znikajacy pomost?

Koledzy czy Prezes koła ma prawo samodzielnie podjąć decyzje dot. majątku koła? np. zdemontowanie pomostu na jeziorze. Na remont i modernizacje,pomostu koło włozyło niemałe pieniądze, czy kwalifikuje się to do złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ? Zarząd koła podobni został postawiony przed faktem dokonanym.
[2010-09-02 22:31]

JAki był powód zniknięcia pomostu. To ważne.
[2010-09-02 22:34]

Prezes może wystąpić z wnioskiem o czym kolwiek, decyzję podejmuje zarząd

tak samo zarząd bierze odpowiedzialność za podejmowane decyzje przed komisja rewizyjną i okręgiem,

jeśli podejmowane decyzje szkodzą majątkowi koła, lub koło ponosi niepotrzebne koszta , obciąża się tymi kosztami tego , kto je wydał ......................

Tak jak napisał Tomi . Ważnym jest powód takiego postępowania o ile jest znany. Jeżeli jest nieznany to nie jest przecież tajemnicą powód tej decyzji. Podejrzewam, że decyzja mogła być spowodowana czynnikami zewnętrznymi, np. nakazem rozebrania pomostu i temu podobnymi. Nie chce mi się wierzyć, że ktoś podjął bez przyczyny tak durną decyzję. Jeżeli zna kolega jakieś szczegóły to proszę o uzupełnienie, jeżeli nie to proszę o ustalenie powodów. W innym wypadku nie będziemy mogli pomóc i nasza dyskusja będzie jałowa, opierająca się tylko na domysłach. Pozdrawiam.
[2010-09-03 08:02]

Prezes czy inny czlonek Zarzadu kola nie moze jednoosobowo podejmowac takich decyzji,chyba ze ow pomost zagrazal bezpieczenstwu.Wszelkie decyzje podejmuje zarzad w jawnym glosowaniu. [2010-09-03 08:29]

Pomost moi drodzy jest:

a) urządzeniem wodnym

b) obiektem budowlanym.

Aby go wykonać należy:

a) uzyskać pozwolenie wodnoprawne od starosty

b) zgłosić wykonanie pomostu do nadzoru budowlanego bądź uzyskać pozwolenie na budowę (w zależności od wielkości i przeznaczenia pomostu).

A więc jeśli te warunki nie były spełnione nadzór budowlany nakazał rozbiórkę. I to prawdopodobnie jest przyczyną likwidacji pomostu przez prezesa koła :-)

Pozdrawiam

Witam toteż prosiłem autora tematu, aby ustalił przyczynę, aby nie robić sensacji ze sprawy być może oczywistej i popartej nakazem zgodnym z prawem.
[2010-09-03 18:17]