Złów wypuść albo weź kontra kłusownicy

wody powinny należeć do gminy tylko i wyłącznie nawet rzeka na swoim odcinku i moim zdaniem zero zarybień zwłaszcza karpiem a odłowy tak ale tylko na wymianę my wam damy tonę leszcza a wy nam oddacie tonę leszcza tylko po to aby nie karłowaciała ryba ,ryby drapieżne łowić co drugi lub nawet trzeci rok i mamy zdrowe i rybne zbiorniki i po kiego kija mi właściciel taki czy owaki zero ingerencji i samo się wyreguluje byle nie dać za bardzo zwoli aby pozbawiać wody z drapieżników typu szczupak okoń  czy sandacz

wody powinny należeć do gminy tylko i wyłącznie nawet rzeka na swoim odcinku i moim zdaniem zero zarybień zwłaszcza karpiem a odłowy tak ale tylko na wymianę my wam damy tonę leszcza a wy nam oddacie tonę leszcza tylko po to aby nie karłowaciała ryba ,ryby drapieżne łowić co drugi lub nawet trzeci rok i mamy zdrowe i rybne zbiorniki i po kiego kija mi właściciel taki czy owaki zero ingerencji i samo się wyreguluje byle nie dać za bardzo zwoli aby pozbawiać wody z drapieżników typu szczupak okoń  czy sandacz

Kolego mógłbyś rozwinąć swoją myśl na temat odłowow i wymiany. Czyli jednak złów i wypuść. Ja też jestem zwolennikiem, ale nie co drugi rok :).

Witam. Gdyby to zależało od mojej osoby tworzyłbym enklawy, w których jakiekolwiek łowienie ryb byłoby zabronione. Mamy zbiornik wodny... jeden z brzegów wyłączony. W innych zakazujemy połowu z łódek tudzież wywozu przynęt i zanęt zdalnie sterowanymi łódkami - ciekawe, że jeszcze nikt nie wpadł na pomysł tam gdzie są te zakazy nęcenia i zarzucania z powietrza ;-) - niech ta ryba ma miejsca, gdzie nie będzie niepokojona, gdzie się będzie rozmnażać, a i rozchodzić się będzie w miejsca, gdzie ją łowić będziemy. Rzeki? Mamy rzekę... w obrębie miasta, mostu wyłączony odcinek. Jaki odcinek? Widoczny. Taki fragment, gdzie kłusol bałby się cokolwiek zrobić, bo przechodzień tudzież wędkarz mógłby go nagrać komórką. Takie nagranie powinno być dowodem w sprawie, a nagrywający powinien dostać za nie prowizję. 5 zl np. Dla dzieciaków byłby to możliwy dochód do uzyskania na lody. Istne polowanie... a przede wszystkim strach nie pozwalałby pomyśleć o próbie połowu tam ryb. Głupi pomysł? Być może... ale jest. Zaczynałem swą przygodę z wędkarstwem na początku lat 80tych. Idąc brzegiem Wisły ryby uciekały wachlarzem. Rzeka żyła. Ryby waliły w wodę jakby ktoś cegłami rzucał. Każdego dnia słyszało się więcej uderzeń, niż dziś w ciągu roku. Na spining miało się więcej brań, niż dzisiaj na spławik. Nie opowiadam banialuk. Ja to pamiętam. Zanęty? Nikt ich nie stosował. Nie było fizycznej możliwości powrotu znad wody o kiju. To się po-prostu NIKOMU nie zdarzało. Powiadają że to się nie wróci. Oczywiście. Siedząc na 4 literach i nie podejmując prób się nie wróci. Sami sobie winni jesteśmy. Wodom cześć... nie wędkarzom.

PS. Ryby zabieram okazyjnie... do oczka (karmie szczupaka głównie karasiami) oraz do lodówki na Wigilię... w tym roku spoczął w zamrażarce karp 3,2 kg i wystarczy. To jednak na nic się zda. Kłusol zabierze to, co ja wpuściłem. Nie mam złudzeń. Nie mam złudzeń co do wymiarów i okresów ochronnych. To nic nie da... poza tym, ze kłusol zamiast 18 niewymiarowych szczupaczków złapie ich 48 (te, które inni wpuścili). Żyjecie w świecie iluzji. I zgadzam się z jednym z przedmówców, że ryby nie biorą się z zarybień. Biorą się w 99,9% z naturalnego tarła. Chociaż nie. Dziś jest już tak źle, że ten procent jest mniejszy. Ot to se pogadałem. Subiektywny punkt widzenia. 

Złów wypuść albo weź kontra kłusownicy

Ten wymysł na pewno nie jest metodą na walkę z wszechobecnym u nas kłusownictwem. Może się jednak mylę więc wypuszczajmy aby kłusownicy mieli co brać . :))

Myśliwi też mają stosować C&R


Tia, maja stosować gumowe pociski i posiadać obowiązkowo defibrylator na polowaniu.:)

jestem na rybach kilka razy do roku, płacę leśnym dziadom jak buk przykazał i PRZEWAZNIE BIORĘ TO CO ZŁOWIĘ ŻEBY POŻREĆ :D
z przyjemnością czytam o nokillach, catchach&releasach i nasuwa mi się jedno skojarzenie odnośnie waszych pierdoł . teraz włączacie mózgi :D - ryba bierze, łyka hak, ciągniesz ją za bebechy potem odcinasz żyłkę i wypuszczasz, bo wykazuje oznaki życia a nie ma wymiaru, tak mówi prawo, albo ma wymiar a ty jej nie bierzesz do zjedzenia, sportowo i co dalej.... różnie, przeżyje albo nie, sztuka dla sztuki......mózg włączony- ktoś chce sie zabawić z tobą, uciekasz, dostajesz strzał w kolano i wypuszczają cię wolno, zabawa była przednia..... a mogli strzelać do rzutków, ale to nudne, ty natomiast możesz pooglądać w tv rzeczne potwory albo coś w tym guście zamiast pisać bzdury o pięknym holu, pompowaniu ryby i jak byłeś bohaterem wypuszczając ją, lepiej idź nad wodę 5x w roku weź co masz wziąć, a jak nie jesz rzecznych ryb, bo takie kurioza tez już czytałem to ich nie męcz i nie publikuj głupawych postów z cyklu catch&release i tyle w temacie
bicie piany nic tu nie da, jeden lubi śliwki drugi córkę ogrodnika i dopóki zostanie zachowana równowaga wszyscy będą mniej więcej zadowoleni, natomiast jeśli przewaga bedzie po stronie farbowanych "nokillów", nie obrażając garstki autentyków, to będzie bardzo źle ;)
nie idę na polowanie z breneką mając ochotę wsadzić losze porcję śrutu w zad, potem pogłaskać i zostawić, robiąc selfie jaki jestem fajny
pozdrawiam bez odbioru :)