Zbiornik Jeziorsko. Katastrofa ekologiczna.
utworzono: 2013/02/07 12:10
ZOBACZ CAŁY FILM, LINK PONIŻEJ:
https://www.youtube.com/watch?v=gv5Db0RoUTI&feature=youtu.be [2013-02-07 12:10]
Czy nie powinny polecieć stanowiska w takiej sytaucji??? czy nie powinna się zająć tą sprawą prokuratura??? byłem tam dwa dni temu...smród olbrzymi, a za jakiś czas napełnią zalew i śladu po tym nie będzie, bo wszystko wymyje i zabierze...Ten kraj to porażka
[2013-02-07 12:25]
KTO ZA TO ODPOWIE???? JA SIĘ PYTAM...????byłem tam dwa dni temu i smród jest niesamowity...Ale za chwilę uzupełnią zalew i śladu nie będzie ...porażka ten caly system
[2013-02-07 12:27]
Nie mogę na to patrzeć ,wędkarzowi za jedną niewymiarową rybkę grozi 200 zł mandatu .
Ktoś powinien za to beknąć .SZOK SZOK
[2013-02-07 18:06]
Jezus Maria łzy sie cisną do oczu i nóż w kieszeni otwiera .Kogoś ewidentnie wymóżdzyło .Z to parę lat ,,wczasów,, .
[2013-02-07 18:06]
Gdzie można o tym gdzieś przeczytać ? Zrobili to samo co na Słupcy rok czy 2 lata temu?
[2013-02-07 19:21]
powinno sie ten filmik przekazać do "UWAGI" albo jakimś zielonym pokazać. [2013-02-07 19:50]
Nie pierwsze takie zdarzenie i sądząc po dużej ilości wpisów na ten temat nie ostatnie. Polska cała. I kto weźmie sprawę w swoje ręce? Stanie się chyba tylko tyle, ile zdołają zrobić wędkarze.
[2013-02-07 20:23]
To woła o pomstę do Nieba. Wysłałem maila do TVN Uwaga.
Brawo ! ciekawe czy podejmą temat bo to juz jednak miesiąc minął .
[2013-02-07 21:18]
Kolego gdzie to dokładnie jest, chcę jutro w tej sprawie podzwonić do kilku urzędów i zobaczę, czy ktoś coś o tym w ogóle wie i co się w zasadzie stało. Wygląda na śnięcie z braku tlenu, ale może przecież było jakieś zatrucie, woda powinna zostać zbadana. Tego K...A nie można tak zostawić
ZOBACZ CAŁY FILM, LINK PONIŻEJ:
https://www.youtube.com/watch?v=gv5Db0RoUTI&feature=youtu.be
[2013-02-07 21:20]
Masakra ale co tam się naprawdę stało wie ktoś? Od czego te ryby zdechły?
[2013-02-07 21:33]
Jest to zatoka w Pęczniewie. Po spuszczeniu wody z zalewu ,odcina się ten fragment zbiornika.Mróz, brak tlenu i więcej nie trzeba. Ukarają najprawdopodobniej robola z tamy. Za dokładnie wykonał polecenia. [2013-02-07 21:49]
KTO ZA TO ODPOWIE???? JA SIĘ PYTAM...????byłem tam dwa dni temu i smród jest niesamowity...Ale za chwilę uzupełnią zalew i śladu nie będzie ...porażka ten caly system
Jeśli chcecie by ktoś za to odpowiedział to trzeba wnieść do prokuratury pismo o popełnieniu przestępstwa gospodarczego lub zaniedbania swoich obowiązków.
Art. 21. 1. Utrzymywanie wód stanowi obowiązek ich właściciela.
2. Obowiązek utrzymywania tworzących brzeg wody budowli lub murów niebędących urządzeniami wodnymi należy do ich właścicieli, a w kosztach utrzymania tych budowli lub murów właściciel wody uczestniczy proporcjonalnie do odnoszonych korzyści. Podziału kosztów dokonuje, w drodze decyzji, organ właściwy do wydania pozwolenia wodnoprawnego.
Art. 29. 1. Właściciel gruntu, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej, nie może:
1) zmieniać stanu wody na gruncie, a zwłaszcza kierunku odpływu znajdującej się na jego gruncie wody opadowej ani kierunku odpływu ze źródeł – ze szkodą dla gruntów sąsiednich,
2) odprowadzać wód oraz ścieków na grunty sąsiednie.
2. Na właścicielu gruntu ciąży obowiązek usunięcia przeszkód oraz zmian w odpływie wody, powstałych na jego gruncie wskutek przypadku lub działania osób trzecich, ze szkodą dla gruntów sąsiednich.
3. Jeżeli spowodowane przez właściciela gruntu zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie, wójt, burmistrz lub prezydent miasta może, w drodze decyzji, nakazać właścicielowi gruntu przywrócenie stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom.
Art. 31. 1. Korzystanie z wód polega na ich U żywaniu na potrzeby ludno ści oraz gospodarki.
2. Korzystanie z wód nie mo że powodowa ć pogorszenia stanu wód i ekosystemów od nich
zale żnych, a tak że marnotrawstwa wody, marnotrawstwa energii wody, ani wyrz ądza ć szkód.
3. Korzystanie z wód polega na korzystaniu powszechnym, zwykłym lub szczególnym.
4. Przepisy ustawy dotycz ące korzystania z wód stosuje si ę odpowiednio do:
1) nawadniania lub odwadniania gruntów;
2) odwadniania obiektów lub wykopów budowlanych oraz zakładów górniczych;
7) wydobywania z wód powierzchniowych kamienia, żwiru, piasku oraz innych
materiałów, a tak że wycinania ro ślin z wód lub brzegu;
8) pi ętrzenia oraz retencjonowania śródl ądowych wód powierzchniowych.
I kilka innych przepisów mówi że nie wolno dziać ze szkodą. Jak też warunki gospodarowania na danej wodzie opisuje operat rybacki danego okręgu rybackiego. Można go pozyskać w "Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej" Oczywiście odpłatnie (nie drogo).
[2013-02-07 23:23]
jak taka sprawa będzie cicha i nic z tym nie zrobią to tylko w polsce jak zawsze zostanie nagłośnione na forum i tyle z tego konsekwencji a te ryby co padły mogły by pływac gdzie indziej [2013-02-07 23:37]
Bezmyślność to mało powiedziane... Cały lód na akwenie w martwych rybkach, a ile ich jest na dnie? Pewnie kilka razy więcej... A konsekwencji pewno nikt nie poniesie:(
[2013-02-07 23:59]
Bezmyślność to mało powiedziane... Cały lód na akwenie w martwych rybkach, a ile ich jest na dnie? Pewnie kilka razy więcej... A konsekwencji pewno nikt nie poniesie:(
Jeśli ktoś z tu obecnych. Poda dokładne dane tego zbiornika. To jest; właściciela/dzierżawcę wody, typ łowiska. Właściwa ze względu na lokalizację prokuraturę. Powiat i województwo, oraz miejscowość w którym się znajduje łowisko.
Coś o katastrofie. Bo jak na razie wiem tylko tyle że jest to sztuczny zbiornik i ktoś spuścił wodę. Czyja jest tama (spust), dlaczego i kto spuścił wodę? Poprostu co wiecie na temat tego łowiska i katastrofy. Fotki też by sie przydały. O operacie rybackim nie wspomnę, bo wątpię by ktoś z tu obecnych go miał.
Kiedyś założyłem z kolegami wątek by każdy mógł zgłaszać procedery na naszych łowiskach;
http://forum.wedkuje.pl/f,widzisz-klusownika-truciciela-wody-zglos-to,548403,0.html
[2013-02-08 07:58]