Witam kolegów po kiju Jak w temacie zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze echosondy, jestem w tym kompletnie zielony. Echa będę używał na jeziorach podczas spinningowania. Budżet jakim dysponuje to 1500-2000 zł Czy to normalne że kupując echo dostaje się samą budę bez niczego co powinienem wiedzieć na ten temat. Co mi jest potrzebne? GPS nie wiem ale chyba nie potrzebuje. Znalazłem kilka co o nich myślicie: http://www.ebay.co.uk/itm/Garmin-STRIKER-5dv-5-CHIRP-Fishfinder-with-GPS-GT20-TM-Transducer-010-01552-00-/162396782604?hash=item25cf9a400c%3Ag%3At0EAAOSwKtlWrL3k http://www.sonarsklep.pl/echosonda-lowrance-hook-5x-chirp-p-1687.html http://www.sonarsklep.pl/echosonda-humminbird-helix-5-di-p-1445.html jest jeszcze z dopiskiem G2 200 stówki droższa ale nie wiem o co chodzi http://www.raymarine.co.uk/dragonfly/dragonfly5/ Wszelkie dodatkowe informacje mile widziane.
Witam, kupując ne ebayu jest napewno taniej ale menu bez jezyka polskieo czy ne lepiej dołożyć ok 200 sł kupić u nas. Cytuję tekst p. Andrzeja (aldente) będzie Ci łatwiej wybrać konkretny model -Najpierw należy wiedzieć, że zarówno echosonda z hdi Hybrid Dual Imagin jak i ta z chirp ma możliwości pokazania dna i jego szczegółów w sposób realistyczny. To realistyczne odzwierciedlenie określa się pojęciem DI Down Imagin-jest zarezerwowane dla echosond Huminbird, DSI Down Scan Imagin jest zarezerwowane dla Lowrance, a DownWü jest dla echolotów Garmin. Technologia HDI umożliwia powstanie realistycznego obrazu. Normalnie echoloty pracują w systemie Dual Beam w dwóch frekwencjach pomiędzy 50 a 200 kiloherzów. Przy DSI echolot pracuje na frekwencjach 800 kHz aby otrzymać bardziej ostry obraz. Wiązka sygnału omiata wtedy dno stożkiem 45 stopni. Dodatkowo przetwornik wysyła wiązkę w frekwencji 455 kHZ pod kątem 75 stopni, aby ogarnąć większy obszar dna, poza stożkiem 45 stopni. Informacje z tych dwóch frekwencji dają właśnie ten realistyczny obraz, nazywany w przypadku Lowrance DSI Down Scan Imagin.- Przy technologii CHIRP również otrzymamy te same realistyczne obrazy, ale..są one jeszcze bardziej wyraziste i dokładne. Widać dokładnie ławice białorybu, widać przyklejone do dna drapieżniki i moment, kiedy startują do przynęty. Przetwornik pracujący w technice CHIRP wysyła równocześnie wiele frekwencji, więcej niż w systemie DSI, które są przetwarzane w obraz charakteryzujący się o wiele większą dokładnością. Przez to właśnie CHIRP jest w stanie zbudować obraz z większej ilości detali. W ten sposób mogą powstać fotorealne obrazy. Normalny wędkarz na polskich wodach nie potrzebuje aż tak rozbudowanej techniki. Elite z HDI wystarczy w zupełności. Jednak jeśli masz nadwyżkę kasy, możesz naturalnie zakupić Elitę z przetwornikiem Chirp - (2017/02/22 19:12)
Hi hi...to bardzo miłe, że moje stare wypociny przydały się komuś i są może choć troszkę pomocną informacją na początek. Pozdrowienia ! :-) Technika jak zawsze idzie do przodu i producenci udoskonalili swoje wyroby. Tak przynajmniej twierdzą. Na rynku pojawiły się Echoloty Lowrance z dopiskiem Hook. To na razie najnowsza generacja ale....technika ta sama jak w modelu Chirp. Znawcy nie są za bardzo w stanie wytłumaczyć na czym polegają te różnice. Ważne jednak, aby echolot posiadał technikę Chirp. Wtedy możesz obejrzeć tak zwany fotorealistyczny obraz dna. Są różne przetworniki, które mogą pasować do jednego danego echolotu. Aby to prosto wytłumaczyć: Przetwornik pracujący na dwóch frekwencjach, np. TYLKO 83/200 kHz da Ci obraz płaski (D2), nawet jak będzie on podłączony do echolotu z techniką chirp. Aby zobaczyć przy echolocie z techniką Chirp obraz fotorealistyczny, musisz podłączyć inny przetwornik, który pracuje w zakresie frekwencji odpowiedzialnych za utworzenie tego realistycznego obrazu np. 455/800kHz . Ma on jednocześnie również zdolność pracy w frekwencji 83 200 kHz. Ten przetwornik jest naturalnie droższy. Jest jeszcze trzeci przetwornik, Total Scan, który daje możliwość odbioru echa z prawej i lewej strony łodzi. Masz wtedy skan boczny i odpowiedni obraz na monitorze.Ale do Scanu bocznego musisz zainwestować w droższy, bardziej zaawansowany echolot. Technika Chirp pracuje na tak wielu frekwencjach, że jeszcze wyróżnia się niski Chirp i wysoki Chirp. Zakup echolotu z minimum 5 calowym wyświetlaczem jest słuszny. Komfort przez większy obraz. Technika Chirp jak najbardziej przydatna. Down scan imagin z obrazem realistycznym struktur dna, przyklejone do dna łuki sandaczy, okoni....fajna sprawa. Wszystkie inne produkty są na chwilę obecną godne polecenia i mają dobrą technikę. Ja osobiście przykleiłem się do Lowrance´a, bo już kiedyś posiadałem 5 calową Elitkę i pozostałem temu modelowi wierny, ale z wyświetlaczem 7-mio calowym. Nie bazuj tylko na tym tekście, szukaj w sieci informacji na ten temat, notuj skróty pojęć i ich wyjaśnienia. To się na początku myli, bo jest ich sporo. Czytaj teksty ludzi, którzy na portalach wyjaśniają sposób działania echa i przetwornika, na YT znajdziesz interpretacje obrazów. Po kilku miesiącach zacznie Ci się to układać i zaczniesz rozumieć te zależności. No to powodzenia! (2017/02/23 00:36)
Co sądzisz o tym konkretnym model: http://www.ebay.co.uk/itm/Garmin-Striker-5dv-With-DownVu-Transom-Transducer-010-01552-01-/152427620671?hash=item237d64e93f:g:OgYAAOSwwpdW1tQz cena chyba dobra no i w zestawie. A czy na tym przetworniku co jest w zestawie wykorzystam w pełni funkcje echa czyli DU i Chirk? (2017/02/23 18:43)
W garminie masz przetwornik opisany następująco:.......". Includes Garmin GT20 transducer with CHIRP (77/200 kHz); transmit power (300 W RMS)/(2,400 peak-to-peak) with 455/800 kHz CHIRP DownVü (300 W power)" Czyli wynika z tego, że ten przetwornik obsługuje te frekwencje tak, abyś miał realistyczny obraz. (2017/02/23 21:58)
W lowrance masz 9 calowy ekran...to już jest potęga....ale za razem pobiera więcej prądu. Przetwornik w tym zestawie nadaje się do wytworzenia obrazu chirp. Opisany: In the box • Elite-9x Chirp display • Combined Broadband/Downscan 83/200 & 455/800 kHz Transducer Wiec jest OK. Ja osobiście skłaniam się do Lowrance. Mój ma 7 cali i to wystarcza. Ale naturalnie wszystkie te urządzenia są dobre i dobrze nadają się na wody. (2017/02/23 22:15)
To powiedz mi jeszcze czy warto dopłacić do bocznego sonaru. Troche mnie to zastanawia a w cenie tego lowrance znalazłem 2 echa z bocznym 7cali. (2017/02/24 16:22)
Sonar z możliwością emisji bocznego obrazu musi mieć przetwornik Total Scan. A ten przetwornik jest już dużo droższy. Ponieważ, jak piszesz, w temacie jesteś zielony, nie inwestuj na razie w rozbudowaną technikę, bo przeżyjesz frustracje:-) Na początek na Twoje jezioro bym wziął sonar z techniką chirp, w kolorze. O wiele ważniejsza moim zdaniem jest orientacja w konfiguracji dna. Oczywiście masz stożek echa i jakiś tam obszar pod łodzią, w którym będziesz widział łuki ryb, jeśli one tam będą. To wystarczy, aby odnaleźć spady, górki głęboczki itp. Jak już będziesz miał rutynę, to sam będziesz w stanie stwierdzić, co tak naprawdę z techniki będziesz potrzebował. Wtedy zawsze możesz sprzedac ten echolot i kupić nowszy.Osobiście wolałbym mieć w echolocie funkcję GPS niż sonar boczny. Możesz wtedy zapisać sobie miejsca, gdzie złowiłeś dobre ryby. Możesz na nie znów dokładnie napłynąć. Możesz sobie dokupić wtedy elektroniczną kartę i trollingować po liniach głębokości. Ja w swoim echo mam oprócz GPS również sonar boczny, ale mój rewir wędkarski to morze i 5 jezior klubowych. Więc jest co obławiać i poznawać. (2017/02/25 13:48)
Gps jakoś do mnie w ogóle nie przemawia. A poza tym w tym echu jest gps. No to co wyczytałem ten przetwornik z kompletu obsługuje boczny sonar, popraw mnie jeśli się myle https://hudsonmarine.co.uk/index.php?module_display=41&pid=157141&gclid=Cj0KEQiA88TFBRDYrOPKuvfY2pIBEiQA97Z8MYhtxvbHDrbEcDJ11jSetgUgbTLP7rrGZVbz7513aPcaAtn58P8HAQ https://buy.garmin.com/pl-PL/PL/p/528825#box (2017/02/25 15:09)
Panowie a co sądzicie o tym wynalazku? https://deepersonar.com/pl/deeper-smart-fishfinder-3-0/
Chyba dobre...Kolega toto kupił pod kątem znalezienia suma w Wiśle-nie znając w ogóle ani rzeki ani tej ryby.Połaził,pozarzucał,wybrał główkę,usiadł na nockę i połowił...Widziałem odczyty z deepera i powiem szczerze że zaskoczyły mnie dokładnością,jakością obrazu i takimi pierdołami.Sam rozważałem zakup tego ustrojstwa ale zdecydowałem się na tańszą opcje Hook 3 od Lowrance. (2017/09/06 09:43)
Witam i jak kolega zadowolony z Hook 3 Jak odczyty czy sa dosc czylene Pozdrawiam
Są,głebokość,łuki,rozróżnia dno...Napływałem na zatopioną butlę po pepsi chcąc obczaić jak ją interpretować-bez zarzutu,to samo z gumą "skaczącą" za łajbą-widać ją . (2017/09/07 08:17)