Współpraca OSP z PSR lub SSR

/ 29 odpowiedzi
Artur z Ketrzyna


"...dopiero wtedy jak przestępce pozbawisz wolności po przez jego spentanie (związanie np sznurkiem) w celu uniemożliwienia mu ucieczki jak i w obawie przez naruszeniem twego zdrowia przez osobę zatrzymywaną."
Artur albo Ty wiesz co piszesz, lub wydaje Ci się że piszesz to co"wiesz"

"..Przez osobę zatrzymaną""

Wiem co piszę. Bo mój zawód jest ... no i miałem z tego egzamin w Komendzie Wojewódzkiej.
Z tym że piszę w miarę prostym językiem by przekazać to co najważniejsze.

To co powyżej napisał JK. Jest słuszne, bo to że nawet coś zrobimy idealnie zgodnie z prawem. To w razie jak zatrzymany, wniesie przeciwko nam powództwo. To prokurator w postępowaniu przygotowawczym nie wybaczy potknięć w wypowiedzi (nadużycia siły fizycznej). I może się to różnie skończyć dla porządnego obywatela.
Jak ktoś chce się wykazać i podjąć "zatrzymania obywatelskiego". To musi być pewny że udowodni mu przestępstwo nie wykroczenie. I to że nie naraża się na utratę zdrowia czy nawet życia. Musi mieć wsparcie, które zapewni mu choć odrobinę bezpieczeństwa jak i świadków co do zasadności podjętych kroków.
Pamiętajmy że osobę którą pozbawimy wolności po przez obezwładnienie itd. Musimy oddać policji. Wypuszczając sami się skazujemy na to że wasza interwencja użycie środków zapobiegawczych było nie uzasadnione. Bo uwalniając go, udowadniamy że tej osoby nie obawialiśmy się na tyle by ją pozbawiać wolności.
Pamiętajmy że naszym obowiązkiem jest powiadomienie odpowiedniego organu o wykryciu przestępstwa, i dopiero jak on nas poprosi o zatrzymanie tej osoby. Czyli udaremnienie jej opuszczenia miejsca zbrodni. To jest to inaczej odbierane. Niż jak sami sorbujemy się zabawić w sprawiedliwych.

Wystarczy że zgłosicie podejrzenie popełnienia wykroczenia czy przestępstwa, ustalicie w miarę możliwości bez narażania życia i zdrowia dane pozwalające zidentyfikować/ustalić podejrzanego (np.; fota  komórce) i zabezpieczycie dowody tego czynu.
Jest wystarczające by organy mogły zrobić swoje. Czyli udowodnić mu winę i wszcząć postępowanie karne.


Tak więc najlepiej, jak takimi sprawami zajmą się osoby do tego powołane przez prawo i przez prawo chronione. My ograniczmy się do powiadomienia.
(2014/01/02 12:20)

Bernard51


Tak więc najlepiej, jak takimi sprawami zajmą się osoby do tego powołane przez prawo i przez prawo chronione. My ograniczmy się do powiadomienia.

O widzisz teraz to się poprawiłeś, wybij sobie z głowy jakieś krępowanie wiązanie kogo kolwiek.
Z powództwa cywilnego zawsze jesteś na przegranej pozycji, a teraz skrajny przypadek, wyobraż sobie że skrępowałeś chorą osobę która ma zażyć, lub wstrzyknąć sobie insulinę?
Resztę sam wiesz. (2014/01/02 13:54)

Artur z Ketrzyna


Tak więc najlepiej, jak takimi sprawami zajmą się osoby do tego powołane przez prawo i przez prawo chronione. My ograniczmy się do powiadomienia.

O widzisz teraz to się poprawiłeś, wybij sobie z głowy jakieś krępowanie wiązanie kogo kolwiek.
Z powództwa cywilnego zawsze jesteś na przegranej pozycji, a teraz skrajny przypadek, wyobraż sobie że skrępowałeś chorą osobę która ma zażyć, lub wstrzyknąć sobie insulinę?
Resztę sam wiesz.

Jak wspomniałem wyżej. Mnie nie musisz pouczać bo ja dokładnie wiem jakich ŚPB wobec kogo mogę użyć wypełniając swoje obowiązki. (po prostu nie wziąłem pod uwagę, jakie osoby mogą to przeczytać i jak to zrozumieć) bądź ....

Po drugie dokładnie nie przeczytałeś całości mojej wypowiedzi. Zasadność użycia środków, czyli użycie je zgodnie z zaistniałą sytuacją (w prawie mówi się o ich stopniowaniu).
A tego laik nie wie.... i może nadużyć. jedyna wtedy obrona jest udowodnienie obrony koniecznej zdrowia i życia swojego lub innej osoby. W innym przypadku to nadużycie za które zostaniemy ukarani.

Kończmy ten spór/ czy jak tam to zwał...
(2014/01/02 14:17)

Kristoph1


Tak więc najlepiej, jak takimi sprawami zajmą się osoby do tego powołane przez prawo i przez prawo chronione. My ograniczmy się do powiadomienia.

O widzisz teraz to się poprawiłeś, wybij sobie z głowy jakieś krępowanie wiązanie kogo kolwiek.
Z powództwa cywilnego zawsze jesteś na przegranej pozycji, a teraz skrajny przypadek, wyobraż sobie że skrępowałeś chorą osobę która ma zażyć, lub wstrzyknąć sobie insulinę?
Resztę sam wiesz.

Jak wspomniałem wyżej. Mnie nie musisz pouczać bo ja dokładnie wiem jakich ŚPB wobec kogo mogę użyć wypełniając swoje obowiązki. (po prostu nie wziąłem pod uwagę, jakie osoby mogą to przeczytać i jak to zrozumieć) bądź ....

Po drugie dokładnie nie przeczytałeś całości mojej wypowiedzi. Zasadność użycia środków, czyli użycie je zgodnie z zaistniałą sytuacją (w prawie mówi się o ich stopniowaniu).
A tego laik nie wie.... i może nadużyć. jedyna wtedy obrona jest udowodnienie obrony koniecznej zdrowia i życia swojego lub innej osoby. W innym przypadku to nadużycie za które zostaniemy ukarani.

Kończmy ten spór/ czy jak tam to zwał...



Podsumowując, nie nośmy z sobą sznurka by nas nie podkusiło by kogokolwiek "spentać", zostawmy to innym którzy wiedzą jak użyć sznurka. (2014/01/02 20:11)