Wiecie coś na temat szacowania wagi ryby na podsta
utworzono: 2012/01/09 22:01
Jeżeli tak to jak to się robi??ostatnio na nat geo leciał program w którym gość szacował właśnie wagę "rybki" (215 kg)rybka ta miała 260 cm długości i 160 obwodu.średnia tych liczb ma wynosić wagę ryby????bo mi wyszło 210 :Pczy jest to możliwe???? [2012-01-09 22:01]
Jeżeli tak to jak to się robi??ostatnio na nat geo leciał program w którym gość szacował właśnie wagę "rybki" (215 kg)rybka ta miała 260 cm długości i 160 obwodu.średnia tych liczb ma wynosić wagę ryby????bo mi wyszło 210 :Pczy jest to możliwe????
ahh to ogranicznie tematu...wiecie coś na temat szacowania wagi ryby na podstawie jej długości i obwodu??? [2012-01-09 22:07]
Takiego szacowania nawet być nie może bo ryba rybie nierówna.Przytoczę prosty przykład: sandacz 9kg złowiony przeze mnie miał 86 cm,a kolegi 112cm ważył 9.10 ; Szczupaki jeziorowe są dużo grubsze od rzecznych itd,itp
[2012-01-09 22:17]
Jeżeli tak to jak to się robi??ostatnio na nat geo leciał program w którym gość szacował właśnie wagę "rybki" (215 kg)rybka ta miała 260 cm długości i 160 obwodu.średnia tych liczb ma wynosić wagę ryby????bo mi wyszło 210 :Pczy jest to możliwe????
ahh to ogranicznie tematu...wiecie coś na temat szacowania wagi ryby na podstawie jej długości i obwodu???
Też oglądalem ten program.
Jak byś uważnie słuchał wiedział byś że oszacował wagę ryby na podstawie doświadczenia.
Ma notatki na których się bazowal i w ten sposób określił przybliżoną wagę ryby.
[2012-01-10 09:34]
Przeglądnij zgłoszenia ryb medalowych w WW.
Porównaj tam długości i wagi,zobaczysz że to niemożliwe.
Przykład dwa zgłoszenia brzan.
1. 80 cm , 3,8 kg
2. 75 cm , 4,7 kg
Dodam że nie są to największe rozbieżności jakie tam widziałem,są też takie że się myśli czy to w ogóle możliwe.
[2012-01-10 09:54]