Zaloguj się do konta

Wiadomości Wędkarskie a RAPR .

utworzono: 2011/12/28 15:09
Diablo

Zgadzam się z Tobą Paweł .

ja też

[2011-12-30 19:49]

Sniper64

Cześć Wszystkim:)

Również zgadzam się z wami !!!:) Pozdrawiam
[2011-12-30 19:53]

Ciekawe jest to, że mając do wyboru dwóch wędkarzy którzy choć w inny sposób to opisują to w sumie mówią to samo, całe towarzystwo jednego z nich gani, krytykuje, usuwa się jego wypowiedzi, a drugiego chwali się i się z nim każdy zgadza. To samo w treści, ale jednego się kopie w tyłek a drugiego się popiera. Jak to któryś z kolegów zauważył, "to takie polskie". Tylko że pomimo iż polskie, to jednak nie świadczy dobrze o rozmówcach. [2012-01-02 10:45]

:) [2012-01-02 11:10]

:) [2012-01-02 11:59]

:P [2012-01-02 12:07]

JKarp

CześćKtoś tam napisał, że nie wie jakie to światło te sztuczne to zacytuje z Wikipedii:

"Źródła światła - przedmioty emitujące  światło. Przedmioty, które widzimy, mogą same wysyłać światło lub odbijać światło padające na nie. Te, które same emitują światło nazywamy źródłami światła. Dla ludzi najważniejszym źródłem światła jest  Słońce, bez którego nie istniałoby  życie na Ziemi. Źródła światła dzielimy na naturalne oraz sztuczne.

Naturalne źródła światła [ edytuj]

Naturalne źródła światła są to przedmioty stworzone przez naturę emitujące światło. Należą do nich m.in.:

  • gwiazdy ( Słońce i inne  ciała niebieskie)
  • czynne wulkany
  • piorun lub  błyskawica
  • zorza polarna

Organizmy żywe:

  • świetliki
  • ryby głębinowe

Sztuczne źródła światła [ edytuj]

Sztuczne źródła światła są to przedmioty stworzone przez człowieka, które emitują światło. Należą do nich m.in.:

  • świece
  • ognisko
  • kaganki
  • pochodnie
  • lampa
  • lampy naftowe
  • lampy elektryczne
  • żarówki m.in. w  latarce
  • latarnia
  • świetlówki
  • lasery
  • diody świecące
  • płomień zapalonej świecy,  zapałki
  • plazma
  • łuk elektryczny /  iskra elektryczna
  • wyładowanie elektryczne
  • wybuch lub  eksplozja"

I jeszcze coś o oświetleniu z Wiki:

"Oświetlenie sztuczne

Sztuczne oświetlenie jest wynikiem dążenia ludzi do uniezależnienia się od ograniczeń narzucanych im przez naturę.                                                     Chcąc przedłużyć swoją działalność na godziny wieczorne i nocne zaczęto posługiwać się różnymi dostępnymi  źródłami światła.

Chronologia [ edytuj]

Wyróżnić można trzy główne okresy wprowadzania do użytku kolejnych sztucznych źródeł światła:

  • Od  prehistorii do  XVIII wieku:
    • ognisko
    • łuczywo
    • kaganek
    • świeca
  • Wiek XIX:
    • lampa naftowa
    • lampa gazowa
    • światło wapienne
    • lampa łukowa
    • żarówka
  • Wiek XX:
    • lampa fluorescencyjna
    • lampa neonowa
    • lampa rtęciowa
    • lampa sodowa
    • lampa halogenowa
    • lampa plazmowa
    • lampa metalohalogenkowa.

Należy spodziewać się, iż w niedalekiej przyszłości duże znaczenie uzyskają, ze względu na dużą sprawność i trwałość, źródła światła wykorzystujące diody elektroluminescencyjne ( LED, a także  OLED oparte na związkach organicznych)."

Robak naszprycowany płynem ze świetlika jest sztucznym źródłem światła ponieważ został wytworzony przez człowieka.

Wystarczy tylko nie kombinować i pomyśleć co jest jakim światłem i czy wolno zastosować lampkę czy świetlik do wabienia ryb.

Janusz JKarp

[2012-01-02 12:11]

Wikipedia. To jest naprawdę odpowiednie źródło do określania terminologii używanej w treści przepisów prawnych. Moje uznanie. [2012-01-02 12:21]

A co z przepisem mówiącym że ryby w stanie żywym można przetrzymywać wyłącznie w siatce(------) nie dłużej niż 24 godziny?!

Doba oznacza że ryby można trzymać od 00.00 do 24.00.

Ale zapis jest inny. Mówi on o przetrzymywaniu nie dłużej niż 24 godziny. A 24 godziny to np. może być od 16.00 do 16.00 następnego dnia.

Tyle że mędrcy świata strażnikowie będą uparcie twierdzić, że to właśnie jest to samo co doba i dostaniesz mandat za trzymanie ryby z poprzedniej doby w siatce po zmianie daty, choć doba a 24 godziny to nawet dla tępaka poważna różnica.

Może właśnie ta pierwsza linia ochrony prawa powinna najgłośniej domagać się używania w zapisach prawnych jasnych, zrozumiałych, konkretnych i ściśle zdefiniowanych terminów zamiast czepiać się logicznie rozumujących wędkarzy?

[2012-01-02 12:29]

JKarp

CześćCzyżby za niskie loty?To z PWN:

"sztuczny  ~ni, ~niejszy

1.  «zrobiony, wykonany przez człowieka, bez udziału sił natury; naśladujący rzecz lub zjawisko stworzone przez naturę»Sztuczne kwiaty, zęby.Sztuczna biżuteria.Sztuczny warkocz.Sztuczna skóra.Sztuczny miód.Sztuczne nawadnianie.Sztuczne włókna.Nawozy sztuczne. Δ  Sztuczne światło «światło lampy, świecy itp. w odróżnieniu od światła dziennego (światła słońca, jasności dnia)»Δ  Sztuczne lodowisko «lodowisko (otwarte lub kryte), na którym lód wytworzono za pomocą urządzeń chłodniczych»Δ  Sztuczne ognie «wyroby pirotechniczne, które przy spalaniu lub detonacji dają (zależnie od składu i sposobu produkcji) różnokolorowe efekty świetlne służące do celów widowiskowych i sygnalizacyjnych; efekty świetlne powstające podczas palenia się tych wyrobów; fajerwerki»Δ  Język sztuczny a) «język pomocniczy utworzony na podstawie różnych języków naturalnych, funkcjonujący niekiedy jako język międzynarodowy (np. esperanto, wolapik)» b) «język charakteryzujący się konwencjonalnie przyjętymi zasadami posługiwania się znakami (językowymi), których znaczenie ustalono przez definicje syntetyczne (np. język matematyki, język logiki formalnej)»Δ  Sztuczny horyzont «przyrząd wskazujący odchylenie statku powietrznego lub wodnego od płaszczyzny poziomej, tj. prostopadłej do kierunku siły ciężkości w danym punkcie Ziemi»Δ  Sztuczna nerka, sztuczne serce «aparaty medyczne włączane okresowo do organizmu, zastępujące pracę nerek lub serca»Δ  Sztuczne oddychanie «zabieg leczniczy stosowany w celu przywrócenia zatrzymanej czynności oddechowej, polegający na przemiennym rozszerzaniu i uciskaniu klatki piersiowej, wdmuchiwaniu powietrza do płuc metodą „usta — usta ” lub „usta — nos ”itp.»Δ  Sztuczne odżywianie «wprowadzanie do organizmu chorego substancji odżywczych, albo za pomocą zgłębnika wprost do żołądka, albo przez wlewanie dożylne lub do odbytnicy»Δ  Tworzywa sztuczne «materiały otrzymywane przez polimeryzację, polikondensację prostych związków chemicznych lub modyfikowanie naturalnych substancji wielkocząsteczkowych (np. celulozy, białek) z dodatkiem napełniaczy, plastyfikatorów, barwników itp.; stosowane w przemyśle, budownictwie, do wyrobu części maszyn, przyrządów, elementów aparatury chemicznej, opakowań, odzieży itp.»Δ  Sztuczne zapłodnienie a) med. «zapłodnienie kobiety nasieniem pobranym wcześniej od mężczyzny» b) → inseminacja
2. «nienaturalny, udany, nieszczery, wymuszony; pozorny, fałszywy»Sztuczny głos.Sztuczne zachowanie.Sztuczny tłok.Sztuczny zamęt.Wszystko było w nim sztuczne: humor, miny, sposób poruszania się."
Brakuje tu SZTUCZNEJ INTELIGENCJI :-)))))))))))))))))))))))
Może te ryby z siatki zostawmy w spokoju bo to nie na temat ;-)Janusz JKarp

[2012-01-02 12:41]

No tak. Sztuczna inteligencja. Nie ma co dyskutować. Encyklopedia jako świadek w sądzie. Dobre.

Rybki w siatce możemy zostawić choć tak samo jest to przepis skonstruowany przez kompletnego ignoranta i wątpliwej wiedzy eksperta. Jak wiele innych przepisów.

[2012-01-02 12:50]

JKarp

CześćNie encyklopedia a biegły ma za zadanie wypowiedzieć się na temat w sądzie. A ten pewnie skorzysta z dostępnych źródeł encyklopedycznych lub naukowych.A te ryby w siatce na szczęście mnie nie dotyczą.Janusz JKarp


[2012-01-02 13:00]

Tak tak, oczywiście. [2012-01-02 13:00]

withanight88

Ślijcie naruszenia i zapewne jeszcze dzisiaj będzie po kłopocie... [2012-01-02 13:29]

W jakiej sprawie kolego?  :)

Po jakim kłopocie?

Ktoś poprawi prawo ?  

[2012-01-02 13:48]

Na wszelki wypadek kopiuję sobie stronę, by potem dochodzić z jakiego powodu nastąpił ban. :) [2012-01-02 13:49]

Ślijcie naruszenia i zapewne jeszcze dzisiaj będzie po kłopocie...


uważam zdecydowanie ,ze tak:)

[2012-01-02 13:58]

withanight88

W jakiej sprawie kolego?  :)

Po jakim kłopocie?

Ktoś poprawi prawo ?  




Wytstarczy posty przeczytać i wiadomo dlaczego. [2012-01-02 14:26]

jurek

Po co te wywody Panie Konopka , dawny GHOSTMIR
[2012-01-02 16:06]

:) [2012-01-02 16:59]

Jeszcze ci się hepnie wyrazem "konopka". [2012-01-02 17:14]

jurek


Nadawca:





mewa65

wróć

Tytuł: Hmmm

Wysłano: 2012-01-02 17:12


Na to czekałem. Już masz teraz pewność, że będziesz miał kogoś kto wytknie ci każdy fałszywy ruch. Poszedłeś o krok za daleko tak jak ten twój guru masyf - skądinąd idiota potężny. Używając nazwiska "Konopka" stawiasz kroki na cienkim lodzie. Możesz skrzywdzić kogoś o kim nie masz pojęcia. Zrobiłeś ten krok, i będziesz miał za swoje guzik wiedzący strażniku z bożej łaski. Nawet tym ośmiokilowym karpiem ci się beknie.
Pozdro cieniutki krasnoludku.
Wypowiadając wojnę wiedz, że wojna boli. Ale boli bardziej tych, co fikają powyżej jaj.

[2012-01-02 17:31]

to człowiek , któy sieje zamęt na forum,nie chcemy tu takich [2012-01-02 17:38]

Witam po mojej przerwie świąteczno-noworocznej i widzę, że wciąż ten sam nick sie przewija w tematach- ghostmir. I znowu osoba z nim związana kogos i coś tam atakuje, prześmiewa, kpi. Czy rzeczywiście na tym forum nie ma moderatorów czy innych osób pełniących takie funkcje zeby tego ewenementa uspokoić? Gdzie się zjawia ten typek pod kolejnym nickiem, tam jakaś wojna.  [2012-01-02 17:45]

szkarlupnia3

ludzi wprowadzających w błąd i prowokujących do niepotrzebnych kłótni też tu nie chcemy [2012-01-02 17:45]