Wiadomości Wędkarskie a RAPR .

/ 115 odpowiedzi
Wszystkim wiadomo co to jest i do czego służy tzw.  popularny "świetlik " - jest to " pałeczka " wydzielająca po przełamaniu sztuczne światło w wyniku reakcji chemicznej służąca jako sygnalizator brań przy wędkowaniu gruntowym w nocy , jak również jako szczytówka w spławikach stosowanych w nocy .
A teraz rzecz , która mnie zastanowiła :
W styczniowym wydaniu WW na stronie 38-mej jest zamieszczony artykuł " Świetlisty wabik pod lodem " mówiący o umocowaniu świetlika parę cm. na błystką podlodową w celu zwiększenia efektywności brań w ciemnej bądź co bądź wodzie  i jednocześnie Redakcja WW zachęca do komentowania ww metody , czy jest skuteczniejsza , czy przynosi efekty , itd .
I tu moje pytanie do kolegów : Jak ww metoda ma się do zapisu RAPR , a dokładnie ;
3. Wędkowanie
3.4. Ponadto wędkarzowi nie wolno:
j/ stosować sztucznego światła, służącego lokalizowaniu bądź zwabianiu ryb,

Wszak świetlik to sztuczne światło  i w tej metodzie docelowo ma służyć wabieniu ryb - nieprawdaż ?
 

jurek


Grzegorzu jest to jawnie zabronione , WW już nie raz pokazały , jak są niekompetentni i nie znający przepisów , także raz używali podrywki , kiedy była jeszcze jako narzędzie rybackie ( oczywiście na wodach PZW to było )
(2011/12/28 15:28)

Romuald55


Na wodach PZW nie można stosować takich zestawów,natomiast na łowiskach prywatnych czy komercyjnych być może takie metody nie są zabronione.WW nie są pismem PZW dlatego piszą o różnych metodach połowu stosowanych na łowiskach o różnym statusie. (2011/12/28 15:40)

Adam01


A w WŚ reklamują wobler z 3 kotwicami, co mnie zdziwiło. (2011/12/28 15:50)

ryukon1975


pzw-ww ,a ja robię swoje :)) (2011/12/28 15:51)

jurek


W. W ---jest pismem ściśle związanym z PZW , niestety
(2011/12/28 15:53)

jurek



    Kolego fajną masz tą stronę ,chętnie poczytam i odwiedzę .
zajaclol (2011/12/28 15:56)

bluehornet


Na wodach PZW nie można stosować takich zestawów,natomiast na łowiskach prywatnych czy komercyjnych być może takie metody nie są zabronione.WW nie są pismem PZW dlatego piszą o różnych metodach połowu stosowanych na łowiskach o różnym statusie.

Do @Romuald55 - i tu się kolego mylisz - WW są pismem PZW !!!!

WW Miesięcznik Polskiego Związku Wędkarskiego
Nakład 95 tys. egz.
Wydawca : Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego .
Adres redakcji : 00-831 Warszawa
ul.Twarda 42 , tel. (22) 620-69-03
                    fax (22) 620-50-84
e-mail: redakcja@ww.media.pl
Adres internetowy: www.ww.media.pl
(2011/12/28 15:59)

withanight88


Wszystkim wiadomo co to jest i do czego służy tzw.  popularny "świetlik " - jest to " pałeczka " wydzielająca po przełamaniu sztuczne światło w wyniku reakcji chemicznej służąca jako sygnalizator brań przy wędkowaniu gruntowym w nocy , jak również jako szczytówka w spławikach stosowanych w nocy .
A teraz rzecz , która mnie zastanowiła :
W styczniowym wydaniu WW na stronie 38-mej jest zamieszczony artykuł " Świetlisty wabik pod lodem " mówiący o umocowaniu świetlika parę cm. na błystką podlodową w celu zwiększenia efektywności brań w ciemnej bądź co bądź wodzie  i jednocześnie Redakcja WW zachęca do komentowania ww metody , czy jest skuteczniejsza , czy przynosi efekty , itd .
I tu moje pytanie do kolegów : Jak ww metoda ma się do zapisu RAPR , a dokładnie ;
3. Wędkowanie
3.4. Ponadto wędkarzowi nie wolno:
j/ stosować sztucznego światła, służącego lokalizowaniu bądź zwabianiu ryb,

Wszak świetlik to sztuczne światło  i w tej metodzie docelowo ma służyć wabieniu ryb - nieprawdaż ?
 




A no bo to nam wędkarzą nie wolno , wolno tylko szychą z zarządu - zapomnieli dopisać :)) (2011/12/28 16:13)

użytkownik61658


Moim zdaniem w sposób oczywisty świetlik spełnia rolę oznaczenia sygnalizatora brań- nie można go stosować jako elementu przynęty bo wtedy kłania się cytowany powyżej zapis RAPR. (2011/12/28 16:22)

ordyniec


To ja zapytam inaczej.

Towarzysz moich wędkarskich wypadów kiedyś pokazał mi ciekawą rzecz. Przełamał świetlika, a potem cieniutką igiełką insulinową wstrzyknął jednemu z trzech białych robaków które zakładał na haczyk pewną ilość tego, co świeci w świetliku. W nocy, na spławik brały nawet liny co mnie wprawiło w osłupienie. Czy to już wykroczenie? Przecież robaki moczy się w różnych dipach nie? A on takiego świecącego dipa wstrzykiwał robakowi prosto w ciało. Czy już można go za to ukarać? Hehe.... panowie strażnicy... można?

A jak założyłem na spławik świetlika i go przegruntowałem tak, by opadał praktycznie na dno mając ustawiony grunt na kilkanaście centymetrów, czyli tak, że oświetlał mi doskonale przynętę złożoną z pęczaku i pinki leżącą na dnie... no taki rodzaj łowienia pośrednio na spławik i na feederka, bo sygnalizacja brań była za pomocą szczytówki, to już jestem przestępcą? Czy może jeszcze nie?  Panowie strażnicy - jestem?

A wrzucenie świetlika obciążonego kamykiem na dno w miejscu zanęcania jest już stosowaniem sztucznego światła w celu nęcenia ryb? HEHE!

Jaka jest definicja sztucznego źródła światła - wiecie? hahaa!

(2011/12/28 16:52)

ryukon1975


W. W ---jest pismem ściśle związanym z PZW , niestety



To ich choroba,nie moja.ja mam inne problemy.:) (2011/12/28 17:16)

bluehornet


Pytanie dotyczyło art. w WW i jednej konkretnej metody - po co więc te wywody podszyte ironią ?
Polecam lekturę ww WW - są tam trzy wyroki sądu dotyczące wędkarzy ( z Krakowa ) - dopiero się ubawisz po przeczytaniu, jak zostali dotkliwie ukarani i za co .
(2011/12/28 18:35)

Sniper64


Cześć Wszystkim:)

Pytasz o strażników!Szukasz odpowiedzi w śród forumowiczów na zadane pytanie!Masz dobrą zabawę:) I tak powinno być masz być wesoły!!! Żaden tu z piszących nie odpowie Tobie kolego w prost na twoje pytanie,jedynie poda zapis z regulaminu czy Ustawy...tak samo kontrolujący strażnik stwierdzi fakt używania w ten czy inny sposób sztucznego światła,opisując go w dokumentacji pokontrolnej,jeżeli to SSR i przekaże komplet dokumentów do PSR ta zaś straż zajmie stanowisko i ukarać może! Zaś ty kolego masz 7 dni na odwołanie się od tej kary składając ów odwołanie do Sądu,jeśli uważasz że nie słusznie zostałeś ukarany...Sąd po zweryfikowaniu zajścia świetlistego oznajmi czy jest to zgodne z prawem czy nie-a prawo jest oparte na Ustawie...Więc myślę, że otrzymasz stosowną odpowiedź na nurtujące Ciebie pytanie!!!: Pozdrawiam wszystkich :) (2011/12/28 18:35)

ordyniec


Pokaż mi gdzie jest definicja co to jest sztuczne światło i w jaki sposób nie wolno mi go używać. W sądzie pewnie będzie to zależało od interpretacji sędziego, a nad wodą od interpretacji twojej, lub innego strażnika. Odpowiedz mi więc Marku, na jakiej podstawie sporządzisz raport pokontrolny usiłując mnie karać za coś, czego znaczenia sam nie rozumiesz. 

Ja się nie naigrywam, tylko pragnę uzyskać jasną, merytoryczną odpowiedź.

(2011/12/28 18:50)

użytkownik61658


Cześć Wszystkim:)

Pytasz o strażników!Szukasz odpowiedzi w śród forumowiczów na zadane pytanie!Masz dobrą zabawę:) I tak powinno być masz być wesoły!!! Żaden tu z piszących nie odpowie Tobie kolego w prost na twoje pytanie,jedynie poda zapis z regulaminu czy Ustawy...tak samo kontrolujący strażnik stwierdzi fakt używania w ten czy inny sposób sztucznego światła,opisując go w dokumentacji pokontrolnej,jeżeli to SSR i przekaże komplet dokumentów do PSR ta zaś straż zajmie stanowisko i ukarać może! Zaś ty kolego masz 7 dni na odwołanie się od tej kary składając ów odwołanie do Sądu,jeśli uważasz że nie słusznie zostałeś ukarany...Sąd po zweryfikowaniu zajścia świetlistego oznajmi czy jest to zgodne z prawem czy nie-a prawo jest oparte na Ustawie...Więc myślę, że otrzymasz stosowną odpowiedź na nurtujące Ciebie pytanie!!!: Pozdrawiam wszystkich :)


dokładnie kol. ordyniec wspaniale się bawi, lecz gdyby sprawa dotyczyła jego osoby nad wodą wtedy inaczej patrzyłby na tą sprawę zderzając się ze sztywnymi  przepisami - oczywistym jest, ze światło sztuczne wytwarza ów świetlik -bo chyba nie naturalne, przynęta polana tym świecącym sztucznym płynem znajdującym się w świetliku wytwarzającym światło po wydobyciu go z wewnątrz w sposób oczywisty świadczy o używaniu sztucznego światła na przynęcie...p.s sztuczne światło to znaczy,że nie naturalne- zaś naturalne to słońce

(2011/12/28 18:50)

Romuald55


Masz rację Kol bluehornet.Pamiętam po zmianach ustrojowych i reorganizacji PZW WW miały stać się pismem samodzielnym.Myślałem,że tak się stało.Nie czytam,chyba że sporadycznie, WW ani innych pism wędkarskich bo nie znajduję tam nic interesującego,stąd moja niewiedza.Nie zmienia to faktu,że łowiska o różnym statusie maja swoje regulaminy a WW piszą o wędkarstwie ogóle a nie tylko o tym skupionym w PZW. (2011/12/28 19:20)