Kolego a do jakiej metody ją używał i na jakie rybki. Bo d tego trzeba zacząć...
Bo będzie wiadomo jak mocna ma być wędka. Ma ploteczkę nie weźmiesz wędki na karpia bo będzie za sztywna...
Nie zgodzę się z I Love Fishing, że teleskopy są kiepskie zwłaszca do metody spławikowej, że niby tu nie znajdziesz czułych.
Mm taką jedną do zaproponowania, długość się zgadza i jakość też dobra, nie droga bo coś około 80-100 zł. I sprawuje się wymielicie i przy płoci i 1 kg linku.
Nie sprawdę jej nazwy, bo jest w samochodzie a samochód u mechanika. Jak odbiorę auto, to mogę podać nazwę...
Tylko takie pytanko. Czy twój tato lubi delikatne wędki czy raczej z zapasem mocy?
Na chwilę obecną łowi metodą spławikową na karpie 1, max 2kg na swoim prywatnym stawie, do tego są karasie, małe liny itp.Za kilka dni będę miał kartę wędkarską i będziemy jeździć głównie na spinning na okonie, pewnie niewielkie szczupaki itp. Nie będą to jakieś duże ryby. Lepiej aby była to wędka mocna/wytrzymała, nie musi być delikatna, musi być wytrzymała. Ogólnie była wędka teleskopowa spełniała te wymagania, wieczorem mogę podać co to był za model, lecz to już stara wędka.
Jak dla mnie wędki teleskopowe i wędki składane nie mają porównania.Powiedz tacie, że teleskop nie jest tak czuły jak składana.Ten problem można łatwo rozwiązać.Są wędki typu Travel składające się z kilku części ponad 2-3.Jeśli chcesz cieszyć się z wędkarstwa to pomnóż sobie cenę tej wędki przez 2, 3 razy i za 200 zł kupisz już coś dobrego.I jeszcze jedno cw 20-60g jest dobre na głowacice i sumy, a sądząc po tym pytaniu to takich łowić nie będziesz.Pozdrawiam
PS: Zapraszam na mojego bloga: http://ilovefishingofficial.blogspot.com/
Jak dla mnie wędki teleskopowe i wędki składane nie mają porównania.Powiedz tacie, że teleskop nie jest tak czuły jak składana.Ten problem można łatwo rozwiązać.Są wędki typu Travel składające się z kilku części ponad 2-3.Jeśli chcesz cieszyć się z wędkarstwa to pomnóż sobie cenę tej wędki przez 2, 3 razy i za 200 zł kupisz już coś dobrego.I jeszcze jedno cw 20-60g jest dobre na głowacice i sumy, a sądząc po tym pytaniu to takich łowić nie będziesz.Pozdrawiam
PS: Zapraszam na mojego bloga: http://ilovefishingofficial.blogspot.com/
Czy aby na pewno na sumy? Nie jestem sumiarzem ale kolega na sumy ma o cw 400 a nie 60.
Jak dla mnie wędki teleskopowe i wędki składane nie mają porównania.Powiedz tacie, że teleskop nie jest tak czuły jak składana.Ten problem można łatwo rozwiązać.Są wędki typu Travel składające się z kilku części ponad 2-3.Jeśli chcesz cieszyć się z wędkarstwa to pomnóż sobie cenę tej wędki przez 2, 3 razy i za 200 zł kupisz już coś dobrego.I jeszcze jedno cw 20-60g jest dobre na głowacice i sumy, a sądząc po tym pytaniu to takich łowić nie będziesz.Pozdrawiam
PS: Zapraszam na mojego bloga: http://ilovefishingofficial.blogspot.com/
Czy aby na pewno na sumy? Nie jestem sumiarzem ale kolega na sumy ma o cw 400 a nie 60.
Rysiu pod łowienie stacjonarne (podwodny spławik lub boja) masz całkowitą rację. Ale jeśli chodzi o spina to ciężko znaleźć patyka z CW powyżej 150g którym można by rzucać te kilka godzin. Takie kije są po prostu za ciężkie. A przy odrobinie szczęścia i dużych umiejętnościach można wyholować porządnego wąsa na kijki o podanym CW 60g, czasem dużooo mniejszym:)
Nie rozumiem czemu teleskop to zły spinning .Ja mam właśnie taką catane i uważam ,że jest świetna,przekazuje każda informacje do reki, mam też travela 5-skład i uważam iż tłumi sygnały z wody na łączeniu.Mam też tradycyjne spinningi 2 składowe i one też blado wypadają przy teleskopie.Najpierw trzeba spróbować a następnie zabierać głos na forum.
Panowie, ale nie chciałem tutaj wywołać żadnej wojny ;)Jeżeli nie wymieniony wyżej Cormoran teleskop to co innego możecie zaproponować?
Ja mam swojego składanego spinninga i nie narzekam. Mój tata nie może się przekonać do takiej wędki.