Szczupak, sandacz w okresie ochronnym

/ 48 odpowiedzi
pykuu


Wiem, że to może się wydawać dziwnę, ale kiedyś miałem takiego okonia około 35cm i on zrobił ze zwykła 0,25mm taka do 7kg co chciał po prostu ją rozszarpał i od tamtej pory nawet jak idę na płotki i białą rybę to mam wolfram, ponieważ nigdy nie wiadomo co podejdzie. Mój dziadek Ś.P złapał na moich oczach o 12 w południe sandacza 3,5 kg na pinke. Dziękuję wam za wasze rady już wiem jak postępować ;) (2011/12/11 11:50)

89krzysztof


Wiem, że to może się wydawać dziwnę, ale kiedyś miałem takiego okonia około 35cm i on zrobił ze zwykła 0,25mm taka do 7kg co chciał po prostu ją rozszarpał i od tamtej pory nawet jak idę na płotki i białą rybę to mam wolfram, ponieważ nigdy nie wiadomo co podejdzie. Mój dziadek Ś.P złapał na moich oczach o 12 w południe sandacza 3,5 kg na pinke. Dziękuję wam za wasze rady już wiem jak postępować ;)


Jak miałeś przetartą żyłkę, to urwał. Takich rzeczy znowu nie opowiadaj, że okoń przegryzie żyłkę czy coś. Na płoć wolfram - dobre :D  (2011/12/11 13:11)

pykuu


Masz rację moze i była przetarta. Czyli jest taka 1 zasady. nie mogę łapać z wolframem tak ?? nawet takim króciutkim 5cm do 5kg :) ? (2011/12/11 14:01)

JKarp


CześćTy kpisz czy o drogę pytasz?Raz piszesz, że już wszystko wiesz : "Dziękuję wam za wasze rady już wiem jak postępować ;) ", " Dziękuję już wszystko jasne. Proszę o zamknięcie".a za chwilę ... Nie to jakaś paranoja. Po co my klepiemy w te klawisze?Załóż wolfram nawet na uklejki jakby miała poszarpać żyłkę ;-))))))))))))))Ja odczytuję Twoje posty tak:Ja tak dla niepoznaki będę łowił okonie, jazie i klenie ale wolfram założę tak dla spokoju sumienia. Bo jakby szczupak się trafił to całe miasto będzie się ze mnie śmiało, że nie założyłem wolframu a udaję, że łowię okonie a mogłem rybkę sprzedać.
"Jeszcze raz:
możesz łowić inne ryby jak szczupak ma tarło. W przypadku zauważenia tarliska nikomu o tym nie mów i sam tam nie łów. W przypadku gdyby ktoś na tarlisku łowił obojętne jakie ryby ( leszcze, liny czy płocie itd ) zawiadom PSR.
Czasem może tak się zdarzyć, że podczas łowienia okoni, kleni czy jazi jakimś trafem biorą tylko szczupaki. Etyka nakazuje wtedy zakończyć łowienie.
Nikt Ci karty nie zazdrości tylko tak pytasz jakbyś miał zamiar łowić szczupłe w okresie ochronnym a szukasz w razie czego furtki na taki proceder ( bo ja tylko chciałem okonie łowić a, że szczupak wziął i głęboko połknął to nie moja wina.) Nawet jak szczupły przypadkiem głęboko zagryzie a ma okres ochronny należy go wypuścić.
Czy teraz jest wszystko jasne ?"JK (2011/12/11 14:36)

toten


@hefeed8

Czyli np. spławiczek zwykły 3 gramowy + żyłeczka 0,25mm + wolframik do 5kg i średniej wielkości haczyk i czerwony robaczek/pinka itd. I wszystko będzie zgodne z prawem ?



Tak ,wszystko będzie zgodnie z prawem.



Nieprawda nie zgodne z prawem. Wytlumacz mi pojaka cholere wolfram przy polowie okonia czy bialej ryby?? w okresie ochronnym szczupakamozesz spiningowac ale bez wolframu. Dla straznika wolfram jest rownoznaczny z proba zlowienia szczupaka w okresieochronnym. POZDRAW#IAM


A kolega może to jakoś uzasadnić.

Gdzie w RAPR jest zapis o zakazie stosowania stalki przed sezonem szczupakowym?

POWTARZAM JESZCZE RAZ!!!

NIE WOLNO ZABIERAĆ RYB ZŁOWIONYCH W OKRESIE OCHRONNYM.

Idąc tokiem twojego rozumowania sezon wędkarski(zgodnie z etyką wędkarską) należało by rozpoczynać 1 lipca , bo przecież może sum może się połakomić.

Albo wcale nie łowić bo można złapać rybę która jest objęta ochroną cały rok!

Stalowy przypon nie ma tu absolutnie nic do rzeczy ,to raczej wybór przynęty ma decydujący wpływ na to co może nam zawisnąć na haku.

Jak chcesz możesz poławiać ukleje stosując stalkę(pomijam tu logikę) ale prawo tego NIE ZABRANIA.

(2011/12/11 14:38)

tytusik


toten

Co ty człowieku pierdzielisz?!
 OKOŃ= plecionka
 SUM=plecionka
 SANDACZ= plecionka.

Skontaktuj się z komendantem odpowiedniej jednostki terenowej PSR i się dowiedz. Chyba ze co województwo i komendant wojewódzki to inne obyczaje ale nie sadze.
POZDRAWIAM

Dla mnie to koniec tematu. (2011/12/11 18:03)

ryukon1975


toten

Co ty człowieku pierdzielisz?!
 OKOŃ= plecionka
 SUM=plecionka
 SANDACZ= plecionka.

Skontaktuj się z komendantem odpowiedniej jednostki terenowej PSR i się dowiedz. Chyba ze co województwo i komendant wojewódzki to inne obyczaje ale nie sadze.
POZDRAWIAM

Dla mnie to koniec tematu.



Nie rozumie.
Po kiego grzyba ktoś ma się kontaktować z jakimś komendantem?:) On mi powie jak łowić? Jestem ciekaw czy ma o tym jakieś pojecie.
Pierwsze słyszę że jakiś komendant ma decydować o tym jak łowię.
Używam takiego sprzętu jakiego chcę,jeśli tylko jest zgodny z regulaminem.

OKOŃ=plecionka / co to ma być?  Skrzyżowanie wędkarstwa z matematyką.? :)

(2011/12/11 18:14)

ryukon1975


Mamy to prawo i ustawy jakie mamy.:))))
Jednak tu na forum nawet z tego badziewia codziennie ktoś robi papier toaletowy ;,a myślałem że to się nawet do tego nie nadaje.:) (2011/12/11 18:40)

toten


toten

Co ty człowieku pierdzielisz?!
 OKOŃ= plecionka
 SUM=plecionka
 SANDACZ= plecionka.

Skontaktuj się z komendantem odpowiedniej jednostki terenowej PSR i się dowiedz. Chyba ze co województwo i komendant wojewódzki to inne obyczaje ale nie sadze.
POZDRAWIAM

Dla mnie to koniec tematu.


Być może moje IQ nie jest zbyt wysokie dlatego prosił bym o przetłumaczenie tego na formę jaką będę w stanie zrozumieć.

Komendanta PSR to mam pytać czy mogę stosować stalki przed sezonem na szczupaki czy przy połowie ukleji?

Oporni zrozumcie!

Nie chodzi mi o etykę ale o obowiązujący regulamin RAPR.Proszę o pokazanie mi rozdziału który mówi o zakazie stosowania stalek przed sezonem na szczupaki.

Pytanie jest proste:

"Witam ! Mam następujące pytanie. Posiadam kartę wędkarską i nigdy jeszcze nie łowiłem w okres ochronny szczupaka i sandacza czyli tak mniej więcej w kwietniu. Łowie na niewielkiej rzecze bystrzycy tuż niedaleko mnie. I mam takie pytanie. Gdy wybiorę się na spinning w tarło i złowię np. jakiegoś szczupłego lub sandacza i zmierzę sobię go i spowrotem wrzucę go do wody niezależnie od wymiarów to za takie łowienie czeka mnie jakaś kara ??"


KARY NIE BĘDZIE!!!

Jeśli ktoś z was twierdzi inaczej to proszę o PODSTAWĘ PRAWNĄ!!!

POMYŚL LOGICZNIE , POLUJĘ NA KLENIA -JAZIA - PRZYNĘTĘ ATAKUJE SZCZUPAK , HOL/ODHACZENIE /WYPUSZCZENIE RYBY DO WODY.

JAKI PUNKT RAPR ZOSTAŁ NARUSZONY!?!

(2011/12/11 19:12)

szogun1


Ale z jego pozniejszych komentarzy wynika ze celowo chce sie nastawiac na szczupaka a nie pyta sie o przylow w postaci tej ryby. Wogole to przepraszam jesli sie myle ale koles chyba jaja sobie z nas robi (2011/12/11 21:06)

toten


Obawiam się że nawet jak celowo nastawia się na szczupaka to dopóki strażnik nie znajdzie mu szczupłego w plecaku to i tak nic nie może mu zrobić:( (2011/12/11 21:27)

pawelz


Kol. toten
A czytal kolega RAPR ?.

3.2. Zabrania się łowić ryby w ustalonych dla nich okresach i oznakowanych
miejscach ochronnych, takich jak tarliska, krześliska, zimowiska, mateczniki.
Zabrania się połowu ryb w obrębach ochronnych i hodowlanych.

Celowo pogrubilem wyrazy aby nie bylo watpliwosci.
Czym innym jest lowienie szczupakow a czym innym przylow. Jesli tego nie rozumiesz, to masz spory problem. Wielu wedkarzy dzie na ryby np na szczupaka. Nastawia sie celowo na ta rybe i jest to lowienie szczupakow. Czyms innym jest zlowienie tej ryby na delikatna wklejanke na malenkiego paproszka. Wtedy mozemy mowic o klasycznym przylowie. Pytajac lowce co lowi, nie odpowie Ci ze szczupaki tylko okonie.
Celowe lowienie ryb w ich okresie ochronnym jest lamaniem przepisow. Inna sparwa jest egzekwowanie tego. Ale to juz sprawa sumienia. Jesli pojdziesz nad wode w kwietniu, zalozysz przypon metalowy i do tego np mepps cometa 4 to ja Ci nie udowodnie ze celowo lowisz szczupaki. Ale jesli sumienie Cie nie gryzie, to zadne argumenty do Ciebie nie przemowia. (2011/12/12 09:58)

covent


@hefeed8

Czyli np. spławiczek zwykły 3 gramowy + żyłeczka 0,25mm + wolframik do 5kg i średniej wielkości haczyk i czerwony robaczek/pinka itd. I wszystko będzie zgodne z prawem ?



Tak ,wszystko będzie zgodnie z prawem.



Nieprawda nie zgodne z prawem. Wytlumacz mi pojaka cholere wolfram przy polowie okonia czy bialej ryby?? w okresie ochronnym szczupakamozesz spiningowac ale bez wolframu. Dla straznika wolfram jest rownoznaczny z proba zlowienia szczupaka w okresieochronnym. POZDRAW#IAM


Nie pisz, że zakaldanie stalki w okresie ochronnym jest niezgodne z prawem bo wlaśnie w tym prawie nie ma o czymś takim slowa:)  Poza tym z dwojga zlego już chyba lepiej jak zlapieszcz szczupaczka odhaczysz go i wypuścisz niżli pozre ciś zestaw i zostanie mu w gardle bo nie mialeś stalki...

Zalożyciel (nie ważne po co) pytal wlaśnie o kwestie zgodności z RAPR a nie oczekiwal chyba osobistych moralnych wynurzeń :)

Ktoś kiedyś powiedzial, że najważniesze jest aby ryb nie marnować i nie kaleczyć ( w odniesieniu do C&R)


Poza tym wg. mnie w marcu czy kwietniu zalożyć robala na haczyk i wyciagać okoni a ze spiningiem poczekać jeszcze 2 mce i po problemie

(2011/12/12 15:10)

użytkownik95399


@hefeed8

Czyli np. spławiczek zwykły 3 gramowy + żyłeczka 0,25mm + wolframik do 5kg i średniej wielkości haczyk i czerwony robaczek/pinka itd. I wszystko będzie zgodne z prawem ?



Tak ,wszystko będzie zgodnie z prawem.



Nieprawda nie zgodne z prawem. Wytlumacz mi pojaka cholere wolfram przy polowie okonia czy bialej ryby?? w okresie ochronnym szczupakamozesz spiningowac ale bez wolframu. Dla straznika wolfram jest rownoznaczny z proba zlowienia szczupaka w okresieochronnym. POZDRAW#IAM

Czytałeś co napisałeś Kolego? Wolfram nie jest przecież przynętą na szczupaka. Więc strażnik tak uważając dopuszcza się nadinterpretacji. Ja zawsze stosuję wolfram do spiningu. Czy łowię bolenie, klenie czy okonie. Nigdy nie wiadomo kiedy uderzy szczupak a wolfram jest w miarę elastyczny i nie wpływa znacznie na pracę przynęt. (2011/12/12 15:32)

użytkownik97004


Kol. toten
A czytal kolega RAPR ?.

3.2. Zabrania się łowić ryby w ustalonych dla nich okresach i oznakowanych
miejscach ochronnych, takich jak tarliska, krześliska, zimowiska, mateczniki.
Zabrania się połowu ryb w obrębach ochronnych i hodowlanych.

Celowo pogrubilem wyrazy aby nie bylo watpliwosci.
Czym innym jest lowienie szczupakow a czym innym przylow. Jesli tego nie rozumiesz, to masz spory problem. Wielu wedkarzy dzie na ryby np na szczupaka. Nastawia sie celowo na ta rybe i jest to lowienie szczupakow. Czyms innym jest zlowienie tej ryby na delikatna wklejanke na malenkiego paproszka. Wtedy mozemy mowic o klasycznym przylowie. Pytajac lowce co lowi, nie odpowie Ci ze szczupaki tylko okonie.
Celowe lowienie ryb w ich okresie ochronnym jest lamaniem przepisow. Inna sparwa jest egzekwowanie tego. Ale to juz sprawa sumienia. Jesli pojdziesz nad wode w kwietniu, zalozysz przypon metalowy i do tego np mepps cometa 4 to ja Ci nie udowodnie ze celowo lowisz szczupaki. Ale jesli sumienie Cie nie gryzie, to zadne argumenty do Ciebie nie przemowia.

To chyba wszystko na ten temat. Jasne, że stalka czy wolfram same w sobie żadnym wykroczeniem nie są, ale przez zwykłą przyzwoitość można darować sobie takie, niby przypadkowe, łowienie szczupaków w okresie ochronnym. Dochodzi też interpretacja strażnika, bo zależy na jakiego trafisz i może być różnie. Będziesz sobie te szczupaczki ciągał i wypuszczał, upierając się, że wcale tego nie chcesz i same Ci siadają ;) ale stalka mówi sama za siebie i może zostać to potraktowane jednoznacznie. (2011/12/12 16:03)

toten


Kol. toten
A czytal kolega RAPR ?.

3.2. Zabrania się łowić ryby w ustalonych dla nich okresach i oznakowanych
miejscach ochronnych, takich jak tarliska, krześliska, zimowiska, mateczniki.
Zabrania się połowu ryb w obrębach ochronnych i hodowlanych.

Celowo pogrubilem wyrazy aby nie bylo watpliwosci.
Czym innym jest lowienie szczupakow a czym innym przylow. Jesli tego nie rozumiesz, to masz spory problem. Wielu wedkarzy dzie na ryby np na szczupaka. Nastawia sie celowo na ta rybe i jest to lowienie szczupakow. Czyms innym jest zlowienie tej ryby na delikatna wklejanke na malenkiego paproszka. Wtedy mozemy mowic o klasycznym przylowie. Pytajac lowce co lowi, nie odpowie Ci ze szczupaki tylko okonie.

Celowe lowienie ryb w ich okresie ochronnym jest lamaniem przepisow. Inna sparwa jest egzekwowanie tego. Ale to juz sprawa sumienia. Jesli pojdziesz nad wode w kwietniu, zalozysz przypon metalowy i do tego np mepps cometa 4 to ja Ci nie udowodnie ze celowo lowisz szczupaki. Ale jesli sumienie Cie nie gryzie, to zadne argumenty do Ciebie nie przemowia.


Tak czytałem ,wiele razy...

Po pierwsze dwa ostatnie zdania potraktowałem jako personalnie skierowane do mnie(Ci/Cię/Ciebie)

Nie poławiam (CELOWO!!!) ryb w ich okresach ochronnych.I nie wiem gdzie kolega znalazł w moich postach podstawę aby tak twierdzić!

A czy czytał kolega pierwszy wątek w tym temacie?

KARY NIE BĘDZIE!

W tym wątku interesuje mnie tylko obowiązujące prawo.Jeśli kolega chce podyskutować o ETYCE to zapraszam do innych tematów!!!

RAPR nie jest doskonały i nie ma w nim zapisów dotyczących np. wielkości stosowanych przynęt.

Z tego względu twierdzę że żaden strażnik nie jest w stanie wlepić mandatu (jeśli nawet ,to każdy sąd delikwenta uniewinni) osobnikowi który w okresie ochronnym szczupaka spinninguje używając stalowego przyponu i 12 centymetrowej blachy.

Dlaczego?

BO PRAWO TEGO NIE ZABRANIA!!!

Zdaję sobie sprawę że logika sugeruje że osobnik nastawia się na szczupaka,ale prawo nie zabrania polować na okonie/klenie itd w/w przynętą.

Proszę postawić się w miejscu wymiaru sprawiedliwości i UDOWODNIĆ osobnikowi że celowo próbował złapać rybę która w tym czasie jest objęta ochroną.

Tak jak pisałem wcześniej nawet jak ktoś celowo poławia szczupaki w okresie ochronnym(żeby nie było niejasności -do czego nie zachęcam) to dopóki będzie ryby wypuszczał NIKT NIE JEST W STANIE MU NIC ZROBIC!(nawet jakiś czas temu był artykuł w WW poruszający tą sprawę)


Jeśli kolega twierdzi inaczej to przykładem może być sytacja analogiczna:

Osobnik w maju poławia szczupaki stosując "gumę" bez stalki(nie może?) - strażnik przeprowadza kontrolę i wlepia mandat  twierdząc że osobnik "celowo naswtawia się na sandacza bo nie ma stalki i przynęta jest typowo sandaczowa"

(2011/12/12 18:04)

szogun1


Dokladnie (2011/12/12 18:05)

pawelz


Kolego toten.

Jesli uwaznie czytales moj post, to zauwazyles, ze napisalem i z wyegzekwowanie punktu 3.2 RAPR jest w praktyce niemozliwe a wiec i logicznym jest ze kary nie bedzie.
Natomisat Ty uparcie twierdziles ze w RAPR jest tylko zapis, ze nie wolno zabierac zlowionych ryb. A to nieprawda. Nie wolno lowic ryb w okresie ochronnym. A to ogromna roznica.
Wg Twojej interpretacji, moglbym stac sobie w wodzie i ciagnac we wrzesniu jednego pstraga za drugim w obliczu prawa, a w razie kontroli powiedziec ze przeciez je wypuszczam.
Dlaczegu My Polacy, ciagle musimy cos udowadniac. W przepisach stoi jak byk, zakaz lowienia ryb, a my od razu, a kto mi to udowodni. Jestesmy jedynym w swoim rodzaju narodem, ktory kocha lowic ryby jednoczesnie w pelni swiadomie je niszczac tylko dlatego, ze prawo tego nie jest w stanie wyegzekwowac. Nie pisze tego o Tobie, to nic osobistego, ale niejako w kontekscie calego watku, jaki tu sie pojawil.
W pierwszym poscie pojawilo sie miedzy innymi pytanie:
"...I czy w tarło mogę łowić te właśnie ryby i je spowrotem wypuszczać ?? ..."
Odpowiedz powinna byc prosta: NIE !!!. Prawo tego zabrania niezaleznie od tego czy poniesie sie kare czy nie.
(2011/12/13 09:39)

naruto1919


I ta ostatnia odpowiedź zamyka wszystko dokładnie tak przecież jak wiemy że na zestaw nam podejdzie szczupły bo tak go skonstruowaliśmy to czy nie jest to naganne .... jak jest ochronny to zestaw na inną rybkę świadczy o tym że jesteś wędkarzem świadomym i dbasz o stan naszej wody... jak to mówią prawo prawem ale sprawiedliwość i tak musi być po naszej stronie ....
Pozdrawiam wszystkich i

WESOŁYCH ŚWIĄT (2011/12/13 10:52)

toten



"Odpowiedz powinna byc prosta: NIE !!!."


Powinna być czy jest?



"Prawo tego zabrania niezaleznie od tego czy poniesie sie kare czy nie."


Za czyny zabronione prawem ZAWSZE jest kara.

(2011/12/13 19:40)

toten


Zapomniałem dodać...

Moje wypowiedzi w tym wątku dotycza tylko i wyłącznie kwestji prawnych.

Chodzi z grubsza o to że WSZYSTKIE wątpliwości prawne MUSZĄ być interpretowane na korzyść oskarżonego(może to nie odpowiednie słowo:D)

Łeży to w głębokim interesie obywatela!!!

Jeśli prawo jest nie doskonałe ,chyba nigdy nie będzie, to ustawodawca jest od tego aby je poprawiać!!!

(2011/12/13 19:57)

pawelz


"Powinna być czy jest?"
Odpowiedz brzmi : JEST !!!. A napisalem powinna dlatego, ze nikt tego wczesniej nie napisal.


"Za czyny zabronione prawem ZAWSZE jest kara."
Tylko wtedy, gdy zlapiesz kogos na takim czynie i mu go udowodnisz.

To ze prawo jest niedoskonale i mozna je obejsc nie oznacza ze mamy z kazdej mozliwej furtki korzystac. W koncu wszystkim nam powinno zalezec na jak najwiekszej populacji ryb i usprawiedliwianie jakichs czynow zabronionych niemoznoscia ich egzekwowania jest wg mnie nie na miejscu. (2011/12/14 09:34)