Zaloguj się do konta

SPRO red arc 10400 czy Shimano Nexave 3000 sfc?

utworzono: 2013/03/16 21:05
Baton7

Pierwszy to SPRO red arc 10400. 344zł na allegro(przesyłka gratis)

Drugi Shimano Nexave 3000 sfc 200zł z przesyłkom.

Proszę o porównanie i wybranie lepszego kołowrotek będzie stosowany w dziedzinie spinnigu na Warcie  i na jeziorach.

Ż góry dziękuję.
[2013-03-16 21:05]

Draq

Porównywać nexave do red arca to tak jak porównywać malucha do ferrari.... Jasne, że spro... Shimano poniżej modelu Exage nie warto kupować.
[2013-03-16 21:15]

JWy

kołowrotek do spina to zbyt poważna rzecz ( bynajmniej  dla mnie )żeby kupować w ciemno(allegro)to trzeba dobrać do kija ,do ręki i ogólnie musi mieć to coś,

doradzam wybór w sklepie

[2013-03-16 21:33]

Esox_lucius1988

chociaz nie miałem zadnego w posiadaniu to jesli chodzi o suche recenzje to spro zdecydowanie lepszy. nie mowie ze shimano to zła firma, ale akurat ten kolowrotek, czyli nexave to troche nizzsza półka. zastanów sie natomiast jakiej wielkosci potrzebujesz 3000 a 4000 to znaczna roznica w wadze, wiec wage kolowrotka dobierz pod wage wedki. tylko ze trudno tak na oko wywazyc wedke z  kolowrotkiem poniewaz rozne wedki o tej samej wadze maja rozny srodek ciezkosci. niektore beda wywazone dobrze a inne beda leciec na pysk lub beda niedowazone.

[2013-03-16 22:22]

chociaz nie miałem zadnego w posiadaniu to jesli chodzi o suche recenzje to spro zdecydowanie lepszy. nie mowie ze shimano to zła firma, ale akurat ten kolowrotek, czyli nexave to troche nizzsza półka. zastanów sie natomiast jakiej wielkosci potrzebujesz 3000 a 4000 to znaczna roznica w wadze, wiec wage kolowrotka dobierz pod wage wedki. tylko ze trudno tak na oko wywazyc wedke z  kolowrotkiem poniewaz rozne wedki o tej samej wadze maja rozny srodek ciezkosci. niektore beda wywazone dobrze a inne beda leciec na pysk lub beda niedowazone.


W przypadku Spro 10300 i 10400 nie ma praktycznie żadnej różnicy w wadze, ot 10g czyli nic. A przyrównywanie Reda do jakiegoś Nevexa i to jeszcze sfc nie ma sensu, przepaść technologiczna i użytkowa.
[2013-03-16 22:36]

esox61

Ja, ja, naturlich. Nexave to złom użytkowy i tylko do spławika się nadaje. Posiada miekką mosiężną rolkę kabłąka i zarówno żyłka jak i plecionka ją przecina sama sie przy tym niszcząc. Shimano od Stradica w górę się do spinera nadaje ale te ceny to z kosmosu mają. Jeśli Spro to Zalt Arc który jest nierdzewny natomiast pozostałe Arc-ki są na rdzewnych łożyskach i po zamoczeniu zaczna predzej czy później szumieć. Łożyska maja kryte wiec ciężko je wysuszyć i przesmarować. Przeciętny zjadacz ryb tego nie zrobi więc trzeba uważać by ich woda nie dopadła. Konstrukcyjnie są ok i bardzo wytrzymałe bo to Ryobi ale......... te rdzewiejące łozyska niestety psują obraz całości. [2013-03-17 00:53]

Baton7

A czy jak bede dbal o o zeby nie bylo kontaktu z woda to nic nie bedzie sie rdzewilo?

Mozecie mi dac linka do kupna ksiazki lub poprostu jakiejs strony gdzie opisuja konserwacje kolowrotkow.

Dziekuje za odpowiedzi kolowrotek kupiony za okazyjna cene:) 295zł nowy 10400

Mysle ze bedzie pasowal do wedki Robinson Diaflex 10-40g 2,7m.

[2013-03-17 08:53]

Esox_lucius1988

chociaz nie miałem zadnego w posiadaniu to jesli chodzi o suche recenzje to spro zdecydowanie lepszy. nie mowie ze shimano to zła firma, ale akurat ten kolowrotek, czyli nexave to troche nizzsza półka. zastanów sie natomiast jakiej wielkosci potrzebujesz 3000 a 4000 to znaczna roznica w wadze, wiec wage kolowrotka dobierz pod wage wedki. tylko ze trudno tak na oko wywazyc wedke z  kolowrotkiem poniewaz rozne wedki o tej samej wadze maja rozny srodek ciezkosci. niektore beda wywazone dobrze a inne beda leciec na pysk lub beda niedowazone.


W przypadku Spro 10300 i 10400 nie ma praktycznie żadnej różnicy w wadze, ot 10g czyli nic. A przyrównywanie Reda do jakiegoś Nevexa i to jeszcze sfc nie ma sensu, przepaść technologiczna i użytkowa.


@Tomas81 zapewne masz racje. mi akurat nie chciało sie bardziej zagłebiac w temat jesli chodzi o wage poszczegolnych modeli. ot taka mała rada miała to byc;) ale masz racje, Nexave byłby niezbyt trafnym wyborem do spina i jeszcze o tej gramaturze.

@Baton7 jednym słowem bierz Spro a nie pozałujesz, ja np swojego Shimaniaka mam juz 2 sezony i nic sie  z nim nie dzieje a to z tego wzgledu na to ze o niego dbam, staram sie by nie miał kontaktu z piaskiem i woda i narazie wszystko jest ok, dodam ze nie jest to jakis wykwintny model bo Seido 4000 RA. no chyba ze jestes jakims ekstremalnym łowca, brodzacym w rzekach i przedzierajacym sie przez niezliczone km buszu to potrzebujesz cos innego, na nierdzewnych lozyskach, dajacego sie w łatwy sposob przesmarowac.

[2013-03-17 09:31]

Danielito

Ja ze swojej strony mogę ci polecić Spro Red Arc posiadam model 10300 i służy mi już drugi rok. Na tym kręciołku wyholowałem między innymi też kilka sumów. Na pewno nie pożałujesz zakupu tego kołowrotka.
[2013-03-17 22:43]

klu222

Wszyscy chwalą Spro, też mam wrażenie, oglądając ,że to dobry kołowrotek, miałem nawet kupić, ale cały sezon używałem Nexave 4000 do spina 35g  z plecionką PP,z główkami 20-25g głównie i złego słowa o kołowrotku nie powiem, zobaczymy jak po tym sezonie [2013-03-18 02:31]

MaateuszK07

Ja jako właściciel 2 rozmiarów Spro Red Arca 10200 i 10400 uważam ,że to jeden z lepszych młynków do ceny nawet 500zł.. polecam ;) [2013-03-18 12:29]

Kamilo

Mam Nexave 4000 na szczupaki, ale nie jest zbyt dobry, nie polecam go.
[2013-03-18 15:21]

kamil-jasinski

ja mam ryobi ecusima 3000 i jestem BARDZO zadowolony,polecam. [2013-03-18 20:28]

25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies



Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez wedkuje.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Hoblo Sp z o.o.,Warszawa 02-761, ul. Cypryjska 2G

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”

Ustawienia