Zaloguj się do konta

Spinning przy spiętrzeniach wody. Do ukarania?

utworzono: 2011/11/09 18:37

Witam wszystkich Forumowiczów serdecznie. Szanuję Wasze zdanie na pewne tematy i mam tutaj następną sprawę , którą chciałbym poddać waszej ocenie. Czy wg. Was wędkarz łowiący ryby metodą spiningową w odległości mniejszej niż 50 metrów od urządzenia chydrotechnicznego służącego do piętrzenia wody (w tym wypadku zapora główna stała zbiornika) jest dla Was dobrym przykładem?, jaka wobec takiego wędkarza powinna być zastosowana kara i co o tym wogóle myślicie?Pozdrawiam [2011-11-09 18:37]

arekde

Oceniem dwa razy na jedynkę!

Po pierwsze ortografia...hydrotechnicznej..prze samo h.

Po drugie......skoro nie można to nie można i nie ma co oceniać....to tak jakby oceniać kierowcę, który ma 0,4 promila.

ŹLE I TYLE.

 

[2011-11-09 18:43]

ryukon1975

Tu nie ma co myśleć.Każdy wędkarz wie że jest to zabronione,wędkarze z stażem wiedzą dlaczego.
Kara na pewno powinna być bo kogoś tak łowiącego widzą wszyscy i jeśli nie zostanie ukarany to na zbiorniku zrobi się tzw. bajzel czyli każdy będzie robił co zechce nie bojąc się żadnych konsekwencji.
Trudno mi mówić i wyrokować na temat wysokości kary.Według mnie nie powinna być jakaś ogromna ,ale na tyle duża  by dała temu wędkarzowi do myślenia przed kolejnym popełnieniem tego samego błędu.
[2011-11-09 18:49]

jurek

150 wysłano: 2011/11/09 18:43


arekde

Oceniem dwa razy na jedynkę!

Po pierwsze ortografia...hydrotechnicznej..prze samo h.

Po drugie......skoro nie można ,  to nie można i nie ma co oceniać....to tak jakby oceniać kierowcę, który ma 0,4 promila.

ŹLE I TYLE.

 On zrobił jeden błąd , może przez przypadek , ale ty już dwa.

Założyciel tego wątku pyta się co Wy sądzicie i czy spotkaliście się z takimi przypadkami ( tego można się domyśleć z treści wpisu ) , dla mnie jest to wykroczenie , za pierwszym razem bym pouczył takiego wędkarza , bo nie wszyscy wiedzą co to są urządzenia spiętrzające wodę , czy hydrotechniczne ?

[2011-11-09 19:26]

jarekk

Uważam, i mówię to szczerze, że wędkarz wędkujący w odległości mniejszej niż ustawowe 50 m od zapory powinien otrzymać karę adekwatną do wykroczenia. Z doświadczenia wiem, że sądy w takich przypadkach dają karę w wys. 200 - 500 zł [2011-11-09 23:25]

hbll

@ hefeed8

A czemu to tak właściwie jest zabronione? Mógłbyś to opisać jakoś tak od strony naukowej? Ja się domyślam o co chodzi, ale nie jestem pewny i chciałbym z kimś to skonsultować.
[2011-11-09 23:42]

ryukon1975

Nie mogę tego opisać z strony naukowej bo nie jestem naukowcem,a nie chcę tu wklejać fragmentów artykułów z prasy czy cytować fachowych opinii.
Mogę to opisać z strony czysto wędkarskiej i praktyki jednak temat był już poruszany na forum  więc też nie ma to sensu.Poszukaj tam są opinie wielu kolegów,porównasz ze swoimi przemyśleniami.


[2011-11-10 06:43]

Czy 50 m dotyczy odległości wędkarza od urządzenia piętrzącego wodę, czy odległości urządzenia od miejsca gdzie wpadają do wody przynęty rzucone w kierunku tego urządzenia? [2011-11-10 08:24]

Zapora, nie zapora, jakie ma to znaczenie kiedy i tak wędkarze to mięsiarze, którzy walą w łeb co w siatkę wpadnie? [2011-11-10 08:25]

konrad_leo

SSR zadaje takie pytania :) to prawie jak policjant by pytał czy ma ukarać pijanego kierowce czy puścić. [2011-11-10 09:17]

konrad_leo

Zapora, nie zapora, jakie ma to znaczenie kiedy i tak wędkarze to mięsiarze, którzy walą w łeb co w siatkę wpadnie?



No to witamy kolegę wśród wędkarzy.

[2011-11-10 09:18]

SSR zadaje takie pytania :) to prawie jak policjant by pytał czy ma ukarać pijanego kierowce czy puścić.





@meridianon NIE ZADAŁ PYTANIA, tylko poprosił forumowiczów o wyrażenie swoich opinii na ten temat. Cyt. ....."   mam tutaj następną sprawę , którą chciałbym poddać waszej ocenie...", Cyt. ...." co o tym w ogóle myślicie?....." [2011-11-10 09:25]

wodniczeek

Zapora, nie zapora, jakie ma to znaczenie kiedy i tak wędkarze to mięsiarze, którzy walą w łeb co w siatkę wpadnie?



No to witamy kolegę wśród wędkarzy.


ha ha ha ale pocisk poszedł :DDD
braw! ;-)
[2011-11-10 09:27]

konrad_leo

SSR zadaje takie pytania :) to prawie jak policjant by pytał czy ma ukarać pijanego kierowce czy puścić.





@meridianon NIE ZADAŁ PYTANIA, tylko poprosił forumowiczów o wyrażenie swoich opinii na ten temat. Cyt. ....."   mam tutaj następną sprawę , którą chciałbym poddać waszej ocenie...", Cyt. ...." co o tym w ogóle myślicie?....."


Kolego Mastiff ale co tu oceniać?

Przepis jest przepisem i należy go przestrzegać. Jeśli ktoś tego nie robi to podlega karze. tak czy nie?

Białe jest białe a czarne jest czarne.

PDK

[2011-11-10 11:37]

Oczywiście, że tak. Ja zawsze tak twierdziłem, ale jak wiesz tu są osoby, którym prawo nijak nie jest na rękę z jakichś tam powodów. Tzw. "Dociekacze". [2011-11-10 11:53]

konrad_leo

Oczywiście, że tak. Ja zawsze tak twierdziłem, ale jak wiesz tu są osoby, którym prawo nijak nie jest na rękę z jakichś tam powodów. Tzw. "Dociekacze".


I zgodzę się z Tobą i nie zgodzę :)

Co do tej wypowiedzi 200% mojego poparcia ale co do poprzedniej już nie koniecznie. Takie pytanie nigdy nie powinno paść z ust strażnika. O przepraszam nie zadał pytania tylko poprosił o wyrażenie opinii.

Jak dla mnie to było coś w stylu "jak będę kłusował czy powinienem zostać ukarany? co o tym sądzicie? Wyraźcie swoją opinię.


[2011-11-10 12:11]

I zgodzę się z Tobą i nie zgodzę :)

Co do tej wypowiedzi 200% mojego poparcia ale co do poprzedniej już nie koniecznie. Takie pytanie nigdy nie powinno paść z ust strażnika. O przepraszam nie zadał pytania tylko poprosił o wyrażenie opinii.

Jak dla mnie to było coś w stylu "jak będę kłusował czy powinienem zostać ukarany"? co o tym sądzicie? Wyraźcie swoją opinię.



Hahahahahaha...a mało to było tu takich pytań????? 



[2011-11-10 12:17]

konrad_leo

Pytań było wiele ale zadawanych przez fikcyjne konta lub szukających zaczepki a nie strażnika.

Od niektórych wymaga się chyba pewnej powagi i stanowczości w niektórych kwestiach.


[2011-11-10 13:42]

ryukon1975

Pytań było wiele ale zadawanych przez fikcyjne konta lub szukających zaczepki a nie strażnika.

Od niektórych wymaga się chyba pewnej powagi i stanowczości w niektórych kwestiach.




Cóż jest takiego niepoważnego w rozmowie z innymi na dany temat?
[2011-11-10 14:00]

czy to tak trudno zrozumieć,że się zapytałem co sądzicie o daną sytuację? jeżeli chodzi o fakt wiem,że należy ukarać i stanowi to wykroczenie, jednak chciałem poznać wasze zdanie na ten temat-jak widzę niektórzy nie czytają ze zrozumieniem [2011-11-10 14:53]

konrad_leo

Pytań było wiele ale zadawanych przez fikcyjne konta lub szukających zaczepki a nie strażnika.

Od niektórych wymaga się chyba pewnej powagi i stanowczości w niektórych kwestiach.




Cóż jest takiego niepoważnego w rozmowie z innymi na dany temat?


Czyli mam rozumieć w nawiązaniu że jeśli założę temat w stylu:

"Kupiłem sobie kilometr sieci i nie wiem czy lepiej zastawić ją przy brzegu czy w toni. Co o tym myślicie? Proszę o wypowiedzi na poziomie"

lub

"Wędka elektryczna czy sieci - co o tym sądzicie co lepsze?"

lub

"Wędka elektryczna - czy powinienem zostać ukarany? Co o tym sądzicie?"


Czy nie sądzisz że są tematy i tematy drażliwe które nie każdemu leżą i mogą wzbudzać niechęć? Jak myślisz ile po założeniu któregoś z wymienionych wątków dostał bym kasację wątku?

POZDRO

[2011-11-10 14:57]

konrad_leo

czy to tak trudno zrozumieć,że się zapytałem co sądzicie o daną sytuację? jeżeli chodzi o fakt wiem,że należy ukarać i stanowi to wykroczenie, jednak chciałem poznać wasze zdanie na ten temat-jak widzę niektórzy nie czytają ze zrozumieniem


Czemu sądzisz że czegoś nie zrozumiałem?

Z Mastiff-em wyjaśniliśmy nasze podejście i sądzę że obaj wiemy o co biega.

Czy tak trudno zrozumieć że jeszcze spokojny temat może wywołać milion kłótni?


Jeśli jesteś wędkarzem przestrzegającym RAPR to możesz mieć inne zdanie niż kara? No chyba że większa kara :)

PDK

[2011-11-10 15:07]

hbll

Łowienie przy tamie jest zakazane.

To wie każdy, ale nie każdy wie z czego wynika ten zakaz. Na przykład ja :)

Wie ktoś czemu łowienie przy spiętrzeniach jest zakazane? Szukałem tego w necie, ale nic ciekawego na ten temat nie znalazłem...
[2011-11-10 15:27]

konrad_leo

Wielka zawartość tlenu w wodzie = wysoka aktywność ryb wszelkiej maści.

Idealne tarliska w pobliżu.

Masa Drobnicy i drapieżnika.


Czy nie warto to chronić?


PDK

[2011-11-10 15:30]

hbll

Tak właśnie myślałem, że chodzi o tlen. Dzięki za potwierdzenie.
[2011-11-10 15:37]

jarekk

Meridianon, po co znowu prowokujesz ? Sąd zmniejszył karę dla Spigota praktycznie do zera z kilku powodów o których znakomicie wiesz. To nie jest regułą, że za łowienie przy spiętrzeniu nie ma kary. W przypadku który wywołał Twoją frustrację zostało popełnione wiele błędów z waszej strony. Mogliście sprawę wygrać bez problemu. Może kiedyś powiem Ci jak. Wyszło jednak inaczej. U podstaw tego co się stało, leży przede wszystkim Twoja pewność w swoją rację, taka świadomość nieomylności, która powoduje, że popełniasz błędy. Mam nadzieję, że rozumiesz o czym teraz mówię - to ta racja ..."najmojsza". Gdybyś wczytał się w pierwszy tekst o tym zdarzeniu (ten z maja), to znalazłbyś tam receptę jak podejść do tematu, która tam się znalazła mimo mojej woli. Pewnych rzeczy jednak (na szczęście dla Rafała) nie chciałeś zobaczyć, bo potrzebowałeś walki i zwycięstwa za wszelką cenę. Teraz postępujesz podobnie i efekt może być podobny.

Lepiej wierz w to, że wygrałeś, przekonaj też o tym kolegów - strażników i daj spokój. Pomyśl sobie - leżącego nie będę kopał ...to powinno dać Ci satysfakcję i uspokoić nerwy. Wybacz szczerość, ale jeśli nie potrafisz trzymać dystansu do prowadzonych spraw, jeśli nie potrafisz rozgrywać, ponoszą Cię emocje, łamiesz porozumienia, itp ...to zastanów się, czy powinieneś zajmować się tym, czym się zajmujesz. Mam nadzieję, że zrozumiałeś, jeśli nie, to sorki. Pozdrawiam

[2011-11-10 23:21]