Zaloguj się do konta

Sądy Rejonowe już orzekają dotkliwe wyroki

utworzono: 2012/01/06 16:07
jurek

No właśnie mamy po to przepisy , by je respektować , a jak komuś nie pasuje , to niech zmieni hobby na inne .
[2012-01-06 18:22]

i tu Kolega słusznie nie zastosował pouczenia tylko upomnienie a to  już różnica... [2012-01-06 18:24]

Romuald55

Art27b ust.4 p.2 Ustawy określa jasno na czyją rzecz przechodzi zatrzymany sprzęt i nie ma znaczenia czy to sąd krakowski czy inny orzeka. [2012-01-06 18:25]

jurek

Jesteśmy bloggerami , żeby pomagać wędkarzom i na naszych stronach znajdziecie wszystkie przepisy lub piszcie do nas w razie niezrozumienia , ja już pomogłem ogromnej ilości kolegów z tej pasji .
[2012-01-06 18:26]

jurek



Romuald55 Art27b ust.4 p.2 Ustawy określa jasno na czyją rzecz przechodzi zatrzymany sprzęt i nie ma znaczenia czy to sąd krakowski czy inny orzeka.



Zgadzam się z Tobą Romku , lecz jeżeli do Sądów jest oddelegowana osoba z PZW , jako oskarżyciel posiłkowy , wtedy sprzęt jest przekazywany do jakiegoś Koła ( pokrzywdzonego ) , z drugiej zaś strony jest Ustawa o rybactwie , ale ważniejszy jest zapis w Kodeksie Postępowania Karnego , z którego częściej korzystają Sędziowie . Np . Sprawcę złapie Policja i sprawa toczy się automatycznie . Zresztą wszystkie wody są własnością Skarbu Państwa , a PZW tylko poprzez RZGW , dzierżawi te wody od Państwa .
[2012-01-06 18:36]

jeszcze nie spotkałem przez 11 lat mojej społecznej działalności oskarżyciela posiłkowego z PZW.... [2012-01-06 19:03]

Romuald55

Każda ustawa ma odnośniki do innych ustaw i jej zmiana zmienia te odnośniki na drodze rozporządzeń odpowiednich ministrów.Chyba Kolega nie myśli,żeby zmienić kary wynikające z Kodeksu drogowego np,trzeba zmienić kodeks karny.Tak samo w przypadku ustawy o rybactwie.Ona jest wykładnikiem prawa w tej dziedzinie i sądy odnoszą się do niej....to tak na marginesie.
Wszystkie sprawy karne wynikające z ustawy o rybactwie są wnoszone do sądów przez Państwową Straż Rybacką.SSR przesyła protokół do PSR i Oni składają wniosek do sądu.Nikt z PZW nie jest oskarżycielem posiłkowym.Czasem na świadka Sąd wzywa strażnika który dokonywał kontroli.
[2012-01-06 19:04]

w razie powstania szkody w majątku dzierżawcy wody tj. PZW może być (np. 20 skłusowanych szczupaków) Sąd może orzec o zadośćuczynieniu dla PZW i na posiedzeniu może brać udział oskarżyciel posiłkowy (pokrzywdzony w którego majątku powstała szkoda) . To że wszystkie sprawy sporządza PSR do Sądu to jest oczywista oczywistość ale tylko w sprawach o wykroczenia. Państwowa Straż Rybacka nie jest organem uprawnionym do prowadzenia spraw karnych więc kierowane są takie sprawy do  Policji Państwowej , która to przyjmuje zawiadomienie od pokrzywdzonego - w tym wypadku pokrzywdzonym w , którego majątku powstała szkoda jest niewątpliwie PZW i w tym protokole pokrzywdzony może podać wysokość wyrządzonej szkody- na posiedzeniu sąd może orzec nawiązkę na rzecz PZW (naprawienie wyrządzonej szkody) ... [2012-01-06 19:19]

szkarlupnia3

... wędkarz przy dokonywaniu amatorskiego połowu ryb , nie posiadał daty połowu ryb , oraz symbolu łowiska ...


:D [2012-01-06 19:38]

jurek

W moim mieście był to ichtiolog z mojego Koła , teraz jest radca prawny Pan Władysław Walczak z innego Koła i jest On na każdej rozprawie o kłusownictwo . Wiele razy bywałem na rozprawach sądowych i zawsze przepadek był na rzecz Skarbu Państwa , a sieci były zwracane PSR .
[2012-01-06 19:42]

tak szczerze - do czego przydadzą sie sieci, sznury i inne  pokrzywdzonemu tj Okręgowi PZW tu największym miernikiem szkody jest jej osobiste naprawienie lub finansowo... [2012-01-06 19:56]

ryukon1975

... wędkarz przy dokonywaniu amatorskiego połowu ryb , nie posiadał daty połowu ryb , oraz symbolu łowiska ...


:D



:)

[2012-01-06 19:58]

mariusz260877

A POWINNO WSZYSTKO być sprzęt dla pzw na którym było przewinienie a kara w zł tzn. połowa do pzw a połowa dla np. domów dziecka ,itd [2012-01-06 20:02]

buehehe, kącik ekspertów i biuro do spraw trudnych haha ;-) [2012-01-06 20:03]

buehehe, kącik ekspertów i biuro do spraw trudnych haha ;-)


masz rację trafiłeś do kącika ekspertów jak ci się nie podoba i wszystko tak doskonale wiesz to możesz nie czytać... [2012-01-06 20:12]

withanight88

buehehe, kącik ekspertów i biuro do spraw trudnych haha ;-)




Nie rozumiem po co wchodzisz do tego kącika, skoro nie jesteś zainteresowany ? [2012-01-06 20:20]

mariusz260877

buehehe, kącik ekspertów i biuro do spraw trudnych haha ;-) KOLego nie oto chodzi żeby coś zatwierdzić czy do czegoś dążyć to mówić o tym a potem kartka ilość podpisów i wszystko robią ludzie . T Ylko wszystko jest tak że szyscy chcą jak najlepiej ale po cichu a jak przyjdzie co do czego to nikogo niema 
[2012-01-06 20:20]

irex

Jak dla mnie to za takie błahostki to kary niewspółmierne do popełnionego czynu.A i jeszcze jedna uwaga -ten sąd zapomniał chyba o ochronie danych osobowych.Wydaje mi się,że te wszystkie ustawy ,rozporządzenia i paragrafy stworzono tylko żeby ścigać wędkarzy za bzdety bo oni nie uciekają ,a kłusole mają to gdzieś bo ich nikt nie łapie
[2012-01-06 20:29]

Romuald55

Kolego Jurek,masz rację.Tak było do roku 2011.Nowa ustawa zmieniła te kompetencje a art 27b i 27c jasno precyzuje jakie kary sąd zasądza w razie postępowania sądowego.Nie będę przytaczał tego artykułu bo każdy może sobie przeczytać ściągając z internetu.Tam pisze jasno...sąd zasądza...a nie ,sąd może zasądzić.I to jest istotna różnica  z poprzednią ustawą. [2012-01-06 20:32]

Diablo

Jak dla mnie to za takie błahostki to kary niewspółmierne do popełnionego czynu.A i jeszcze jedna uwaga -ten sąd zapomniał chyba o ochronie danych osobowych.Wydaje mi się,że te wszystkie ustawy ,rozporządzenia i paragrafy stworzono tylko żeby ścigać wędkarzy za bzdety bo oni nie uciekają ,a kłusole mają to gdzieś bo ich nikt nie łapie

Brawo dla tego Pana.
Sąd jak sąd ale skoro to znajduje się WW to ktoś już sie zagalopował ostro i to dane personalne rodziców.
[2012-01-06 20:34]

Jedną z kar, jest podanie danych osobowych do publicznej wiadomości, to jest właśnie kara nakładana przez Sądy i Ustawa o ochronie nie ma tu żadnej mocy prawnej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [2012-01-06 20:40]

Kolego Jurek,masz rację.Tak było do roku 2011.Nowa ustawa zmieniła te kompetencje a art 27b i 27c jasno precyzuje jakie kary sąd zasądza w razie postępowania sądowego.Nie będę przytaczał tego artykułu bo każdy może sobie przeczytać ściągając z internetu.Tam pisze jasno...sąd zasądza...a nie ,sąd może zasądzić.I to jest istotna różnica  z poprzednią ustawą.

 Sąd sobie swoje a ustawa swoje-prosty przykład Pan X popełnia wykroczenie w ruchu drogowym gdzie taryfikator mandatów karnych wydany przez Prezesa Rady Ministrów przewiduje twardo grzywnę w wysokości 500 złotych, lecz pan X  nie przyjmuje grzywny i sprawa ląduje w sądzie- sąd zasądza 100 złotych zamiast 500zł -a przecież sąd jest związany Rozporządzeniem Rady Ministrów gdzie pisze jasno 500zł??????? tak samo jest w przypadku ustawy o rybactwie śródlądowym - ustawa sobie - niezawisły sąd sobie....  [2012-01-06 20:57]

kamael


 Sąd sobie swoje a ustawa swoje-prosty przykład Pan X popełnia wykroczenie w ruchu drogowym gdzie taryfikator mandatów karnych wydany przez Prezesa Rady Ministrów przewiduje twardo grzywnę w wysokości 500 złotych, lecz pan X  nie przyjmuje grzywny i sprawa ląduje w sądzie- sąd zasądza 100 złotych zamiast 500zł -a przecież sąd jest związany Rozporządzeniem Rady Ministrów gdzie pisze jasno 500zł??????? tak samo jest w przypadku ustawy o rybactwie śródlądowym - ustawa sobie - niezawisły sąd sobie....


To nie tak. dla jasności trochę przepisów. Mandat jest wystawiany na podstawie innych przepisów niż wyrok sądu w sprawie o której piszesz. Ponieważ postępowanie mandatowe to jedno z trzech postępowań szczególnych uregulowanych w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia i obowiązują tu przepisy od art 95 tej ustawy, w tym art 96 §3, odsyłający do rozporządzenia o którym piszesz.

Sąd natomiast orzeka nie w postępowaniu mandatowym tylko postępowaniu zwyczajnym (sądowym) na podstawie przepisów dotyczących tego postępowania w szczególności od art. 57 i innych dotyczących postępowania zwyczajnego tej ustawy. Sądu nie obowiązuje więc rozporządzenie z art 96 §3, wydaje wyrok na podstawie przepisów ogólnych dotyczących wykroczeń.

[2012-01-06 21:28]

jako prawnik -bo tak pisze w Twoim opisie nigdy nie spotkałeś się z sytuacją sąd sobie  - ustawa -sobie ? bo ja 15 lat jeżdżę do sądu i to widzę uważam, ze Ty jako prawnik widzisz jeszcze więcej... [2012-01-06 21:34]

kamael

jako prawnik -bo tak pisze w Twoim opisie nigdy nie spotkałeś się z sytuacją sąd sobie  - ustawa -sobie ? bo ja 15 lat jeżdżę do sądu i to widzę uważam, ze Ty jako prawnik widzisz jeszcze więcej...


Myślę że spotkałem aż za dużo patologi najczęściej wynikających ze złego prawa. Ale nie pracuje na szczęście w sądzie tylko w prywatnej firmie i w sądach bywam na szczęście bardzo rzadko. Tak generalnie to masz rację że z naszym sądownictwem jest słabo, ale to już nie na temat i dłuuuugo by pisać. Pozdrawiam.
[2012-01-06 21:43]

25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies



Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez wedkuje.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Hoblo Sp z o.o.,Warszawa 02-761, ul. Cypryjska 2G

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”

Ustawienia