Przeniesienie Krzyża

/ 278 odpowiedzi / 26 zdjęć

Ten wątek został zablokowany - nie możesz odpowiadać na posty

u?ytkownik10466


Najciekawsze jest to że pewnie większość świrów miała gdzieś JK i całą resztę za życia,nadarzyła się okazja by pokazac się sąsiadom,znajomym,dozorcy na klatce,jaki/jaka to ja jestem święty/ta i poszło.......no i te kamery....a może pleban zobaczy i z ambony pochwali....ŻENADA.   Państwo jako instytucja powinno być Areligijne,awyznaniowe,to jawna dyskryminacja innych wyznań,gdyby na miejscu krzyża symbol np.islamu???co wtedy???też by postał tyle dni i narobił tyle zamętu??? (2010/08/08 13:40)

u?ytkownik40353


To zdanie narzuca zdrowy rozsądek i zwykła przytomnośc umysłu,nie wyznanie bądż jego brak bo jak sądzę nawet katolików już to mierżić zaczyna.Dziwię się że władza tak się pie.....li z tą bandą świrów,stwarza precedens dla dalszej eskalacji głupoty.

Luxis zostaw tę bandę lepiej o d...ch pogadać i masz rację mnie jako katolika to k,,,,ca strzela ,ta wiara się cofa zamiast iść do przodu ,a najwięcej mają do powiedzenia ludzie co jeszcze rodzin nie pozakładali żyją z kuroniuwek na które ty czy ja Luxis musimy cholerne płyty od rana do wieczora targać,i jeszcze cię pouczają na portalu że żeś papieża obraził (2010/08/08 13:41)

u?ytkownik10466


Długi powiadasz...może i tak,ja jednak bardziej upatrywałbym sie zwykłego braku jaj i niechęci do podejmowania ważnych decyzjii.Lepiej cicho pierdzieć w stołek i się nie wychylać,a to że kraj na śmieszność się naraża a co tam... (2010/08/08 13:45)

u?ytkownik10466


Eee,Piotrek,tak nie można,chcąc posprzątać świat należy zacząć od własnego podwórka,chcemy drugiej irlandii,śnimy o zachodzie,to postępujmy jak współcześni ludzie a nie jak australopiteki. Papieża zaś napewno nie obraziłem,jeśli już to on sam to uczynił,Zradkęw też raczej nie pił do mnie,ma cięty język ale jest obiektywny.Poczekajmy,napewno sam się niebawem wypowie. (2010/08/08 13:54)

u?ytkownik24522


Eee,Piotrek,tak nie można,chcąc posprzątać świat należy zacząć od własnego podwórka,chcemy drugiej irlandii,śnimy o zachodzie,to postępujmy jak współcześni ludzie a nie jak australopiteki. Papieża zaś napewno nie obraziłem,jeśli już to on sam to uczynił,Zradkęw też raczej nie pił do mnie,ma cięty język ale jest obiektywny.Poczekajmy,napewno sam się niebawem wypowie.


a sprawy same się rozwiążą...................... (2010/08/08 14:01)

u?ytkownik38976


Ja tez mógłym sie czuć urażonym przez Papę Benedykta za słowa w coniedzielnym "Misiu z okienka": -Polacy, witam Was ciule... Według słownika gwar i slangu CIUL to : Oszust, łotr, szumowina, łajdak.Wulgarnie o osobie do której czujemy dużą antypatię i mamy całkowity brak szacunku. Helouuuuuuuu .....! I tera sobie to uświadomiłem i juz mam focha na tego pana jak stąd do Alabamy...!

(2010/08/08 14:04)

u?ytkownik40353


Eee,Piotrek,tak nie można,chcąc posprzątać świat należy zacząć od własnego podwórka,chcemy drugiej irlandii,śnimy o zachodzie,to postępujmy jak współcześni ludzie a nie jak australopiteki. Papieża zaś napewno nie obraziłem,jeśli już to on sam to uczynił,Zradkęw też raczej nie pił do mnie,ma cięty język ale jest obiektywny.Poczekajmy,napewno sam się niebawem wypowie.

ja Luxis nie pisałem centralnie o panu zrakdew jego wypowiedzi to mnie wogóle nie interesują i tego co akurat on ma do przekazania to nie czytam ,pisałem o całokształcie broniących znaków wiary i księży w polsce zamiast się wziąść w garść i za coś porztecznego to pierdzą w stołki w domu i robią zadymy w kraju ,ja jestem człowiekiem prostym dla mnie kościół jest kościół polityka jest polityka ,do obydwóch rzeczy się nie w.......am bo z ich strony nic dobrego nie miałem w życiu i mieć nie będę ,jestem z ludzi ktuży na wszystko co mają zapracowali ,a nie stali w warszawie pod pałacem prezydenta i bili policję różańcami ,po prostu nie nawidzę księży polityków i nierobów pozdrawiam (2010/08/08 14:49)

u?ytkownik38976


Brawo Piotr. Szczerze, prosto, odważnie i od serca. (2010/08/08 14:53)

u?ytkownik24522


Precz z Bronkiem Piotrek na prezydenta................ (2010/08/08 15:33)

u?ytkownik50371



krapiotr69
Dodaj krapiotr69 do swoich znajomychWyślij wiadomość do krapiotr6911
I jeszcze jedno Kolego - moje wypowiedzi są na tyle przemyślane i wyważone iż nie musisz bawić się cenzora i śledzić wszystkich moich poczynań . 'OBSERWUJĘ "- tak na dobrą sprawę obserwować to możesz zebry lub szympansy ( niestety w zoo czyli niewoli )  lub co już trochę przyjemniejsze panie opalające się na plaży .

 "Z ciebie kolego to jednak zwykły palant jest  Udało mi się wprowadzić cię na orbitę,  zadanie wykonane. Udanego wędkowania. " I KTO TUTAJ KOMU UBLIŻA KRAJEWSKI  ? DLACZEGO MODERATOR ZABRNĄŁ  AŻ TAK DALEKO  W SWYM NEPOTYZMIE ORAZ FAWORYZOWANIU LUDZI ZACHOWUJĄCYCH I WYPOWIADAJĄCYCH SIĘ JAK PÓŁGŁÓWKI ( NAIGRYWANIE SIĘ Z KRZYŻA , PUBLIKACJA KARYKATUR PAPIEŻA I KRZYŻA , BEZPARDONOWE NAZYWANIE KOGOŚ PALANTEM ) ŻE WSZELKI PRÓBY KRYTYKI ( BO CHYBA NIE ODPOWIEDZI ) TEJ ESKALACJI GŁUPOTY I CHAMSTWA - STAJĄ SIĘ WYRAŹNYM POWODEM DO USUNIĘCIA KONTA ? KTÓRA Z WYPOWIEDZI JEST BARDZIEJ OBRAŹLIWA - TA DOTYCZĄCA OBSERWACJI ZWIERZĄT W ZOO CZY WYNURZENIA CZŁOWIEKA  WIDNIEJĄCEGO NA ZDJĘCIU  - " Z CIEBIE KOLEGO TO JEDNAK ZWYKŁY PALANT JEST " . MYŚLĘ ŻE BEZ WZGLĘDU NA WCZEŚNIEJSZE WYPOWIEDZI ( KTÓRE WBREW POWSZECHNEMU MNIEMANIU NIE STANOWIŁY POWAŻNEJ UJMY NA CZYIMŚ HONORZE ) - NIE MOŻNA UBLIŻAĆ KOMUŚ NAZYWAJĄC GO PALANTEM . ZWRACAJĄC SIĘ TYMI SŁOWY DO KOGOŚ UDOWADNIAMY IŻ SAMI JESTEŚMY TYM OHYDNYM , PRSOTACKIM COFNIĘTYM CZOŁEM Z KTÓRYM PRÓBUJEMY WALCZYĆ . OSOBIŚCIE RÓWNIEŻ PODEJMOWAŁEM LICZNE PRÓBY WALKI Z PRZEJAWAMI KRETYNIZMU PRZEJAWIAJĄCEGO SIĘ W WYPOWIEDZIACH I WYSTĄPIENIACH TYPOWYCH CHYBA TYLKO DLA " LUDZI BO LOBOTOMII " ( DOROŚLI  BOWIEM NIE PUBLIKUJĄ GŁUPAWYVCH , TANDETNYCH TRAWESTACJI SYMBOLI RELIGIJNYCH , KARYKATUR PAPIEŻA , STARAJĄ SIĘ TEŻ PANOWAĆ NAD SWOIMI SŁABOŚCIAMI TAKIMI JAK CHOĆBY POCIĄG DO ALKOHOLU , KSENOFOBIA , SKŁONNOŚĆ DO UBLIŻANIA INNYM :JESTEŚ PALANTEM ITP ) . NIESTETY FORUM OKAZAŁO SIĘ BYĆ GRUBOSKÓRNE I NIEWZRUSZONE WOBEC STONOWANYCH WYPOWIEDZI , MAJĄCYCH NA CELU OBRONĘ CNÓT , WARTOŚCI RELIGIJNYCH ( KTÓRE WCIĄŻ ISTNIEJĄ ) BEZ WZGLĘDU NA POCZYNANIA OBECNYCH TUTAJ OBSKURANTÓW . (2010/08/08 15:36)

u?ytkownik50371


I jeszcze jedno Kolego - moje wypowiedzi są na tyle przemyślane i wyważone iż nie musisz bawić się cenzora i śledzić wszystkich moich poczynań . 'OBSERWUJĘ "- tak na dobrą sprawę obserwować to możesz zebry lub szympansy ( niestety w zoo czyli niewoli )  lub co już trochę przyjemniejsze panie opalające się na plaży .

 "Z ciebie kolego to jednak zwykły palant jest  Udało mi się wprowadzić cię na orbitę,  zadanie wykonane. Udanego wędkowania. " I KTO TUTAJ KOMU UBLIŻA KRAJEWSKI  ? DLACZEGO MODERATOR ZABRNĄŁ  AŻ TAK DALEKO  W SWYM NEPOTYZMIE ORAZ FAWORYZOWANIU LUDZI ZACHOWUJĄCYCH I WYPOWIADAJĄCYCH SIĘ JAK PÓŁGŁÓWKI ( NAIGRYWANIE SIĘ Z KRZYŻA , PUBLIKACJA KARYKATUR PAPIEŻA I KRZYŻA , BEZPARDONOWE NAZYWANIE KOGOŚ PALANTEM ) ŻE WSZELKI PRÓBY KRYTYKI ( BO CHYBA NIE ODPOWIEDZI ) TEJ ESKALACJI GŁUPOTY I CHAMSTWA - STAJĄ SIĘ WYRAŹNYM POWODEM DO USUNIĘCIA KONTA ? KTÓRA Z WYPOWIEDZI JEST BARDZIEJ OBRAŹLIWA - TA DOTYCZĄCA OBSERWACJI ZWIERZĄT W ZOO CZY WYNURZENIA CZŁOWIEKA  WIDNIEJĄCEGO NA ZDJĘCIU  - " Z CIEBIE KOLEGO TO JEDNAK ZWYKŁY PALANT JEST " . MYŚLĘ ŻE BEZ WZGLĘDU NA WCZEŚNIEJSZE WYPOWIEDZI ( KTÓRE WBREW POWSZECHNEMU MNIEMANIU NIE STANOWIŁY POWAŻNEJ UJMY NA CZYIMŚ HONORZE ) - NIE MOŻNA UBLIŻAĆ KOMUŚ NAZYWAJĄC GO PALANTEM . ZWRACAJĄC SIĘ TYMI SŁOWY DO KOGOŚ UDOWADNIAMY IŻ SAMI JESTEŚMY TYM OHYDNYM , PRSOTACKIM COFNIĘTYM CZOŁEM Z KTÓRYM PRÓBUJEMY WALCZYĆ . OSOBIŚCIE RÓWNIEŻ PODEJMOWAŁEM LICZNE PRÓBY WALKI Z PRZEJAWAMI KRETYNIZMU PRZEJAWIAJĄCEGO SIĘ W WYPOWIEDZIACH I WYSTĄPIENIACH TYPOWYCH CHYBA TYLKO DLA " LUDZI BO LOBOTOMII " ( DOROŚLI  BOWIEM NIE PUBLIKUJĄ GŁUPAWYCH , TANDETNYCH TRAWESTACJI SYMBOLI RELIGIJNYCH , KARYKATUR PAPIEŻA , STARAJĄ SIĘ TEŻ PANOWAĆ NAD SWOIMI SŁABOŚCIAMI TAKIMI JAK CHOĆBY POCIĄG DO ALKOHOLU , KSENOFOBIA , SKŁONNOŚĆ DO UBLIŻANIA INNYM :JESTEŚ PALANTEM ITP ) . NIESTETY FORUM OKAZAŁO SIĘ BYĆ GRUBOSKÓRNE I NIEWZRUSZONE WOBEC STONOWANYCH WYPOWIEDZI , MAJĄCYCH NA CELU OBRONĘ CNÓT , WARTOŚCI RELIGIJNYCH ( KTÓRE WCIĄŻ ISTNIEJĄ ) BEZ WZGLĘDU NA POCZYNANIA OBECNYCH TUTAJ OBSKURANTÓW . (2010/08/08 15:37)

u?ytkownik50371


Dzień dobry . Dlaczego nie mogę się zalogować na portalu Wedkuje.pl ? Jeżeli moje konto zostało usunięte po raz 2 to uprzejmie informuję iż decyzja ta została podjęta pochopnie .Bowiem nie ja jestem osobą obrażającą innych lecz użytkownicy bezprecedensowo nazywający innych mianem Palanta ( krapiotr69 , ) oraz naigrywający się z religii chrześcijańśkiej ( Robcik ) .Póżniej przedstawiają oni redakcji prywatną pocztę - co ma niejako stanowić podstawę do likwidacji konta . Użytkownik Piotr Krajewski nazwał mnie palantem - dlatego chciałbym zapytać :co w ocenie Redakcji Wedkuje.pl jest bardziej obraźliwe - bezpośrednie określanie kogoś takim mianem  czy też  wypowiedzi wielce oburzające dla tych wszystkich użytkowników , traktujących forum Wedkuje.pl jak poletko do wycinania  tanich , głupich wiców np publikacji obrazków przedstawiających krzyż z wulgarnym komentarzem obok , karykatur papieża będących wynikiem ksenofobicznego stosunku do papieża , nazywania kogoś palantem z tytułu zrozumiałych , konstruktywnych wypowiedzi będących w istocie obroną pewnych zasad i granic , których przekraczać nie wolno ?Niektórzy zachowują się jak zwykłe półgłówki a wszelkie próby krytyki  ich wystąpień ( krzyże obok przekleństw , wyzywanie od palantów ) traktują jakom powód do likwidacji konta .   Bardzo proszę o odpowiedź dlaczego moje konto zostało usunięte ( jeżeli tak się stało to proszę o analizę wątków w których się wypowiadałem oraz wyjaśnienie i podanie powodów likwidacji konta )a jeśli nie to dlaczego nie mogę się logować ?   Pozdrawiam Bartłomiej Bury . zrakdew2 (2010/08/08 15:38)

u?ytkownik50371


Nie mam nic do kol Luxis . Jego barwne wypowiedzi (  które w dodatku dotyczą niemal wyłącznie KSIĘŻY ZBOCZEŃCÓW I DEWIANTÓW ) bawią mnie do łez a już w ogóle można było boki zrywać kiedy nawiązał on do działalności toruńskiego piernika . (2010/08/08 15:42)

u?ytkownik50371


I gdzie teraz jesteś PANIE morderatorze ? Może bijesz kogoś po Mordzie ?O  Przepraszam  ty nie potrafisz uzasadnić sowich decyzji czyli uderzasz od tyłu  , z zaskoczenia . Bez zastanowienia - ( i uprzedzenia co jest nader chamskie )  - wnioskujesz o usunięcie czyjegoś konta . Jeżeli aż tak cię spiera na masową likwidację kont - to dlaczego osoby nazywające innych palantem czy też wypowiadający się w ten oto sposób " RACINGER WRAZ ZE SWOJĄ ŚWITĄ TO OD RAZU JUŻ W SEMINARIUM DO GAZU POWINNI IŚĆ "nie otrzymują najmniejszego upomnienia ? Odpowiadam - innym wolno wszystko - można tutaj obrażać i szydzić ze wszystkiego i wszystkich o ile rzecz jasna owa  banda  "trefnisiów stanowi grono twoje WIRTUALNEJ RODZINY . (2010/08/08 15:55)

u?ytkownik40353


Miru ja chyba śnie ,ja wypiję teraz kawę i idę się przejść ,i ciul z tym że pada (2010/08/08 15:55)

u?ytkownik38976


A ja chyba pogram se na mandolinie. Nie umiem, nie mam , ale pogram. (2010/08/08 16:02)

u?ytkownik50371


I kolejna perełka za którą ( odróżnieniu od tej pierwszej  -   pozostawionej do indywidualnej oceny ) ; należy się bura od samego Pana  moderatora : " I to mi sie podoba.Krzyże do kościołów,łodki na rede, mohery na cmentarz a klechy do gazu!" . Zgłaszam naruszenie regulaminu - jako że padły na forum słowa - powszechnie uważane za obraźliwe a moja uwaga (  w wyniku poprzednich  doświadczeń ) jest wyczulona i starta na tego typu  ekscesy  . Jak można dawać upust  swej tłumionej juz od dawna nieokrzesanej wściekłości - bluzgając  w sposób nierozumny obelgami ( tak jak to miało miejsce w usuniętym wątku Witaj w Ciemnogrodzie ") i będąc odpornym na upomnienia ze strony moderatora -  dalej bryzgać śmierdzącymi pomyjami w kolejnym  z założonych wątków ? Jestem lekko zniesmaczony wypowiedzią kol Mastifa o dorszu za to  głęboko oburzony  prymitywnymi  wynurzeniami autora wyzwisk słanych pod adresem : Papieża , Kościoła , i wreszcie naszej wiary . (2010/08/08 16:06)

u?ytkownik50371


Kol Robcik . Naprawdę nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z faktu iż za bezczeszczenie krzyża jako symbolu wiary - staniesz przed sądem ? Jeżeli nie wiesz to przygotuj się na korowody prawne bo już dziś osoby wierzące ( o ile takie są na tym forum ) mogą  zgłosić  sprawę do odpowiedniej instytucji. (2010/08/08 16:07)

u?ytkownik50371


Zgłaszam naruszenie Regulaminu oraz złamanie zasad dobrego obyczaju czego przejawem jest  umieszczanie obelżywych komentarzy obok symbolu jakim jest krzyż , niecenzuralne wypowiedzi i słowa ( na obrazkach umieszczanych przez jakiegoś "mądralę ") oraz jaskrawe w swej formie : NAIGRYWANIE SIĘ Z SYMBOLI CHRZEŚCIJAŃSKICH CO STANOWI PRZESTĘPSTWO KARANE Z URZĘDU !! (2010/08/08 16:07)

u?ytkownik50371


Ciekawe czy będziesz taki mądry i dalej będziesz wstawiał Garfieldy , gdy moje słowa urzeczywistnią się i naprawdę sprawa znajdzie swój finał w  odpowiednim ku temu  miejscu. (2010/08/08 16:07)

u?ytkownik50371


Z fanatyzmu i tego co dzieje się w Polsce - naśmiewam się w równym stopniu co ty . Obecny stan nie jest jednak powodem do tego by umieszczać symbol jakim jest krzyż obok plugawych przekleństw i komicznych , ośmieszających  symboliczną wartość krzyża - obrazków . (2010/08/08 16:07)

u?ytkownik50371


To co się wyrabia , cała ta sytuacja związana z krzyżem - to jakaś koszmarna , wymykająca się pojęciu  zbiorowa histeria  To stan , którego nie idzie nazwać ludzkimi słowami czy skomentować całą tą sytuację - publikując komiczne obrazki  na forum zupełnie niezwiązanym z tym jakże drażliwym tematem . Jedynym określeniem jakie samo ciśnie się na usta jest w tym przypadku "zbiorowa histeria czyli coś jak publiczne  batorzenie się na placu czy turlanie się w smole w imię poronionych płodów ludzkiego umysłu . To właśnie nasz potłuczony , społeczny , zbiorowy umysł - tworzy i wciela w życie : fenomen "WALKI O KRZYŻ " . Kto komu każe walczyć o krzyż a komu z kolei ten krzyż przeszkadza ? Ani na jedno ani na drugie pytanie odpowiadać nie trzeba bo przecież odpowiedż znamy wszyscy  ;otóż szkodliwość , jałowość i bezużyteczność walki o krzyż jest wprost proporcjonalna do poziomu absurdu poglądów każących ten krzyż przenosić .... (2010/08/08 16:08)

u?ytkownik50371


Z fanatyzmu i tego co dzieje się w Polsce - naśmiewam się w równym stopniu co ty . Obecny stan nie jest jednak powodem do tego by umieszczać symbol jakim jest krzyż obok plugawych przekleństw i komicznych , ośmieszających  symboliczną wartość krzyża - obrazków . (2010/08/08 16:08)

u?ytkownik50371


Chodziło mi o to że krzyż nikomu nie powinien przeszkadzać i mógłby zostać w pierwotnym miejscu . Komu przeszkadza krzyż ? Może Obamie goszczącemu w Polsce aż zanadto   będzie się kojarzył z Ku Klux Klanem i dlatego chcą go przenieść ? Oczywiście to żart ale bynajmniej nie z krzyża a z poziomu idiotyzmu i dulszczyzny jaka ogarnęła polskie społeczeństwo. (2010/08/08 16:08)

u?ytkownik50371


Chodziło mi o to że krzyż nikomu nie powinien przeszkadzać i mógłby zostać w pierwotnym miejscu . Komu przeszkadza krzyż ? Może Obamie goszczącemu w Polsce aż zanadto   będzie się kojarzył z Ku Klux Klanem i dlatego chcą go przenieść ? Oczywiście to żart ale bynajmniej nie z krzyża a z poziomu idiotyzmu i dulszczyzny jaka ogarnęła polskie społeczeństwo. (2010/08/08 16:08)