Panowie czy też się spotykacie z tym że ktoś ocenia wasze artykuły na 1 punkt nie pisząc komentarza? Zauważyłem, że są osoby ,które oceniają bardzo słabo artykuły mimo iż wcześniejsza średnia ocen była wysoka zwłaszcza teraz artykuły wystawione do konkursu. Wiem że to nie ocena wpływa na miejsce w rankingu ,ale jeżeli komuś nie podoba się mój artykuł niech napisze co mu sie nie podoba a nie wstawi 1 i nic nie pisze pewnie komentarza nie umie napisać a co dopiero artykuł, a do oceniania się bierze
Nie przejmuj się, to już norma-ten temat był już kilkakrotnie poruszany, najczęściej jest to złośliwość ( albo ktoś cię nie lubi, albo nie ma co robić). Większość z nas się z tym spotkała i po prostu trzeba ignorować, a jak artykuł się podoba to i tak ocena się znacznie podniesie. Pozdrawiam! (2009/02/16 00:54)
ja myślę, że tinca ma racje jest kilku takich co to fachowcami są i zamiast napisać artykuł to oceniają każdy na 1 punkt. Ale może to i lepiej bo jak byś zaczął czytać ten artykuł to pewnie długo byś się zastanawiał w jakim on języku został napisany. chora zazdrość brak, wiedzy i złośliwość przemawia w tych ludziach. jednak jest sporo fajnych gości na tym portalu i dają komentarze. które zawsze biorę pod uwagę nawet jak są z deka krytyczne. pozdrawiam szczerych (2009/02/16 01:26)
Ja mam podobne wrażenia. Moja druga połówka (odpowiedzialna za dodawanie łowisk) namęczyła się tworząc opisy, skanując zdjęcia, itp., itd., a tu ocena 3. Wydaje mi się, że niektórzy oceniają nie artykuł a łowisko. Może warto było by wprowadzić właśnie dwie oceny np. za artykuł i łowisko. (2009/02/16 08:05)
Ja za artykuł daje najmniej 4.Zdaję sobie sprawę że nawet najsłabszy artykuł wymaga pracy,czasu i poświęcenia.Ten co ocenia na 1 to niech sam się wykaże i napisze coś sensownego.Lekceważ takie oceny i nie zniechęcaj się do pisania. Po to mamy ten portal aby pisać to co się podoba albo nie .Pozdrawiam cię jak przeczytam twój artykuł to dam 5 . (2009/02/16 17:42)
Prymitywizmem jest w ogóle sama idea punktacji. O ile według mnie ocenianie treści artykułów i wpisów "poradniczych" czy innych podkoloryzowanych opowiadań o złapanych lub zmyślonych rybach - ma sens to w innych przypadkach wywołuje u mnie tylko uśmiech politowania. Weźcie pierwszy lepszy tekst o charakterze informacyjnym - ogłoszenie o zebraniu koła, ogłoszenie o zawodach wędkarskich itp. Każdy jest oceniany - do tego jeszcze komentarze w rodzaju "świetny tekst..." Ale cóż prace nad udoskonaleniem portalu trwają i trwają. A ludzie się śmieją. "Świetny tekst u mnie piąteczka..." (2009/02/19 15:45)
punkty maja jeden plus ,jak wiem ile mam i np.ostro cos zripostuje na blogu a chwile potem widze ze spadla mi srednia to juz wiem kto wlepil mi jedynki gdzie tylko mogl i co o takim myslec :-))) (2009/02/19 15:50)
Nie masz się czym przejmować ja za łowisko taż dostałem 3 a się napociłem.Nie jestem polonistą tylko budowlańcem a ogólniak skończyłem ileśtam lat temu.Jakiś polonista dał Ci 3 a ja 5 to masz średnią 4.Tak trzymaj (2009/02/19 15:54)
Jeszcze jeden argument: Czy ktoś z was dal sobie kiedyś jeden punkt za swoj tekst? Dlaczego nie? Wysoka samoocena? I zaraz pewnie będzie że prawdziwy bloger sobie punktów nie daje. Dobre hehe. (2009/02/19 16:01)
mnie wlasnie spadlo o 40 czyli ktos sie niezle spieszy a ja patrze i sie smieje bo glosowac na dany text moze tylko raz i to jest w tym dobre (2009/02/19 16:05)
niezle musialem komus podpasc ze zaprzegnal znajomych bo sam by chyba nie dal rady-do kazdego wpisu dostalem po1 tak ze od nocy zeszlo mi juz 120 pkt ale jedno mnie cieszy jak to sie zaczelo bylo tylko 6 na czacie a za 4 jestem pewny wiec zostalo pol na pol lub telefon do przyjaciela :-))) (2009/02/20 11:59)
ja nie bloguje, a wszyscy wiedzą że bywam złośliwy - aczkolwiek właśnie sie zastanawiam czy se blogaska nie walnąć - dłużej dany tekst pozyje. (2009/02/20 13:03)
byc zlosliwy czy wyrazac swoje zdanie to nic zlego jak to sie robi jawnie a nie w ten sposob ze niby to nie ja ,to troszke nie w porzadku a ztym blogiem to dobry pomysl (2009/02/20 13:08)
Ghostmir mi nie chodzi o taką złośliwośc ze Ty mi dajesz 1 i piszesz twój tekst jest do dupy bo to to i to. jeżeli skomentujesz tekst i masz jakieś ale to dobrze po to są komentarze. mi chodzi o tych co stawiają oceny bardzo niskie i nie napiszą dlaczego. (2009/02/20 14:02)
wniosek z tego, że nie ma co brać pod uwagę ocen artykułów tylko komentarze do nich. Im masz więcej "wrogów" tym ocena niższa zgodnie z zasadą każdy, kolega daje 5 a każdy "wróg" 1. A co jest w artykule to już nie ważne. Jeśli przeczyta mój artykuł kilka osób i jeszcze wyrazi na jego temat opinię pozytywną to mam powód do zadowolenia a ile tam gwiazdek przy nim to już nie patrze. (2009/02/20 14:29)
każdy ma punkty za wpisy posty komentarze itd. jeśli wpis oceniony wyżej to więcej pkt i odwrotnie. Ktoś mu strzelił jedynkę i punktacja idzie w dół. Myślę, że o to chodzi (2009/02/20 15:34)