Postanowienie

/ 34 odpowiedzi
JOPEK1971


"Rybactwo to zalegalizowane kłusownictwo które wyrządza najwiecej szkód dla rybostanu."

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No proszę jaki z ciebie fizolof . :D

Idąc takim tokiem myślenia rybacy mogą tak samo postrzegać wędkarzy.

Rybactwo jakby nie patrzeć jest  potrzebną gałęzią gospodarki tak jak rolnictwo,

nie powinno się o tym myśleć w takich kategoriach.



Rybactwo na wodach PZW nie ma nic wspólnego z rolnictwem,bo w rolnictwie rolnik sieje a potem zbiera,rybak "zbiera" to co w głównej mierze wędkarz "zasiał" nie patrząc na wymiary,okresy ochronne a nawet na obręby ochronne.Znam odcinek Wisły gdzie rybaków nie było ale byli miejscowi kłusole,głównie kłusowali nocą bazarowym sprzętem,mimo tego jeszcze można było niezłych ryb połowic.Na leszcze których było zatrzęsienie,przyjeżdżało sporo wędkarzy z Łodzi (ponad 120km w jedna stronę).Niestety woda przeszła w ręce "gospodarza".Już po roku było widac zmiany w rybostanie i z roku na rok ryb ubywało.Pod Włocławską tamę co roku płynęło mnóstwo cert,troci i łososi i innych ryb,teraz dopływają niedobitki którym udało się ominąc siaty zastawione przez "gospodarza".Sporo rybaków ma smażalnie gdzie często serwowane są ryby którym daleko do wymiaru ochronnego,no ale to potrzebna gałąż gospodarki przecież...
(2013/02/24 18:44)

MASTINO


Kol. @danielcz, no stary..... Przesadzasz teraz troszkę. 18-latek to już dorosły chłop, który w pełni odpowiada za swoje czyny, ma swoje prawa publiczne i rodzice nie biorą za niego i jego czyny zabronione żadnej odpowiedzialności.


Widzę, że kol. @danielcz edytował swój post i usunął kilka zdań bardzo kontrowersyjnych, że tak to subtelnie nazwę. To zdecyduj się, czy widziałeś karanie 18-latka, czy nieletniego :)



(2013/02/24 18:47)

użytkownik139630


Nie żadna kontrowersja tylko Kamil siedzi obok  (2013/02/24 18:55)

MASTINO


Nie żadna kontrowersja tylko Kamil siedzi obok 



No niech siedzi, gratuluję. To postarajcie się chłopaki we dwóch nie pisać takich rzeczy, konsultujcie ze sobą co napiszecie :) Chcecie się dowiedzieć czegoś w różnych kwestiach prawnych dotyczących wędkarstwa, to piszcie do osób, które maja z tym do czynienia, a nie czytamy tu najpierw dzieciak dostał mandat 200 zł i któryś tam z Was był tego świadkiem, później, że nie był to dzieciak tylko 18-latek itd itd. Strażnicy rybaccy dzieci nie gonią z ryb, a już na pewno nie karają, a Wy próbujecie coś takiego nam tu napisać. Potem dziecko urasta do 18-latka, no trudno nam w takim razie wierzyć w to co piszecie. 

(2013/02/24 19:03)

użytkownik125241


Tak brzmi moja odpowiedz 

A jak inaczej nazwać osobę uczącą się bez dochodów jak nie dzieciak. Dla twojej informacji chłopak z mojej okolicy  miał  ukończone 18 lat .  Nawet jak dzieciak popełni wykroczenie to i tak odpowiedzialność przechodzi na rodzica.

Chłopaczyna wybrał się na ryby zamiast stać pod sklepem z okolicznymi lumpkami. Fakt  prawo złamał ,  ale nie trzeba było go tak dotkliwie karać.  Coś takiego jak pouczenie by się przydało.

P.S to że obok mnie siedzi kolega i pisze z tego samego komputera  to  bląd przy wylogowaniu może się zdarzyć.

(2013/02/24 19:04)

jogi


Proponuję zakończyć tą przepychankę bo do niczego ona nie prowadzi. (2013/02/24 19:09)

MASTINO


Tak brzmi moja odpowiedz 

A jak inaczej nazwać osobę uczącą się bez dochodów jak nie dzieciak. Dla twojej informacji chłopak z mojej okolicy  miał  ukończone 18 lat .  Nawet jak dzieciak popełni wykroczenie to i tak odpowiedzialność przechodzi na rodzica.

Chłopaczyna wybrał się na ryby zamiast stać pod sklepem z okolicznymi lumpkami. Fakt  prawo złamał ,  ale nie trzeba było go tak dotkliwie karać.  Coś takiego jak pouczenie by się przydało.

P.S to że obok mnie siedzi kolega i pisze z tego samego komputera  to  bląd przy wylogowaniu może się zdarzyć.



No to napisze Ci raz jeszcze, że jeśli chłop ukończył 18 lat, to nie jest już dzieciakiem nawet jeśli się uczy i nie ma swoich dochodów, a rodzice pełnoletniego człowieka nie biorą już ŻADNEJ odpowiedzialności karnej za jego czyny. Jesli wybrał się na ryby zamiast siedzieć pod sklepem, to jego rozsądniejszy wybór w życiu i nikogo to raczej nie obchodzi, ale jest na tyle dorosły, że musi postępować zgodnie z prawem. A to, że nie chlał zamiast wędkować, to już nie powód żeby inni wędkarze płacąc za zarybienia fundowali takim ludziom ryby za które sami płacą, a wielu na opłaty nie stać i nie mają zniżek dla młodzieży uczącej się, a składki jednak uczciwie opłacają.

(2013/02/24 19:13)

użytkownik125241


Może faktycznie racja. Natomiast jest kilka kwestii które należałoby jeszcze raz przemyśleć. (2013/02/24 19:26)

jogi


Widzę że dyskusja wróci na właściwy tor. (2013/02/24 19:37)