Nielegalne opłaty pobierane przez PZW

Spróbujemy.
Nawet jak coś się uda to władze PZW się o tym nie dowiedzą.
Może wkleimy fotkę na wędkuje.pl.
ZG na Orła i całokształt w kosmos.:)

Koledzy moim zdaniem trudniej zbudować jak zrujnować dlatego uważam ,że PZW powinno przejść totalną reorganizację a jeżeli miałoby dalej działać tak jak w tej chwili,to lepiej niech padnie.

Artur z szacunkiem do Ciebie,ale nie bardzo chyba orientujesz się jak rzeczywiście działa PZW.
Wiesz jak bokser markuje uderzenie to tak właśnie PZW udaje ,że prowadzi racjonalną gospodarkę .W tak dużym stowarzyszeniu jakim jest PZW ,potrzebni są fachowcy ,menadżerowie a nie społeczni partacze .Kolego Arturze działanie w" naszym " stowarzyszeniu polega na przytakiwaniu a jeżeli tego nie będziesz robił ,to fora ze dwora.Choćbyś miał wspaniałe pomysły,ktore poprawiłyby sytuację w naszych wodach a nie będą one po myśli zarządców PZW to twoje wnioski zostaną odrzucone a ty wdeptany w ziemie .Najważniejsze dla mnie ,to nie na ilu hektarach mogę łowić ,tylko co złowię w 1 ha.

Sama prawda kolego Romanie.
Trzeba w tu młodych,twardych i znających współczesne realia fachowców i menadżerów.
Niestety tacy nie przyjdą do "naszego" związku pracować społecznie i przytakiwać władzom z zarządów PZW.
Dlatego jest jak jest.
Kiedyś zrobię mały fotoreportaż jak wyglądają wody pod rządami PZW,fotoreportaż który przejdzie do historii.:)

Niestety tak jest, ale to też nasza wina, narzekamy że źle, że nic nie robią. Ale czy my też robimy to co do nas należy? Żaden z nas nie stara się być w zarządzie Koła czy startować wyżej, bo wie ile jest tam pracy, jakie związane z tym wyrzeczenia, i że zawsze znajdzie się ktoś co wytknie nam nieporadność i takie tam. Tyle że niektórzy przesadzają, i za tak niskie składki wymagają cudów.
hefeed8 faktycznie, u was renciści nie mają zniżek, w okręgu Olsztyńskim mają. Tak więc możesz wnioskować o ujednolicenie przepisów wewnętrznych i wprowadzenie takiej zniżki u was.
Co do reportażu o wodach pod władzami PZW, porównaj wody prywatnych dzierżawców, którzy przejęli po PZW a teraz zostali pozbawieni uprawnień rybackich, bo zdewastowali użytkowane przez siebie wody. No i ujmij też swoja rolę jako członka, i jego obowiązkach według tej wody jak i stowarzyszenia. Bo nie wszystko można zwalić na władzę, bo oni bez nas też za dużo nie zdziałają, jak też od nas zależy wiele innych spraw dotyczących organizacji i planowaniu budżetu.

Coś tam Januszu wspomniałeś wcześniej o zakazie stosowania zdalnie sterowanych łódek do wywozu zanęty.

Swego czasu na zalewie w Radzynach był zakaz połowu na żywca i spinning do końca kwietnia. Nie wiem jakim prawem ale tak było.

Po pewnym czasie ktoś zaczął dociekać i zgłębiać temat po czym PZW odpuściło i od jakichś 2 sezonów obowiązuje tam regulamin bez dotatkowych "udogodnień".

Nie znam szczegółów tej sprawy i nie wiem kto się wziął za to wszystko, ale zrobił to skutecznie.

Koledzy moim zdaniem trudniej zbudować jak zrujnować dlatego uważam ,że PZW powinno przejść totalną reorganizację a jeżeli miałoby dalej działać tak jak w tej chwili,to lepiej niech padnie.

Artur z szacunkiem do Ciebie,ale nie bardzo chyba orientujesz się jak rzeczywiście działa PZW.
Wiesz jak bokser markuje uderzenie to tak właśnie PZW udaje ,że prowadzi racjonalną gospodarkę .W tak dużym stowarzyszeniu jakim jest PZW ,potrzebni są fachowcy ,menadżerowie a nie społeczni partacze .Kolego Arturze działanie w" naszym " stowarzyszeniu polega na przytakiwaniu a jeżeli tego nie będziesz robił ,to fora ze dwora.Choćbyś miał wspaniałe pomysły,ktore poprawiłyby sytuację w naszych wodach a nie będą one po myśli zarządców PZW to twoje wnioski zostaną odrzucone a ty wdeptany w ziemie .Najważniejsze dla mnie ,to nie na ilu hektarach mogę łowić ,tylko co złowię w 1 ha.

Sama prawda kolego Romanie.
Trzeba w tu młodych,twardych i znających współczesne realia fachowców i menadżerów.
Niestety tacy nie przyjdą do "naszego" związku pracować społecznie i przytakiwać władzom z zarządów PZW.
Dlatego jest jak jest.
Kiedyś zrobię mały fotoreportaż jak wyglądają wody pod rządami PZW,fotoreportaż który przejdzie do historii.:)

Niestety tak jest, ale to też nasza wina, narzekamy że źle, że nic nie robią. Ale czy my też robimy to co do nas należy? Żaden z nas nie stara się być w zarządzie Koła czy startować wyżej, bo wie ile jest tam pracy, jakie związane z tym wyrzeczenia, i że zawsze znajdzie się ktoś co wytknie nam nieporadność i takie tam. Tyle że niektórzy przesadzają, i za tak niskie składki wymagają cudów.
hefeed8 faktycznie, u was renciści nie mają zniżek, w okręgu Olsztyńskim mają. Tak więc możesz wnioskować o ujednolicenie przepisów wewnętrznych i wprowadzenie takiej zniżki u was.
Co do reportażu o wodach pod władzami PZW, porównaj wody prywatnych dzierżawców, którzy przejęli po PZW a teraz zostali pozbawieni uprawnień rybackich, bo zdewastowali użytkowane przez siebie wody. No i ujmij też swoja rolę jako członka, i jego obowiązkach według tej wody jak i stowarzyszenia. Bo nie wszystko można zwalić na władzę, bo oni bez nas też za dużo nie zdziałają, jak też od nas zależy wiele innych spraw dotyczących organizacji i planowaniu budżetu.

CześćArtur powiem i Tobie i tak przy okazji wszystkim: miałem pewną propozycję. Nieważne jak, na co i po co. Ważne, że po wszystkich za i przeciw ( sam sobie zrobiłem uczciwe porównanie ) wyszło, że pomimo wiedzy wędkarskiej ja nie nadaję się do nawet bycia w zarządzie. Po prostu nie lubię odwalać fuszerki - jakoś tam będzie itd. To nie dla mnie. Znając się pewnie 24 godziny na dobę coś bym załatwiał, dopinał itp. A za free jakoś mnie to bawi...Ja jeśli mówiłem o prywatnym dzierżawcy zdecydowanie mam i miałem na myśli właściciela łowiska. Czy to u nas w Polsce ( np Tomek -Właściciel Nowodworów ) czy jak zauważono to w Szwecji gdzie często właścicielem jest jakiś miejscowy zespół zarządców. Ci zapewniam Cię dbają o swoje wody. Nie będę się rozpisywał jak bo myślę, że każdy potrafi sam sobie odpowiedzieć w jaki sposób. W każdym razie nie jest to gospodarka rabunkowa. Chodzi o to, że nie każą nikomu budować pomostów, sprzątać itd. Każą tylko sprzątnąć swoje śmieci i wrzucić je do podstawionego kontenera. W tym wypadku wiem za co płacę. Za ciszę, spokój, bezpieczeństwo. Za to, że lepiej czy gorzej ale ryby biorą ( bo te ryby nie zdają sobie sprawy, że pływają w wodzie zupełnie prywatnej i zachowują się normalnie - znaczy nie zawsze biorą ). Powoli Gospodarze łowisk wychodzą na przeciw wędkarzom zrzeszonym w organizacjach i nawet proponują niższe opłaty jak np na łowisku Wzory dla Gold Karp Baits.Niestety ale PZW jak na razie bierze od nas tylko kasę często nie oferując nic. Mamy obowiązek dbać o wspólne dobro ale nawet pies z kulawą nogą nie podziękował za zgłoszenie do PSR pewnej sprawy. Na łowisku Właściciel potrafi docenić fakt, że poniekąd zadbałem raz o Jego własność czyli ryby.Mamy ogromną przepaść pomiędzy PZW a ludźmi, którzy mają własne wody i udostępniają ją oczywiście za opłatą wędkarzom.JK

Mam propozycje kol. Aruraz Ketrzyna nominujmy do PZW glosujac na portalu napewno to stowarzyszenie jakie jest PZW bardziej rowinelo by sie??
.
To jedno
A drugie, zastanowmy sie co da nam rozwalenie z dnia na dzien PZW. Czy ktos ma jakis pomysl co dalej ?. Kto z tu piszacych chcialby osobiscie przejac schede po PZW. Ide o zaklad, ze niewielu by sie znalazlo, albo wrecz nikt. Wody trafia pod wladanie RZGW, a wtedy nie ma przebacz. Nie ryby beda najwazniejsze, a kasa (i to nie ta od wedkarzy, ale bobow budowniczyc). Wierzcie mi ze ryby w wodzie beda mialy jeden z nizszych priorytetow. Teraz jest lipa, ale przynajmniej jakies sladowe resztki gospodarowania widac (jakies tam zarybienia, jakies tam kontrole (akurat nie u mnie :) ).
Sa okregi lepsze, sa gorsze i sa beznadziejne. Ale po likwidacji PZW bedzie co najwyzej beznadziejnie, poki ktos tego bajzlu nie zagospodaruje.

Kol. Paweł masz bardzo duzo racji i wiekszosc chcac nie chcac musi sie z tym zgodzic!!

Piszesz, że nie wiemy jak działa to nasze kochane PZW. Mam wrażenie, że tego nie wie nikt. Jako kwiatek działalności PZW przedstawię zapis, który mówi w skrócie o tym, że PZW ma chronić podległe sobie wody. Powiedz nam, czy Ty wiesz w jaki sposób jest to robione? Ja kilka razy chciałem dowiedzieć się choćby z netu jak i lipa.
Naprawdę nie chce mi się zagłębiać w ten temat.Można szyderczo powiedzieć: raz powiadomiłeś PSR i chcesz medal. Otóż mam w D... medale PZW - wystarczy jeden telefon o treści - tak było jak pan to opisał. Miał pan rację, dziękujemy. W razie co bądźmy w kontakcie. W przeciwieństwie do powyższego jeden z Właśćicieli łowiska po informacji, że cała rodzinka koniecznie chce zrobić sobie fotkę z rybą, która już raz spadła na trawę powiedział krótko: Panie Janku masz u jedną dobę gratis."To teraz powiedzcie jak prezes koła, może coś zrobić jak my jego ręce, uszy, oczy, jak i jego wsparcie w sprawach koła, nic nie robimy.

Wiesz co ma zrobić Prezes koła jak członkowie nic nie robią - PODAĆ SIĘ DO DYMISJI BO MOŻE ZWYCZAJNIE NA TO STANOWISKO SIĘ NIE NADAJE ! Brak poparcia nawet w nic nie robieniu jest chyba najgorszym scenariuszem dla zarządu koła.Bardzo Cię proszę Artur tak przy okazji -  może zmień ton wypowiedzi i nie używaj słów " jazda " bo do rządzenia w PZW jest już dostatecznie dużo działaczy. Chodzisz na zebrania? A wywalczyliście cokolwiek? 

PZW w tej postaci jaka jest teraz jest tworem epoki komunizmu. Wszyscy robią wszystko, nikt za nic nie odpowiada, sprawy drażliwe zamiata się pod dywan. 

Dopóty PZW będzie monopolistą nic się nie zmieni. Będziemy płacić za łowienie jako uczestnicy PZW a nie zrzeszeni będą robieni dotąd aż ktoś mądry dobierze się do tyłka komu trzeba w PZW. 

Popatrz jak zmieniło się TP SA i  POCZTA POLSKA- pojawili się nowi usługodawcy z nowymi pomysłami. Skreślili jeden zapis " NIE DA SIĘ " ze stałych odzywek molochów i zobacz: listy i paczki dostarczają jakieś prywatne firmy, poziom usług telekomunikacyjnych oferowanych przez nowe firmy zmusił i molocha do zmian.

EDIT:

"Nie można wymagać od koła które podniosło sobie składki, czynnie dążą do polepszenia warunków na ich łowiskach, po przez udział w zebraniach, debatach, czynach społecznych i powołali SSR do ochrony łowisk, jak i sami restrykcyjnie przestrzegają RAPR. (oni swoją aktywnością utworzyli łowiska specjalne, oni dobrowolnie podnieśli sobie koszta utrzymania tych łowisk) By ot tak sobie swoją pracę za nic udostępniali innym, którzy; płacą mniej (nie dokładają się do tych łowisk, bo ich składki idą na ich okręg jak i do budżetu głównego zarządu, a nie konkretnie na te łowiska) , nie dbają o łowiska i takie tam."

Artur kto powołuje SSR?

Co Ty wypisujesz o łowiskach specjalnych bo członkowie koła działali, zabiegali, chodzili? Są wody którymi koła się opiekują ale do łowisk specjalnych to im duuuuużo brak.

JK

Ochrona wód przez PZW. Przeczytaj statut PZW i uchwały tego dotyczące, tam jest wszystko jak i na zebraniach koła. SSR jest powoływane przez właściwego wójta lub burmistrza na wniosek koła PZW, i składa się z członków PZW. Jak dobrze pamiętam, na forum są strażnicy SSR i oni ci udzielą właściwych informacji na ten temat.

WSO- Wewnętrzne Służby Ochrony, bo tak to prawnie się nazywa, jako jednostka ochrony może nosić nazwą Ochrona PZW. Wymóg jest taki, że muszą być to osoby zatrudnione, posiadające licencję II stopnia; szef ochrony, dowódca ochrony/dowódca zmiany, I stopnia uzbrojony pracownik ochrony, dowódca zmiany ale tylko nad pracownikami ochrony nie mających licencji. Patrol musi się składać (przynajmniej) z 2 osób, jednia interweniująca a druga ubezpieczająca. Szef ochrony lub jednostka (PZW) musi posiadać koncesję, która wydaje właściwy wojewoda. Tak, więc by zapewnić całodobową ochronę obiektu/regionu prze 1 patrol składający się tylko z 2 ochroniarzy i dowódcy, potrzebujesz zatrudnić minimum 16 osób. I tego nawet nie zauważysz, bo nie dadzą rady być wszędzie. Powiedz jak chcesz powołać taki organ, nie podnosząc składek.

Przeczytaj na okładce legitymacji członkowskiej, że jako członek jesteś zobowiązany do przeciw działania powstawaniu szkód w mieniu PZW. Przeciwdziałać, nie interweniować narażając swoje rzycie czy zdrowie. Powiadomić odpowiednie władze/organy w przypadku wykrycia działania na szkodę PZW.

PZW podpisuje porozumienia z PSR, Policją, Strażą miejską i leśną o współpracy. W zamian muszą przeznaczyć fundusze…

Wiesz co ma zrobić Prezes koła jak członkowie nic nie robią - PODAĆ SIĘ DO DYMISJI BO MOŻE ZWYCZAJNIE NA TO STANOWISKO SIĘ NIE NADAJE ! Brak poparcia nawet w nic nie robieniu jest chyba najgorszym scenariuszem dla zarządu koła.

Jak on poda się do dymisji to, kto zostanie jak nikt się nie kwapi na to stanowisko? Jak nie będzie władz koła to nie będzie koła. I wtedy po zezwolenie będziesz musiał jeździć do sąsiedniego powiatu czy nawet do okręgu. Brak poparcia, ja bym to raczej nazwał; brakiem współpracy i inicjatywy innych.

Mówisz PZW to twór. Ono jest takim samym tworem jak Ogólno Polskie Stowarzyszenie Działkowców. Tylko, że w tamtym stowarzyszeniu, ludzie chodzą na zebrania, czyny społeczne, debatują o budżecie i inwestycjach, o zwalczaniu przestępczości (wandali, szabrowników itp.), Na takim zebraniu uczestniczy też dzielnicowy lub lego pełnomocnik. Wiem , bo sam jestem członkiem tego stowarzyszenia i jak nie wstawię się na czynie społecznym to płacę karę, opłacam składki i nie krzyczę że zbyt drogo bo wiem na co idą. Są też kary dla tych co zapuszczają swoje działki, a jak to nie wystarcza to są wykluczani ze stowarzyszenia.

Co Ty wypisujesz o łowiskach specjalnych bo członkowie koła działali, zabiegali, chodzili? Są wody którymi koła się opiekują ale do łowisk specjalnych to im duuuuużo brak.

Morze i brak im, co nieco, ale są w lepszym stanie niż pozostałe, bo ludzie dbają o nie, a inni, co mają w d… czyn społeczny, uczestniczenie w zebraniu, płacą niższe składki, nie ruszyli nawet palcem w sprawie tego łowiska, itd. Tylko narzekają, że oni tam łowić nie mogą, a jak ktoś próbuje te łowisko im udostępnić za drobna dopłatą, (która w całości zostanie przeznaczona na te łowisko), buntują się i czują pokrzywdzeni. Nie to oni chcą skrzywdzić ich, żerując na ich pracy i wydatkach finansowych.

Ja oczywiscie z poslizgiem ale odniose sie do wypowiedzi kol Artura i pozostalych.

1) podales wycinek ustawy o stowarzyszeniach, ale chyba nie przeczytales go ze zrozumieniem.
To nie ma zadnego punktu o prowadzeniu dzialalnosci gospodarczej dla niezrzeszonych.
Celowo pogrubilem te ostatnie dwa wyrazy. PZW ma prawo do prowadzenia dzialalnosci gospodarczej, ale dla wszystkich. I wszyscy MUSZA byc traktowani jednakowo (zrzeszeni jak i niezrzeszeni). A to drobna roznica z tym co probojesz nam wmowic.

2) Samoz zalozenie funkcjonowania PZW wg wielu z nas jest skazane na niepowodzenie. Gospodarowanie tak duzym majatkiem i takim obszarem wod, rozwiazywanie tylu problemow (prawnych, gospodarczych, kadrowych , akurat za te ostatnie odpowiada dyrektor okregu - etatowy pracownik) wymaga doswiadczonych i zdolnych ludzi ktorzy maja pojecie o biznesie (wcale nie musza byc wedkarzami - podobnie jak dyrektorzy szpitali nie musza byc lekarzami) i ktorzy beda robili to za godziwe wynagrodzenie. Ale dzieki temu mozna bedzie rozliczyc ich z dzialalnosci i wrazie fuszerki spuscic na kuroniowke. A czym obecnie ryzykuje spoleczny prezes i reszta zarzadu ?. Zrozum, ze jesli wielu z nas nie widzi sensu istnienia w obecnej postaci PZW to czemu mialoby sie w takiej organizacji w jakikolwiek udzielac. Dla mnie to bez sensu, Nie chce isc na jakies zebrania i glosowac za lub przeciw jakiemus tam Henkowi czy Jozkowi, skoro i tak zaden nie nadaje sie na stanowisko. A nie znam osobiscie nikogo kto za darmoche chcialby babrac sie w tym syfie.

3) Piszesz ze rozwiazanie PZW jest sprzeczne z ogolnodostepnoscia lowisk.
A kto mowi ze lowiska maja byc ogolnodostepne ?. Jesli PZW padnie to czesc wod znajdzie sie pod jurysdykcja skarbu Panstwa i bedziesz mial tak jak gdzie indziej - wody ogolnodostepne. Czesc wod (oby jak najwiecej) znajdzie wlascicieli i jesli to beda rybne wody, to mam gdzies ogolnodostepnosc. Wole rybne rzeki koszem odrobiny wysilku i wykonaniu kilku oplat. A po co mi bedzie ogolnodostene lowiska 100 km ode mnie jesli bede glownie "u siebie" a na te kilka kilkanascie wyjazdow dalej jakos sie poswiece i dokonam stosownych oplat (albo nie jesli mnie nie bedzie stac). Wazne ze w wodzie bylyby ryby a nie jak teraz rosliny kijanki i gdzieniegdzie ryba.

Mysle ze dyskusja z Arturem jest o tyle trudna, ze On uwaza ze podstawa ma byc praca spoleczna dzieki ktorej obnizamy koszty naszego hobby. I mialby race gdyby nie pewne ale. Ten system sie sprawdza w malych spolecznosciach, wsrod lokalnych wedkarzy powstaja takie male kola kluby ktore dbaja o swoje i chwala im za to. Ale ten system nie ma szans sprawdzic sie na skale krajowa.
Czym innym jest zagospodarowanie kilkuhektarowego bajorka a czym innym kilkusethektarowego zbiornika zaporowego czy np obwodu Wisly.
Istnie PZW mialoby sens tylko i wylacznie wtedy, gdyby jak to podal kol Artur byly podobne zasady jak w stowarzyszeniu dzialkowcow. Nie przestrzegasz statutu - wynocha.
Ale tak sie nigdy nie stanie i tak naprawde wladzom PZW wcale na tym nie zalezy.
No i niestety - urynkowienie uslugi jaka swiadczy PZW. Poki tego sie nie zrobi, nie ma szans na jakakolwiek poprawe. Artur ciagle pisze o dostepnosci, o cenach, o tym ze ochrona kosztuje itd. Dokladnie tak jest. To wszystko kosztuje i dzwie sie ze swiadom tego czlowiek brnie w teorie, ze nie mozemy tego robi bo cena wzrosnie. Tak wlasnie dziala PZW. Od dupy strony. Najpierw ustala ceny a potem proboje ulepic z g..a bat. A to powinno byc dokladnie odwrotnie. Najpierw ktos powinien ustalic co chcemy osiagnac a potem skalkulowac cene. Ale wlasnie dzieki takim "dzialaczom" jest to nierealne.

1) Dzialalnos gospodarcza to dzialalnosc, i usluga wynikajaca z takiej dzialalnosci dotyczy wszystkich, nie tylko wybranych. Caly czas klania sie rozdzial 1 art 6 ustawy o stowarzyszeniach. Oplata inna dla niezrzeszonych to wyraznia szkoda poniesiona z tytulu nieprzynaleznosci do stowarzyszenia.
.

1) Dzialalnos gospodarcza to dzialalnosc, i usluga wynikajaca z takiej dzialalnosci dotyczy wszystkich, nie tylko wybranych. Caly czas klania sie rozdzial 1 art 6 ustawy o stowarzyszeniach. Oplata inna dla niezrzeszonych to wyraznia szkoda poniesiona z tytulu nieprzynaleznosci do stowarzyszenia.
.

Nie myl też fundacji ze stowarzyszeniem. Stowarzyszenie może ci coś zafundować, ale nie musi.
Bobra. Jesteś jedno osobową firmą budowlaną, twój majątek to twoje mieszkanie, samochód. Ty jako właściciel tych dóbr inwestujesz w materiał budowlany i części do samochodu -to twoja składka członkosta. Sam wykonujesz remont mieszkania i samochodu - to twoja praca społeczna.
Przychodzi sąsiadka, i chce być jej wyremontował mieszkanie. Da ci materiał a za robociznę już nie, będziesz zadowolony? Przyjdzie sąsiadka i powie żebyś ją woził do pracy. Jako że nie jest współwłaścicielem samochodu, da ci tylko na paliwo i to tylko swoją część, bo ty też jedziesz. Ty jako właściciel remontujesz ten samochód, ubezpieczasz go, ponosisz koszta i bedziesz kogoś obcego woził za frii. Jeśli uważasz że wożenie obcej osoby po kosztach paliwa jest fer, to zaproponuj to taksówkarzowi.
Podwiezienie żony do pracy to jest współpraca między członkami rodziny, i korzystanie ze wspólnego dobra. Zaś podwiezienie innej osoby, wypożyczenie swego sprzętu innej osobie z poza rodziny to już świadczenie usługi.
Nie myl pojęcia, inwestycji we własne dobro, ze świadczeniem usług. Bo jeśli jesteś członkiem stowarzyszenia to tak jak byś w danym momencie był też właścicielem dóbr stowarzyszenia, a członkowie to fundusze na utrzymanie dobra, a praca społeczna na rzecz tego stowarzyszenia to dbanie o dobro stowarzyszenia.
I skończ udowadniać ojcu że nie umie dzieci robić, jak też że nie ma pojęcia jak to się robi prawidłowo. I że inne dzieci to też moje, i tak samo mam o nie dbać.

1) Dzialalnos gospodarcza to dzialalnosc, i usluga wynikajaca z takiej dzialalnosci dotyczy wszystkich, nie tylko wybranych. Caly czas klania sie rozdzial 1 art 6 ustawy o stowarzyszeniach. Oplata inna dla niezrzeszonych to wyraznia szkoda poniesiona z tytulu nieprzynaleznosci do stowarzyszenia.
2) I to jest to co wielu sie nie podoba, a Ci myslacy wiedza, ze ta forma dzialalnosci ma sie nijak do efektywnego gospodarowania. Juz wyzej Ci napisalem, ze w tym systemie, wybieranie jakichkolwiek wladz jest dla mnie czysta glupota. Wiec co wg Ciebie mam zrobic ?. Isc na zebranie i zaproponowac " wypad wszyscy spolecznicy ze stolkow " ?. Sam chyba stwierdzisz ze to niepowazne i kompletnie bez sensu.

3) O tym kto sie zaopiekuje wodami, decydowac maja przetargi i tak skonstruowane umowy, aby nie oplacalo sie wybrac do dna ryb i oddac puste wody. Tu jest pies pogrzebany.
Czemu na calym swiecie wedkarstwo to doskonaly biznes a w Polsce to zakala ?. Moze to nie wina tych wstretnych dzierzawcow a nas samych.
Ilez to razy na tym forum czytalem, ze "nie dam zarobic tym wstretnym prywaciazom. Pojde na puste wody PZW ale Kowalski nie zobaczy ode mnie zlotowki". Przy takim podejciu faktycznie po pol roku zostaje tylko zwinac interes. Na szczescie przy braku PZW juz Ci mali zawistni ludzie nie beda mieli wyboru. Moze wtedy bedzie sie oplacalo prowadzic takie interesy. Oczywiscie cena dniowki nie bedzie wynosila jak teraz srednio 2-3 zl. Bedzie po prostu skalkulowana (koszt utrzymania lowiska + zarobek wlasciciela - to chyba jak najbardziej zrozumiale). A czy bedzie nieuczciwa ?. Rynek zweryfikuje. Poki co wedkarstwo nie jest obowiazkowe i jak ktos przywali za wysokie ceny to pojdzie z torbami. My bez wedkarstwa rok przezyjemy. ale dzierzawca bez nas nie. Czemu to tak trudno zrozumiec. Warunek jeden. Nie powinno byc mu wolno wybrac do dna wody i bezkarnie oddac do skarbu Panstwa.
Ja jestem zdania ze tylko wolny rynek i konkurencja sa w stanie ustabilizowac jakos uslug i cene na odpowiednim poziomie. Poki co mamy monopol PZW i ceny moze i niskie ale jakos uslug zenujaca.

Nie porownuj stowarzyszenia do firmy!!!. Gdyby PZW bylo firma (nawet nonprofit) mogloby ustalac ceny i oplaty jakie by im sie tylko podobalo. Mogliby kasowac kogo chca, za ile chca. Dawac rabaty, znizki itp. Ale nie jako stowarzyszenie. Odnosze wrazenie ze tego nie rozumiesz.
Zrozum, ze zakladajac stowarzyszenia, masz w zwiazku z tym pewne prawa (jakie nie maja firmy) ale i pewne obowiazki i ograniczenia (jakim firmy nie podlegaja).