Januszu przyznaję ci rację piszesz mądrze i rzeczowo , @Artur niestety pisze niestworzone rzeczy.
Januszu przyznaję ci rację piszesz mądrze i rzeczowo , @Artur niestety pisze niestworzone rzeczy.
Tak meridianon. Możesz sobie tu tym postem ego podbudować.
Bo tylko Janek w tym temacie rozumuje jak ty.
Tylko Wy dwaj macie taki pogląd i podejście, jakoś inni strażnicy, nawet Komendant Powiatowy SSR Nie podzielają waszego punktu widzenia.
prawo wodne jest o gpsporarce wodnej itd. ale wy twierdzicie że o czym innym. Uchwalona ustawa by nasze przepisy były zgodne z unijnymi dyrektywami. Ale co tam. W uni też barany. Wy 2 najmądrzejsi.
Januszu przyznaję ci rację piszesz mądrze i rzeczowo , @Artur niestety pisze niestworzone rzeczy.
Tak meridianon. Możesz sobie tu tym postem ego podbudować.
Bo tylko Janek w tym temacie rozumuje jak ty.
Tylko Wy dwaj macie taki pogląd i podejście, jakoś inni strażnicy, nawet Komendant Powiatowy SSR Nie podzielają waszego punktu widzenia.
prawo wodne jest o gpsporarce wodnej itd. ale wy twierdzicie że o czym innym. Uchwalona ustawa by nasze przepisy były zgodne z unijnymi dyrektywami. Ale co tam. W uni też barany. Wy 2 najmądrzejsi.
A co znowu unia mą do tego? Czy prawo budowlane jako Ustawa nie jest zgodna z dyrektywami unii ?No z tym się jednym zgodzę - bo winniczki ponoć to ryby ;-)Napisz jacy inni Ci strażnicy. Chętnie podyskutuję i przedstawię swój punkt widzenia.
JK
Czego miszczu zagadek nie wiem?
Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.
JK
Czego miszczu zagadek nie wiem?
Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.
JK
Przecież ty taki wykształcony w prawie budowlanym, To nie wiesz że od kiedy jesteśmy w UNI, ma być też zgodnie z dyrektywami/wymogami unijnymi?
I Prawo Wodne zostało sporządzone na podstawie dyrektyw Unijnych, by wszytko było zgodne z wymogami unijnymi.
Po za tym.
Na wstępie pisze jasno że ustawa dotyczy budowli wodnych. I mimo że dotyczy budowli wodnych, o których to rozmawiamy, ty chcesz całą swoją wiedze ograniczyć do prawa budowlanego. Nie nawiązując do Prawa Wodnego, które normuje
Tak więc co tu jeszcze z tobą dyskutować?
Ustawa "Prawo Wodne" reguluje sprawy własności wód
oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi
składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.
Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane.
Kiedy Ty chodziłeś do szkoły? Prawo musisz na bieżąco studiować bo się zmienia.
Idź do prawnika i się zapytaj, czy Prawo wodne w tym temacie można pominąć. Tym bardziej że jest to ustawa stricte z tym związana.
Czego miszczu zagadek nie wiem?
Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.
JK
Przecież ty taki wykształcony w prawie budowlanym, To nie wiesz że od kiedy jesteśmy w UNI, ma być też zgodnie z dyrektywami/wymogami unijnymi?
I Prawo Wodne zostało sporządzone na podstawie dyrektyw Unijnych, by wszytko było zgodne z wymogami unijnymi.
Po za tym.
Na wstępie pisze jasno że ustawa dotyczy budowli wodnych. I mimo że dotyczy budowli wodnych, o których to rozmawiamy, ty chcesz całą swoją wiedze ograniczyć do prawa budowlanego. Nie nawiązując do Prawa Wodnego, które normuje
Tak więc co tu jeszcze z tobą dyskutować?
Ustawa "Prawo Wodne" reguluje sprawy własności wód
oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi
składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.
Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane.
Kiedy Ty chodziłeś do szkoły? Prawo musisz na bieżąco studiować bo się zmienia.
Idź do prawnika i się zapytaj, czy Prawo wodne w tym temacie można pominąć. Tym bardziej że jest to ustawa stricte z tym związana.Ale dalej nie kumam co ma do tego unia.Nie budowli wodnych a budowli hydrotechnicznych i budowli piętrzących wodę. Taki mały szczegół.Prawo budowlane praktycznie się nie zmieniło od czasu ja studiowałem. A jeśli się zmieniło w aspekcie budowli hydrotechnicznych to mi to wykaż.To TY idź do znawcy prawa budowlanego i się zapytaj lub najlepiej zapytaj Czarka czyli prawnika PZW.Oczywiście, że można pominąć prawo wodne co Czarek zrobił w swoim artykule.Nadal nie odnosisz się do tego co wkleiłem o tych budowlach melioracyjnych gdzie jak wół napisano, że są to również urządzenia piętrzące wodę.Długo nic się nie zmieni w PZW, oj długo póki tacy znawcy będą takie głupoty wypisywali.JK
Wykazałem, zwróć uwagę na jej publikacje. (no chyba że tyle musiałeś do szkoły chodzić, by w tym roku ją ukończyć, jak tak to gratulacje)
No chyba że i to Ci za trudne. Jak też zrozumieć prostą odpowiedź.
Że budowle wodne/hydrotechniczne to nie tylko urządzenia piętrzące wodę, a też regulacyjne itd. nie zakwalifikowane do piętrzących.
Podstawowa w zakresie gospodarki wodnej ustawa – Prawo wodne – posługuje się nieco innym pojęciem: urządzeń wodnych; oba pojęcie w podstawowym zakresie dotyczą tych samych obiektów[5].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_hydrotechniczna
Dalej pisz swoje bzdury.
a może to ci ruszy makówkę?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_pi%C4%99trz%C4%85ca
W każdej budowli piętrzącej można wyróżnić stanowisko górne i dolne.
Przeprowadzenie wody ze stanowiska górnego do dolnego odbywa się poprzez
odpowiednie urządzenia upustowe takie jak przelewy, spusty czy sztolnie. Budowle piętrzące mogą być wyposażone w zamknięcia lub być budowlami bez zamknięć. Przykładem budowli piętrzącej bez zamknięć jest jaz stały. Wiele budowli piętrzących wyposażonych jest w zamknięcia umożliwiające sterowanie w określonym zakresie wielkością przepływu oraz poziomem wody stanowiska
do tego:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA
z dnia 20 kwietnia 2007 r.
przepływie dozwolonym — rozumie się przez to przepływ, który nie powoduje szkód powodziowych na terenach poniżej budowli hydrotechnicz-
nej;
Przepływ to piętrzenie?
§ 5. Budowle piętrzące służàce do magazynowania i transportowania wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych zabezpiecza się przed przepełnieniem
przez wzniesienie koron oraz brzegów tych budowli na
bezpieczną wysokość.
§ 6. Budowle, o których mowa w § 5, wyposaża się w urządzenia upustowe, to jest przelewy, spusty i sztolnie lub inne urzàdzenia umożliwiajàce bezpieczne odprowadzenie nagromadzonych wód lub substancji płynnych lub półpłynnych.
Faktycznie wał przeciwpowodziowy, jest wyposażony urządzenia upustowe. Tylko jakoś nie wiem w którym miejscu. ;-) (2015/08/09 15:33)Piotr 100574
hmmmm co ma unia wspólnego???może jakieś dotacje dali???he he he (2015/08/09 15:59)Artur z Ketrzyna
hmmmm co ma unia wspólnego???może jakieś dotacje dali???he he he
a słyszałeś o czymś takim jak standardy i wymogi unijne? (2015/08/09 16:37)Piotr 100574
nie znam się na gotowaniu ale zakupię książkę (2015/08/09 17:33)zbynio 33
Dobre :)) (2015/08/09 17:40)Artur z Ketrzyna
Dobre :))
Odpowiedź na mój ostatni post panów JKarp i meridianon to dopiero będzie dobre.
Ciekawe czym teraz podważą te rozporządzenie?
(2015/08/09 18:18)u?ytkownik116256
Dobre :))
Odpowiedź na mój ostatni post panów JKarp i meridianon to dopiero będzie dobre.
Ciekawe czym teraz podważą te rozporządzenie?
dobre:)))) artur daj sobie już spokój brniesz coraz bardziej... (2015/08/09 18:37)Piotr 100574
Kolego nie pisz z małej litery Artur:)szanuj choć trochę jego imię :) (2015/08/09 18:51)JKarp
Czego miszczu zagadek nie wiem?
Nie potrafisz przedstawić rzeczowych argumentów to coś znowu pleciesz.
JK
Przecież ty taki wykształcony w prawie budowlanym, To nie wiesz że od kiedy jesteśmy w UNI, ma być też zgodnie z dyrektywami/wymogami unijnymi?
I Prawo Wodne zostało sporządzone na podstawie dyrektyw Unijnych, by wszytko było zgodne z wymogami unijnymi.
Po za tym.
Na wstępie pisze jasno że ustawa dotyczy budowli wodnych. I mimo że dotyczy budowli wodnych, o których to rozmawiamy, ty chcesz całą swoją wiedze ograniczyć do prawa budowlanego. Nie nawiązując do Prawa Wodnego, które normuje
Tak więc co tu jeszcze z tobą dyskutować?
Ustawa "Prawo Wodne" reguluje sprawy własności wód
oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi
składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.
Mnie
uczono w szkole, że wszystkie sprawy związane z budowlami jakie by one nie były rozwiązuje i opisuje prawo budowlane i rozporządzenia z tym
związane.
Kiedy Ty chodziłeś do szkoły? Prawo musisz na bieżąco studiować bo się zmienia.
Idź do prawnika i się zapytaj, czy Prawo wodne w tym temacie można pominąć. Tym bardziej że jest to ustawa stricte z tym związana.Ale dalej nie kumam co ma do tego unia.Nie budowli wodnych a budowli hydrotechnicznych i budowli piętrzących wodę. Taki mały szczegół.Prawo budowlane praktycznie się nie zmieniło od czasu ja studiowałem. A jeśli się zmieniło w aspekcie budowli hydrotechnicznych to mi to wykaż.To TY idź do znawcy prawa budowlanego i się zapytaj lub najlepiej zapytaj Czarka czyli prawnika PZW.Oczywiście, że można pominąć prawo wodne co Czarek zrobił w swoim artykule.Nadal nie odnosisz się do tego co wkleiłem o tych budowlach melioracyjnych gdzie jak wół napisano, że są to również urządzenia piętrzące wodę.Długo nic się nie zmieni w PZW, oj długo póki tacy znawcy będą takie głupoty wypisywali.JK
Wykazałem, zwróć uwagę na jej publikacje. (no chyba że tyle musiałeś do szkoły chodzić, by w tym roku ją ukończyć, jak tak to gratulacje)
No chyba że i to Ci za trudne. Jak też zrozumieć prostą odpowiedź.
Że budowle wodne/hydrotechniczne to nie tylko urządzenia piętrzące wodę, a też regulacyjne itd. nie zakwalifikowane do piętrzących.
Podstawowa w zakresie gospodarki wodnej ustawa – Prawo wodne – posługuje się nieco innym pojęciem: urządzeń wodnych; oba pojęcie w podstawowym zakresie dotyczą tych samych obiektów[5].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_hydrotechniczna
Dalej pisz swoje bzdury.
a może to ci ruszy makówkę?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Budowla_pi%C4%99trz%C4%85ca
W każdej budowli piętrzącej można wyróżnić stanowisko górne i dolne.
Przeprowadzenie wody ze stanowiska górnego do dolnego odbywa się poprzez
odpowiednie urządzenia upustowe takie jak przelewy, spusty czy sztolnie. Budowle piętrzące mogą być wyposażone w zamknięcia lub być budowlami bez zamknięć. Przykładem budowli piętrzącej bez zamknięć jest jaz stały. Wiele budowli piętrzących wyposażonych jest w zamknięcia umożliwiające sterowanie w określonym zakresie wielkością przepływu oraz poziomem wody stanowiska
do tego:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA
z dnia 20 kwietnia 2007 r.
przepływie dozwolonym — rozumie się przez to przepływ, który nie powoduje szkód powodziowych na terenach poniżej budowli hydrotechnicz-
nej;
Przepływ to piętrzenie?
§ 5. Budowle piętrzące służàce do magazynowania i transportowania wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych zabezpiecza się przed przepełnieniem
przez wzniesienie koron oraz brzegów tych budowli na
bezpieczną wysokość.
§ 6. Budowle, o których mowa w § 5, wyposaża się w urządzenia upustowe, to jest przelewy, spusty i sztolnie lub inne urzàdzenia umożliwiajàce bezpieczne odprowadzenie nagromadzonych wód lub substancji płynnych lub półpłynnych.
Faktycznie wał przeciwpowodziowy, jest wyposażony urządzenia upustowe. Tylko jakoś nie wiem w którym miejscu. ;-)Ale jaki to ma związek i z czym i co mnie obchodzi gdzie są urządzenia spustowe i co daje co wykazujesz? Ja zaczynam się gubić czego Ty w zasadzie chcesz i nie na darmo mówią, że z daleka jak dwóch dyskutuje trudno rozpoznać tego mądrego i tego co dużo krzyczy i wtrąca się w każdy temat rozmowy.Ja sobie i do swoje wykształcenia nie mam nic do zarzucenia i nic nikomu nie muszę udowadniać. Szkołą mam dobrą, pracuję w swoim zawodzie w normalnych warunkach. Nie muszę ganiać smarkaczy co wchodzą dla jaj na czyjś teren.Ważny jest fakt, gdzie jest wytłumaczone co to są budowle hydrotechniczne i budowle piętrzące wodę. Skoro tego nie rozumiesz, nie przyjmujesz do wiadomości wypada tylko gratulować samooceny i ego.Nie chcesz tego przyjąć do wiadomości nie przyjmuj. Trafisz się jakiemuś strażnikowi zmienisz zdanie. Rozumiem też, że każdemu kto zostanie ukarany mandatem za łowienie z wału przeciwpowodziowego fundujesz zwrot kosztów.JK(2015/08/09 20:30)Artur z Ketrzyna
dobre:)))) artur daj sobie już spokój brniesz coraz bardziej...
To ma być odpowiedź tak wzorowego strażnika SSR?
Wskazałem Ci już 2 przepisy które łamiesz!
I kto tu brnie? i gdzie?
Jak byś miał choć odrobinę chonoru, to byś się przyznał że tego nie znałeś.
Tak wiec wskaż gdzie wał przeciwpowodziowy ma urządzenia upustowe? (2015/08/09 20:31)Artur z Ketrzyna
Ale jaki to ma związek i z czym i co mnie obchodzi gdzie są urządzenia
spustowe i co daje co wykazujesz? Ja zaczynam się gubić czego Ty w
zasadzie chcesz i nie na darmo mówią, że z daleka jak dwóch dyskutuje
trudno rozpoznać tego mądrego i tego co dużo krzyczy i wtrąca się w
każdy temat rozmowy.Ja sobie i do
swoje wykształcenia nie mam nic do zarzucenia i nic nikomu nie muszę
udowadniać. Szkołą mam dobrą, pracuję w swoim zawodzie w normalnych
warunkach. Nie muszę ganiać smarkaczy co wchodzą dla jaj na czyjś teren.Ważny
jest fakt, gdzie jest wytłumaczone co to są budowle hydrotechniczne i
budowle piętrzące wodę. Skoro tego nie rozumiesz, nie przyjmujesz do
wiadomości wypada tylko gratulować samooceny i ego. Nie
chcesz tego przyjąć do wiadomości nie przyjmuj. Trafisz się jakiemuś
strażnikowi zmienisz zdanie. Rozumiem też, że każdemu kto zostanie
ukarany mandatem za łowienie z wału przeciwpowodziowego fundujesz zwrot
kosztów.
JK
Taki że prawo sporo się zmieniło i obecnie stawia takie nie inne wymogi przed urządzeniami piętrzącymi wodę.
Muszą być wyposażone w uradzenia spustowe.
No chyba że nie są, dlatego nie są w nich takie urządzenia montowane, podczas ich renowacji.
Tak więc nie obawiam się strażników, bo jeśli komendant mówi tak to strażnik nie może inaczej, niż mówi prawo. A jak będzie dalej prarł że wał to tama, może w końcu sędzia sam mu wytłumaczy.
A jak mówisz o takim jak @m, to sory nie może wystać takiego kwita. A nawet jak bym mógł to bym odmówił. :-) (2015/08/09 20:47)Piotr 100574
a widziałeś kiedyś tamę co nie ma funkcji spustu wody?????chyba że taką co bobry zbudowały (2015/08/09 20:51)JKarp
Co Ty znowu fanzolisz? Jakie prawo się zmieniło? Czy Ty myślisz, że 30 lat temu uczyli czegoś innego o tych budowlach hydrotechnicznych.
Nie mam siły na takie dyskusje. Ręce opadają. Zupełnie nie czaję o co Ci chodzi.
Sędzia to wytłumaczy Artur ale Tobie pewne rzeczy ;-)
Tia...tama bez spustu, most wzdłuż rzeki, rów melioracyjne bez zastawki i bez możliwości spustu wody, klamki ukradli....
RATUNKU .....
JK
(2015/08/09 21:05)Artur z Ketrzyna
To że prawo nakazuje by każde urządzenie spiętrzające wodę było wyposażone w urządzenia spustowe.
Jak też to że 30 lat temu nie było
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA
z dnia 20 kwietnia 2007 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie
Na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 i Nr 170, poz. 1217) zarzàdza się, co
następuje:
której teraz zaprzeczasz, mimo że powołujesz się na ustawę "Prawo Budowlane"
Tak więc wiedze masz zbyt przestarzałą i nie aktualną. :-( (2015/08/09 21:34)Piotr 100574
no a co Artur ma to wszystko wspólnego z łowieniem z wałów przeciwpowodziowych?????? (2015/08/09 21:39)