Łowienie 50 metrów od wałów-niejasne przepisy

/ 214 odpowiedzi / 4 zdjęć
Jakub Woś


powyżej jak cytowałem (Ras al Ghul) pisał o urządzeniach czytać ze zrozumieniem " hydrologicznych służących do piętrzenia wody :) niech odpowie na pytanie co to za urządzenia :) jak taki bystry we wszystkim? zacytowałem powyżej w dyskusji jego post? coś nie odpowiada?



Odpuść bo mnie nie sprowokujesz, pisałem z telefonu i nie zauważyłem że podmienił hydrotechniczne na hydrologiczne. Dwa posty dodałem i w dwóch tego nie zauważyłem. Każdy wie o co chodzi ale Ty musisz drążyć bo nie masz nic w temacie konkretnego do powiedzenia. (2015/07/26 20:32)

użytkownik116256


Tylko, że ustawa nie odróżnia wałów przeciwpowodziowych- nie rozróżnia gdzie te wały są. Ot taki drobiazg.




JK


Ustawa w ogóle nic o wałach nie wspomina. Jedynie o budowlach hydrologicznych piętrzących wode. A są budowle pietrzące i niepiętrzące. Wały są przeciwpowodziowe a nie piętrzące.


a co to ta budowla hydrologiczna? hahaha   nie znalazłem takowej?

Nie wiem co Cie tak bawi chyba brak argumentów. Nie napisałeś tu nic konkretnego jedynie hahah i ataki personalne na Artura za co powinieneś dostać ostrzeżenie

Co to budowa hydrologiczna jest wyjaśnione w podanym przez Ciebie linku. Natomiast nie ma tam podziału na hydrologiczne piętrzące i te które nie piętrzą. Bo wiemy że sa  takie i takie.

ja się ciebie pytam co to jest urządzenie hydrologiczne o, którym piszesz :))))))))  ja słyszałem tylko o urządzeniach hydrotechnicznych :)



zacytowałem twój post i co? zostało? nie umiesz przyznać się do błędu i poprawiasz p[osty gdy ktoś ci wytknie błąd, więc odpowiedz teraz na pytanie co to jest urządzenie hydrologiczne służące do piętrzenia wody bo tak właśnie napisałeś, a jeżeli się pomyliłeś i poprawiłeś post to po prostu napisz, niczym złym jest zbłądzić ;) (2015/07/26 20:39)

Artur z Ketrzyna


powyżej jak cytowałem (Ras al Ghul) pisał o urządzeniach czytać ze zrozumieniem " hydrologicznych służących do piętrzenia wody :) niech odpowie na pytanie co to za urządzenia :) jak taki bystry we wszystkim? zacytowałem powyżej w dyskusji jego post? coś nie odpowiada?


Ja Ci jeszcze raz odpowiem, jak i inni. Cytuję z tego na co sam się powołujesz:
2) budowli piętrzącej – rozumie się przez to każdą budowlę
hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz
substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen.

Jak już Ras al Ghul, wyjaśnił to  był błąd słowniczek mu podmienił hydrotechniczne na hydrologiczne, tak więc masz jasną i rzetelną.


Woda która płynie korytem rzeki i z niej wylewa jest spiętrzona naturalne tak zwaną falą powodziową Nie Wałem.

Wał tylko trzyma wezbraną wodę w ryzach, by spłynęła korytem rzeki.

Tak więc mniej honor i się przyznaj że źle interpretowałeś zapis co do urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę. Bo tylko o takich mowa jest w ustawie o rybactwie. (2015/07/26 21:07)

JKarp


powyżej jak cytowałem (Ras al Ghul) pisał o urządzeniach czytać ze zrozumieniem " hydrologicznych służących do piętrzenia wody :) niech odpowie na pytanie co to za urządzenia :) jak taki bystry we wszystkim? zacytowałem powyżej w dyskusji jego post? coś nie odpowiada?


Ja Ci jeszcze raz odpowiem, jak i inni. Cytuję z tego na co sam się powołujesz:
2) budowli piętrzącej – rozumie się przez to każdą budowlę

hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz

substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen.

Jak już Ras al Ghul, wyjaśnił to  był błąd słowniczek mu podmienił hydrotechniczne na hydrologiczne, tak więc masz jasną i rzetelną.


Woda która płynie korytem rzeki i z niej wylewa jest spiętrzona naturalne tak zwaną falą powodziową Nie Wałem.

Wał tylko trzyma wezbraną wodę w ryzach, by spłynęła korytem rzeki.

Tak więc mniej honor i się przyznaj że źle interpretowałeś zapis co do urządzeń hydrotechnicznych piętrzących wodę. Bo tylko o takich mowa jest w ustawie o rybactwie.



Artur zauważ, że wykładnia ( punkt pierwszy ) tłumaczy co rozumie się pisząc o budowlach hydrotechnicznych a w punkcie drugim wyraźnie mówi o budowli piętrzącej sprowadzając to do tego, że każda budowla piętrząca to budowla hydrotechniczna. I obojętne jest to jak sam sobie tłumaczysz. Wał przeciw powodziowy to budowla hydrotechniczna i jednocześnie budowla piętrząca. Nie cytujcie tego oddzielnie a razem, Wtedy ma sens ten blockquote.
Ilekroć w tym rozporządzeniu jest mowa o:1) budowli hydrotechnicznej – rozumie się przez to budowle wraz z urządzeniami i instalacjami technicznymi z nimi związanymi, służące gospodarce wodnej oraz kształtowaniu zasobów wodnych i korzystaniu z nich, w tym: zapory ziemne i betonowe, jazy, budowle upustowe z przelewami i spustami, przepusty wałowe i mnichy, śluzy żeglugowe, wały przeciwpowodziowe, siłownie i elektrownie wodne, ujęcia śródlądowych wód powierzchniowych, wyloty ścieków, czasze zbiorników wodnych wraz ze zboczami i skarpami, pompownie, kanały, sztolnie, rurociągi hydrotechniczne, syfony, lewary, akwedukty, budowle regulacyjne na rzekach i potokach, progi, grodze, nadpoziomowe zbiorniki gromadzące substancje płynne i półpłynne, porty, baseny, zimowiska, pirsy, mola, pomosty, nabrzeża, bulwary, pochylnie i falochrony na wodach śródlądowych, przepławki dla ryb;2) budowli piętrzącej – rozumie się przez to każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen.
Oczywiście wiele rzek jest tak ogrodzonych różnymi wałami, nasypami itd. I na dobry ład nie można tam zgodnie z prawem wędkować.


tak sam jak reszta brzegu w czasie przyjmowania wody staje się wałem przeciw powodziowym, po prostu ktoś kto wymyslił taki zapis w ustawie dokładnie nie rozpisał zasad korzystania z brzegów zbiornika i tyle
Nie tak jest jak mówisz. Wał przeciw powodziowy to budowla. Ma jakiś plan, wskazanie na używane materiały itd. http://www.izolacje.com.pl/artykul/id500,bezpieczne-waly-przeciwpowodziowe
Z resztą wypowiedzi się zgadzam - wiele ustaw piszą ludzie nie mający w sumie pojęcia o tym co piszą.
JK

(2015/07/26 21:46)

Kristoph1


Jednak nic tu się nie zmienia, masło maślane, dzień świstaka itd.... miał to być portal wędkarski, sami eksperci od siedmiu boleści, ech szkoda słów (2015/07/26 21:55)

Jakub Woś


Tak, każda budowla piętrząca to budowla hydrotechniczna. Jednak nie każda budowla hydrotechniczna to budowla piętrząca ( pomost, port, kanał). A w ustawie jest zapis o urządzeniach i budowlach piętrzacych. Wały z zasady nie mają piętrzyć wody, gdyby tak było sypane byłyby w poprzek nurtu a nie wzdłuż. Wały mają chronić przed wylaniem rzeki na tereny zamieszkane. Moim zdaniem nie są budowlą piętrzącą. I nikt jak do tej pory nie wskazał jasnego zapisu że jest inaczej niż myślę.

Bulwar czy nadbrzeże pełnią często rolę wału. Mieszkam w Warszawie i często widuję wędkarzy na bulwarze. Nawet rozgrywają się tam zawody. Zapraszam strażników do zagonienia ich wszystkich przed sąd. Zobaczymy kiedy ta samowola się skończy. (2015/07/26 22:03)

JKarp


Jednak nic tu się nie zmienia, masło maślane, dzień świstaka itd.... miał to być portal wędkarski, sami eksperci od siedmiu boleści, ech szkoda słów



To po co zaglądasz jak jest tak kiepsko.... super ekspercie od ekspertowania ...
Masz coś mądrego do dodania w tej czy innych kwestaich  - napisz to chętnie poczytam.
JK (2015/07/26 22:06)

Artur z Ketrzyna


Artur zauważ, że
wykładnia ( punkt pierwszy ) tłumaczy co rozumie się pisząc o budowlach
hydrotechnicznych a w punkcie drugim wyraźnie mówi o budowli piętrzącej
sprowadzając to do tego, że każda budowla piętrząca to budowla
hydrotechniczna. I obojętne jest to jak sam sobie tłumaczysz. Wał
przeciw powodziowy to budowla hydrotechniczna i jednocześnie budowla
piętrząca. Nie cytujcie tego oddzielnie a razem, Wtedy ma sens ten
blockquote.


Wał przeciw powodziowy nie piętrzy wody. Tylko powstrzymuje wezbraną wodę "Falę powodziową", przez wystąpieniem jej z koryta rzeki na przyległe tereny.
Nie możesz naturalnego spiętrzenia wody przypisywać wałom przeciwpowodziowym.

Podałeś link, więc cytuję:

"Wysoki przepływ wód powodziowych utrzymuje się zwykle przez 3–4 dni.
Przez ten okres woda nie powinna przefiltrować się przez wał."

Nie tak jest jak mówisz. Wał przeciw powodziowy to budowla. Ma jakiś plan, wskazanie na używane materiały..
Tak wał to budowla hydrotechniczna, z tym  że ona ma za zadanie regulować przepływ wód powodziowych, a nie piętrzenia ich jak tama.

Ma takie same zadanie jak opaska betonowa na kanale. Też z niej nie możesz łowić? Przecież to też budowla hydrotechniczna. i też jest w zadłuż linii brzegowej.

A jeśli tego nie rozumiesz. To zadaj se pytanie:
Czy za pomocą tego wału wzdłuż rzeki jesteś w stanie w niej spiętrzyć wodę bez postawienia na rzecze zapory czy służy itd?
I nie mów tu o spływaniu wysokiej wody po opadach czy roztopach. Bo to spływ wody a nie jej piętrzenie regulujesz, kierując ją dalej korytem cieku.

Dlatego bóbr stawia groble w poprzek cieku, a nie wzdłuż. Bo wie że inaczej wody nie spiętrzy.
(2015/07/26 22:56)

JKarp


Artur zauważ, że

wykładnia ( punkt pierwszy ) tłumaczy co rozumie się pisząc o budowlach

hydrotechnicznych a w punkcie drugim wyraźnie mówi o budowli piętrzącej

sprowadzając to do tego, że każda budowla piętrząca to budowla

hydrotechniczna. I obojętne jest to jak sam sobie tłumaczysz. Wał

przeciw powodziowy to budowla hydrotechniczna i jednocześnie budowla

piętrząca. Nie cytujcie tego oddzielnie a razem, Wtedy ma sens ten

blockquote.


Wał przeciw powodziowy nie piętrzy wody. Tylko powstrzymuje wezbraną wodę "Falę powodziową", przez wystąpieniem jej z koryta rzeki na przyległe tereny.
Nie możesz naturalnego spiętrzenia wody przypisywać wałom przeciwpowodziowym.

Podałeś link, więc cytuję:

"Wysoki przepływ wód powodziowych utrzymuje się zwykle przez 3–4 dni.

Przez ten okres woda nie powinna przefiltrować się przez wał."

Nie tak jest jak mówisz. Wał przeciw powodziowy to budowla. Ma jakiś plan, wskazanie na używane materiały..
Tak wał to budowla hydrotechniczna, z tym  że ona ma za zadanie regulować przepływ wód powodziowych, a nie piętrzenia ich jak tama.

Ma takie same zadanie jak opaska betonowa na kanale. Też z niej nie możesz łowić? Przecież to też budowla hydrotechniczna. i też jest w zadłuż linii brzegowej.

A jeśli tego nie rozumiesz. To zadaj se pytanie:
Czy za pomocą tego wału wzdłuż rzeki jesteś w stanie w niej spiętrzyć wodę bez postawienia na rzecze zapory czy służy itd?
I nie mów tu o spływaniu wysokiej wody po opadach czy roztopach. Bo to spływ wody a nie jej piętrzenie regulujesz, kierując ją dalej korytem cieku.

Dlatego bóbr stawia groble w poprzek cieku, a nie wzdłuż. Bo wie że inaczej wody nie spiętrzy.
Wał przeciw powodziowy czy tak czy tak jest budowlą hydrotechniczną. 
JK
(2015/07/27 07:28)

Jakub Woś



Wał przeciw powodziowy czy tak czy tak jest budowlą hydrotechniczną. 
JK



No jest, tak jak bulwar w Warszawie który pełni rolę wału. A łowi na nim mnóstwo wędkarzy a także odbywają sie zawody wędkarskie. (2015/07/27 07:33)

Iras1975


Po kilku dniach gorącej dyskusji wychodzi na to, że wędkowanie z wału przeciwpowodziowego jest dozwolone... ? (2015/07/27 11:29)

Spear


Wał tak. Zapora nie. (2015/07/27 11:53)

Artur z Ketrzyna


Wał tak. Zapora nie.

I to mi potwierdził inny strażnik SSR, obecny tu na forum. (2015/07/28 19:56)

Piotr 100574


Artur czy ty jesteś aby na pewno pewien?? Moze jeszcze sprawdź 😂 (2015/07/29 08:29)

Artur z Ketrzyna


Artur czy ty jesteś aby na pewno pewien?? Moze jeszcze sprawdź 😂

Byłem pewny że wał przeciw powodziowy nie jest budowla piętrzącą wodę, ale jak zostało to potwierdzone, to teraz jestem jeszcze bardziej pewny. ;-) (2015/07/29 09:29)

Piotr 100574


To dobrze bo myslalem ze 30 lat klusowalem he he (2015/07/29 09:37)

ryukon1975


To dobrze bo myslalem ze 30 lat klusowalem he he


Nie ważne jak długo ważne że z dobrymi wynikami. :)

(2015/07/29 09:49)

JKarp


Jak to zawsze ja czytałem - w razie czego ktoś powie " bo na forum tak napisali " i ściepę na mandat zrobicie ?
Pierwszy lepszy biegły wypionuje te Wasze teorie z prostego powodu - Czy wał przeciw powodziowy może być budowlą piętrzącą wodę ? Ależ owszem może być. Wystarczy, że zbiornik ( nie rzeka ) musi przyjąć tzw poziom max po opadach i wtedy wał robi urządzeniem piętrzącym wody. Mi zajęło to pięć minut:http://www.bzg.pl/node/942"Wały przeciwpowodziowe to typowe budowle ziemne, których zadaniem jest wyeliminowanie lub znaczne ograniczenie zasięgu zalania przez wody wezbranej rzeki terenów nadrzecznych o płaskim ukształtowaniu. Wał przeciwpowodziowy, jako budowla hydrotechniczna jest równocześnie budowlą piętrzącą, podobną do zapory ziemnej. Różnica między typową zaporą ziemną, a wałem polega na tym, że wał przeciwpowodziowy pełni funkcję piętrzenia tylko w okresie wezbrań oraz to, że spiętrzona woda jest w ruchu – płynie stycznie do płaszczyzny skarpy wału. Czasy trwania wezbrań mogą być różne – krótkie i długie. Te ostatnie charakterystyczne są dla większych rzek, szczególnie w przypadku roztopów wiosennych po długotrwałej i śnieżnej zimie. Jeżeli czas wysokich stanów jest odpowiednio długi, to w korpusie wału kształtuje się reżim filtracyjny podobny do korpusu zapory ziemnej o stałym piętrzeniu. Fakt, że woda spiętrzona na wale jest w ruchu, może mieć wpływ na konstrukcję skarpy wału. Powinna ona być odporna na oddziaływanie dynamiczne wody, tym bardziej, kiedy następuje spływ kry lodowej."
Nie mam więcej pytań ;-) Ale dalej bądźcie pewni ;-)
JK (2015/07/29 09:57)

Jędrula


Już kiedyś pisałem na ten temat i pomijam ta burzliwa dyskusję . Ten przepis to bubel , niczym nieuzasadniony bubel prawny robiący ludziom pod górkę . Może nie będę oryginalny ale widziałem kiedyś film jak wędkarze w Hiszpanii łowili z łodzi pod sama zaporą piękne sandacze i sumy , bawili się wyśmienicie i nikt ich sądem nie straszył . Oczywiście , wypuszczali każdą  złowiona rybę ale wystarczy  obwarować to odpowiednimi przepisami i będzie wszystko jasne . No ale tu jest Polska ...

(2015/07/29 10:10)

vmaxer


Nagle się okazuję, że 80% Polski wędkarzy to kłusole. Mój kraj, taki piękny. (2015/07/29 10:19)

pstrag222


Już kiedyś pisałem na ten temat i pomijam ta burzliwa dyskusję . Ten przepis to bubel , niczym nieuzasadniony bubel prawny robiący ludziom pod górkę . Może nie będę oryginalny ale widziałem kiedyś film jak wędkarze w Hiszpanii łowili z łodzi pod sama zaporą piękne sandacze i sumy , bawili się wyśmienicie i nikt ich sądem nie straszył . Oczywiście , wypuszczali każdą  złowiona rybę ale wystarczy  obwarować to odpowiednimi przepisami i będzie wszystko jasne . No ale tu jest Polska ...



Takich bubli jest do groma tylko , ze jeszcze nikt nie wpad aby je dopracować...

Zawsze ciekawiło mnie dla czego przepis 50m od tamy tyczy sie kazdego zbiornika nawet takich po 1h i mniej...

przecież zabierają 100m linni brzegowej na i tak małym obszarze

(2015/07/29 12:51)

Artur z Ketrzyna


Już kiedyś pisałem na ten temat i pomijam ta burzliwa dyskusję . Ten przepis to bubel , niczym nieuzasadniony bubel prawny robiący ludziom pod górkę . Może nie będę oryginalny ale widziałem kiedyś film jak wędkarze w Hiszpanii łowili z łodzi pod sama zaporą piękne sandacze i sumy , bawili się wyśmienicie i nikt ich sądem nie straszył . Oczywiście , wypuszczali każdą  złowiona rybę ale wystarczy  obwarować to odpowiednimi przepisami i będzie wszystko jasne . No ale tu jest Polska ...


Napisałeś mi że SSR nie może dawać upomnień. To przeczytaj ostatni wpis kolegi po fahu.
To samo jest z wałem przeciwpowodziowym.
Przepis jest jasny, tylko masz problem z jego interpretacją. Ale na szczęście inni strażnicy nie.

A po drugie jeśli uważasz go za bubel, to czego ścigasz z niego wędkarzy?
Nie masz prawdziwych wykroczeń do ścigania? (2015/07/29 14:24)

Jędrula


Już kiedyś pisałem na ten temat i pomijam ta burzliwa dyskusję . Ten przepis to bubel , niczym nieuzasadniony bubel prawny robiący ludziom pod górkę . Może nie będę oryginalny ale widziałem kiedyś film jak wędkarze w Hiszpanii łowili z łodzi pod sama zaporą piękne sandacze i sumy , bawili się wyśmienicie i nikt ich sądem nie straszył . Oczywiście , wypuszczali każdą  złowiona rybę ale wystarczy  obwarować to odpowiednimi przepisami i będzie wszystko jasne . No ale tu jest Polska ...



Napisałeś mi że SSR nie może dawać upomnień. To przeczytaj ostatni wpis kolegi po fahu.
To samo jest z wałem przeciwpowodziowym.
Przepis jest jasny, tylko masz problem z jego interpretacją. Ale na szczęście inni strażnicy nie.

A po drugie jeśli uważasz go za bubel, to czego ścigasz z niego wędkarzy?
Nie masz prawdziwych wykroczeń do ścigania?





Artur ja Ci nic nie pisałem i nie jestem strażnikiem SSR . Po drugie nie mam problemu z interpretacją tego przepisu , ja mówię , że to bubel i nie powinien istnieć . O co chłopie Ci chodzi ?

(2015/07/29 14:35)

Artur z Ketrzyna






Artur ja Ci nic nie pisałem i nie jestem strażnikiem SSR . Po drugie nie mam problemu z interpretacją tego przepisu , ja mówię , że to bubel i nie powinien istnieć . O co chłopie Ci chodzi ?


Sory, faktycznie, jakoś tak wziąłem twój post za naszego strażnika SSR.

To do niego te słowa kierowałem, By w końcu mi odpowiedział czy może czy nie udzielać upomnień. itd.
Bo wpierał mi że nie może.

A do JK.
- może pozwól by odpowiedziała osoba do której był kierowany post? I nie wyskakuj przed szereg, bo jak wyżej wskazałem, zdania strażników SSR się różnią w tym temacie. (2015/07/29 14:58)