Lista Stowarzyszenie Wędkarzy

/ 27 odpowiedzi
Ponieważ przez nie rozwagę niektórych kolegów post pt. LISTA został siłą rzeczy usunięty ponieważ zawierał słowa niecenzuralne oraz treści obraźliwe.
Mamy nadzieje (osoby zainteresowane) że więcej się to nie powtórzy i żaden z kolegów portalu wędkuje.pl nie będzie tu i w tym miejscu załatwiał swoich prywatnych porachunków.


W kliku słowach cytując za każdym razem pomysłodawcę projektu Kolegę Apusa pragnę przypomnieć osobom zainteresowanym oraz przybliżyć tym którzy dopiero co zaznajamiają się z tematem projekt stworzenia Stowarzyszenia które to broniło by naszych praw i potrzeb które notorycznie są łamane lub całkowicie ignorowane.
Zapraszam do zapoznania się z założeniami oraz listą osób które już złożyły chęć czynnego poparcia.

Norbert Stolarczyk


Kolega Apus:

Po pierwsze:
W moim zamyśle: stowarzyszenie bedzie działać na rzecz swoich członków.
Po drugie:
Publiczne występowanie w celu popularyzacji wędkarstwa (nie rybołóstwa śródlądowego).
Po trzecie:
Publiczne występowanie względem PZW w celu wyeliminowania sprzecznych zapisów w Statucie PZW.
Po czwarte:
Występowanie w obronie praw członków stowarzyszenia w sądach i urzędach.
Po piąte:
Wywieranie presji społecznej na PZW jako monopolisty i użytkownika wód.
Po szóste:
Przez prowadzoną działalność wywieranie presji społecznej na PZW.
Po siódme:
Działalność na rzecz zagospodarowania wód przez urzędy gmin, powiatów i województw.

Więcej można zakreślić i sprecyzować w momencie powstania grupy założycielskiej.Wszak musi być stworzony Statut./niebieski> (2009/11/20 10:33)

Norbert Stolarczyk


W tej chwili należy dodać:

1. Prawo o stowarzyszeniach - Art. 9 " osoby w liczbie co najmniej piętnastu, pragnące założyć stowarzyszenie uchwalają statut stowarzyszenia i wybierają komitet założycielski.

2. Art. 12 Komitet założycielski składa do sądu rejestrowego wniosek o rejestrację wraz ze statutem, listą założycieli, zawierającą imiona i nazwiska, datę i miejsce urodzenia, miejsce zamieszkania oraz własnoręczne podpisy założycieli, protokół z wyboru komitetu założycielskiego, a także informację
o adresie tymczasowej siedziby stowarzyszenia.

3. Wiąże się to z poświęceniem czasu i pewnych środków związanych
z organizacją pierwszego zjazdu założycielskiego.

4. Wniosek o rejestrację podlega opłacie sądowej w kwocie 1500zł

5. Jak do tej pory zdecydowaną wolę założenia stowarzyszenia złożyło zaledwie 10 (słownie dziesięć) osób z kilkunastu tysięcy użytkowników tego portalu.

W takiej sytuacji założenie stowarzyszenia jest niemożliwe.

Pozostaje więc działać zgodnie z moim apelem w poście pt. PZW jak za dawnych lat".

Pozdrawiam:
Piotr Kuźmiński (2009/11/20 10:33)

Norbert Stolarczyk


Koledzy! w tej kwestii pozostał już tylko jeden krok, a mianowicie:
zawiadomienie prokuratury w związku z działalnością PZW niezgodną z obowiązującym Statutuem a mianowicie:
przepisem paragraf 13 pkt 5 Statutu PZW oraz paragraf 1 pkt 1 RAPR w związku z powszechnym stosowaniem w życiu społecznym Związku przepisu paragraf 37 pkt 10 i 46 pkt 27 Statutu PZW. (2009/11/20 10:34)

Norbert Stolarczyk


Paragrafy 37 pkt 10 oraz 46 pkt 27 Statutu PZW tak powszechnie stosowane w życiu społecznym Związku są sprzeczne z przepisem paragraf 13 pkt 5 Statutu i paragraf 1 pkt 1 RAPR. (2009/11/20 10:35)

Norbert Stolarczyk


Obecnie czekam na odpowieć RPO czy szanowny Pan Prezes E.Grabowski przedstawił stanowisko w sprawie nierównego traktowania członków Związku.

Następny krok...uzależniony będzie od tego jakie jest to stanowisko lub jeżeli go wogóle nie będzie.
Jżeli stanowisko będzie niezadowalające lub jego brak to nic innego nie pozostaje jak zawiadomienie Prokuratora Krajowego. (2009/11/20 10:37)

Norbert Stolarczyk


Właściwy kierunek rozumowania.
Jeszcze jest jeden warunek, a mianowicie wszyscy muszą w jednym miejscu spotkać się żeby zadośćuczynić Ustawie-Prawo o stowarzyszeniach.
Pozdrawiam: (2009/11/20 10:37)

Norbert Stolarczyk


Ten temat należy rozpowszechniać wśród wędkarzy.Może dojdzie do tego, że spośród tysięcy Kół PZW w naszym kraju będzie płynąć jedna myśl przewodnia.Może w koncu ludzie zaczną, choć przez chwilę myśleć za co i na co płacą.


To główne wypowiedzi które nadają sens założenia Stowarzyszenia więcej informacji na blogu Kolegi Apusa, pisma i odpowiedzi (2009/11/20 10:39)

Norbert Stolarczyk


LISTA

tak oto wygląda zestawienie


1. apuus
2. norbiko1
3. Hektores
4. spokojny
5. łysy wąż
6. mirek64
7. zrakdęw
8. maximuss1977
9. rycerz930
10. maksymilian42
11. GHOSTMIR
12. kazik
13. hubi
14. Michał39
15. izkpaw
16. adler
17. uklejka
18. longin
19. okonhel
20. ryzel
21. hydrobud
22. rooster
23. Zbig28


Pozdrawiam (2009/11/20 10:42)

maksymilian 42


Dziękuję Norbert za przekazanie najważniejszych punktów i wskazówek apuus(Piotra Kuźmierskiego) w tej całej sprawie . Pozdrawiam,maksymilian 42 (2009/11/20 14:13)

u?ytkownik4459


1. apuus
2. norbiko1
3. Hektores
4. spokojny
5. łysy wąż
6. mirek64
7. zrakdęw
8. maximuss1977
9. rycerz930
10. maksymilian42
11. GHOSTMIR
12. kazik
13. hubi
14. Michał39
15. izkpaw
16. adler
17. uklejka
18. longin
19. okonhel
20. ryzel
21. hydrobud
22. rooster
23. Zbig28

Taka ilość to wciąż za mało. (2009/11/21 20:16)

Norbert Stolarczyk


LISTA

tak oto wygląda zestawienie


1. apuus
2. norbiko1
3. Hektores
4. spokojny
5. łysy wąż
6. mirek64
7. zrakdęw
8. maximuss1977
9. rycerz930
10. maksymilian42
11. GHOSTMIR
12. kazik
13. hubi
14. Michał39
15. izkpaw
16. adler
17. uklejka
18. longin
19. okonhel
20. ryzel
21. hydrobud
22. rooster
23. Zbig28


Pozdrawiam
(2009/11/23 08:40)

spokojny


Trzeba podnieść listę bo nam spadnie
Pozdrawiam (2009/11/24 12:55)

adler


No chłopaki nareszcie ruszacie zady do rzeczywistości , a noc Wam mineła na klozetowej poezji . Teraz czas zmierzyć się z rzeczywistością . Tylko ciekawe gdzie reszta krzykaczy wierszoklepów .? Czyżby nie mieli chęci , a może nie chcą się angażować i lepiej przeczekać . Przecież za to nie zamykają . Tylu krzyczało o NASZE WSPÓLNE PRAWA , a teraz do MECZU została tylko garstka zawodników . Jak ktoś pod blokiem , chałupą Wam rozwali np. trawnik , to Wszyscy mieszkańcy podpisują się pod petycją do władz lokalnych, tak i tu bardzo liczymy na Wasz liczny odzew i szczere zangażowanie w NASZĄ WSPÓLNĄ SPRAWĘ . !!! (2009/11/24 13:23)

u?ytkownik13699


Racja. Do byle dyskusji, to sie każdy podłączy, pożartuje i pośmieje. A teraz trzeba by zadziałać troszeczkę i skupić się na rozwiązaniu problemów nas nurtujących. Zapraszamy do wspólnej akcji, zapraszamy do zapoczątkowania zmian w PZW. Zaznaczam, że czasu zostało już bardzo mało a i nie wiem, czy z takim zaangażowaniem naszym, będzie się później jeszcze komuś chciało, kolejny zryw organizować. (2009/11/24 16:47)

u?ytkownik22602


Koledzy - gdybyście mnie zapytali, co lepsze, czy batalion, czy dobry snajper - wybiorę snajpera. Bądzcie pewni - dziadki z centrali tutaj zerkają, co w trawie piszczy. Myslę, ze oni są jeszcze spokojni. Wiecie czemu? Bo mają nasze SKŁADKI. I póki co będą mieli, do chwili...kiedy okaże się, że da się w Polsce wedkować na "wodach PZW" z pominięciem samego PZW. Ale - tego nie załatwi kilkunastu, ba, nawet kilkuset z nas. Moja frustracja jest pewnie większa niz niejednego z nas, tym bardziej obliczam w jaki sposób zadać cios. To ze nasz 'Związek" kona - nikt nie ma wątpliwości, z samym ZG na czele. Teraz nadchodzi chwila konfrontacji, na wiosnę do niej dojdzie. Co jest dla nas ważne - zebysmy kazdy ruch przygotowali. Urzędy w Polsce pism dostają stosy. To naprawdę nie jest jakaś "cudowna broń" Jeżeli ktos popelnil przestępstwo - mamy dowody , swiadków = prokuratura. Jesli instytucja nie wypelnia swych statutowych celów, są podejrzenia "bałaganu" w sprawozdawczosci = NIK. I jeszcze jedno. Stowarzyszeń jest w Polsce jak mrówek. Myslę - ze zanim powstanie nowe, warto sie przekonac, jaka tak naprawdę jest wizja przyszłości jego wszystkich zalozycieli. (2009/11/24 20:13)

u?ytkownik14749


"Na wstępie prezes Wiater zapoznał zebranych z obecnym stanem prawnym użytkowania wód pstrąga i lipienia w okręgu zamojskim. Następnie krótko omówił niepokojące zjawiska wynikające z eksploatacji tych wód przez wędkarzy. W skrócie prezes Wiater zwrócił uwagę na bardzo dużą presję wędkarską na rzeki: Por, Wieprz i Biała Łada. Z danych przekazywanych przez strażników okręgu wynika, że od początku roku rzeki te okupowane są codziennie przez setki wędkarzy, co w bardzo krótkim czasie może doprowadzić do wyłowienia większości ryb a w szczególności okazów stanowiących bardzo cenne stado mateczne."

W dniu 16 lutego 2008 roku w stanicy wędkarskiej w Józefowie odbyło się otwarte spotkanie wędkarzy, którym nie obojętne są problemy wynikające z użytkowania wód pstrąga i lipienia na Roztoczu.
Na zaproszenie prezesa okręgu zamojskiego Jerzego Wiatra wystosowane na stronie internetowej okręgu przybyło do Józefowa 16 wędkarzy.

1. Jacek Wróbel – koło PZW Roztocze – prezes wędkarskiego klubu Raczek,
2. Marcin Klajn – koło PZW Roztocze Zamość,
3. Mirosław Stańczyk – strażnik etatowy SR w Zamościu,
4. Grzegorz Sirko – koło PZW Frampol,
5. Piotr Zieleniak – koło PZW Bystrzyca Lublin,
6. Andrzej Olszewski – koło PZW Meblarz w Zamościu,
7. Ryszard Kuna – Komisja ds. ryb łososiowatych okręg Lublin,
8. Zbigniew Kawalec – koło PZW Sum Nielisz – producent sprzętu wędkarskiego,
9. Jerzy Bogdański – Komisja ds. ryb łososiowatych okręg Lublin,
10. Andrzej Trembaczowski – Stowarzyszenie Wędkarzy Internautów,
11. Piotr Lubiarz – Komisja ds. ryb łososiowatych okręg Lublin,
12. Mirosław Garbacz – PZW LSM FART Lublin,
13. Piotr Łapiński – PZW LSM FART Lublin,
14. Jan Skowroński – prezes koła PZW Józefów,
15. Jerzy Klecha – dyrektor biura ZO PZW w Zamościu,
16. Jerzy Wiater – prezes ZO PZW w Zamościu.

Na wstępie prezes Wiater zapoznał zebranych z obecnym stanem prawnym użytkowania wód pstrąga i lipienia w okręgu zamojskim. Następnie krótko omówił niepokojące zjawiska wynikające z eksploatacji tych wód przez wędkarzy. W skrócie prezes Wiater zwrócił uwagę na bardzo dużą presję wędkarską na rzeki: Por, Wieprz i Biała Łada. Z danych przekazywanych przez strażników okręgu wynika, że od początku roku rzeki te okupowane są codziennie przez setki wędkarzy, co w bardzo krótkim czasie może doprowadzić do wyłowienia większości ryb, a w szczególności okazów stanowiących bardzo cenne stado mateczne.

W dyskusji poruszono następujące tematy:

A. Trembaczowski
- pokierować tak organizacją wędkarstwa aby zaspokoić ciekawość wszystkich wędkarzy,

R. Kuna;
- stworzyć zarys programu gospodarki na wodach górskich,
- nie da się osiągnąć satysfakcji wędkarskiej bez pieniędzy,

P. Lubiarz;
- nie zadowolimy wszystkich,
- należy zacząć od bilansu przyrodniczego i ekonomicznego,

M. Stańczyk:
- dorybiać „pokarmem” dla pstrągów np. płocią,
- nie podpisywać porozumień na korzystanie z wód górskich,

Z. Kawalec:
- małymi krokami wydzielić np. jedno łowisko komercyjne,
- jeśli ktoś chce łowić pstrągi musi liczyć się z kosztami,
- wprowadzić zasady NO KILL,
- zwiększyć nakłady na ochronę,

A. Olszewski;
- w związku z mentalnością większości wędkarzy, że karta musi się zwrócić powinno się monitorować każdą rzekę,

J. Wróbel:
- czy chcemy uprawiać turystykę wędkarską, czy ograniczyć połów pstrągów dla wybranych,
- zbyt dużo mamy wędkarzy z poza okręgu i ciężko nad nimi zapanować.

Na zakończenie spotkania zebrani przyjęli następujące wnioski:

1.Przeprowadzić analizę budżetu poszczególnych łowisk.

2.Ustalić zasad połowu na wodach górskich;
- łowiska NO KILL,
- łowiska ogólnodostępne,
- ilości wejść nad wodę,
- zmniejszenia limitu połowu,
- utworzenie łowiska komercyjnego

3. Dokonać analizy porozumień z założenia ich likwidacja,

4. Zaplanować profesjonalny system ochrony,

5. Przedstawić do zaopiniowania przez Radę Naukową ds. Zagospodarowania Systemu Rzecznego Roztocza zarybień i dorybień gatunkami, które są pokarmem dla ryb łososiowatych.

6.Kontynuować prace nad uruchomieniem łowiska ryb łososiowatych Tanew II,

7.Skorzystanie z doświadczeń wypracowanych w tym temacie np. przez okręg Krosno.

8.Stworzyć organizację np. Towarzystwa Miłośników rzek Roztocza, której zadaniem będzie ochrona i dbałość o wody pstrągowe.

9.Stworzyć kompletne opracowanie na powyższe zagadnienia.

10.Zorganizować kolejne spotkanie w kwietniu i oceną dotychczasowych prac.

Uczestnicy spotkania zgodnie stwierdzili, że jest to ostatni moment aby zacząć działania oddolne. Wszyscy mamy nadzieję, że pozostali wędkarze włączą się w dyskusję na ten temat. Chyba najbardziej odpowiednią formą jest dyskusja na forum okręgowym, przekazywanie uwag w formie telefonicznej do okręgu, listownej, czy też osobistego przyjścia do biura w Zamościu. Mam nadzieję, że większość wędkarzy zrozumie potrzeby zmian i włączy się w konstruktywną dyskusję. To my wędkarze zobligowani jesteśmy do zachowania przyrody, w tym pięknych okazów ryb dla następnych pokoleń. Wyławianie ryb powinno być racjonalne a nie pozbawione jakichkolwiek zasad. Liczę na zrozumienie i owocną dyskusję.

Pozdrawiam – Jerzy Wiater (ZO Zamość)
(2009/11/24 20:32)

kazik


No i coś konkretnego i na pewno znasz moje zdanie co do gatunków których na roztoczu nie było , bo wiele razy na ten temat zabierałem głos na forum zamojskim . Co do słów kolegi Wiatra to zgadzam się że należy chronić gatunki ryb , ale wszystkie , a nie sztucznie wpuszczone Pstrągi i Lipienie , które już i same nie mają co jeść i tylko żyją osobniki pochodzące z zarybień , jak wielu kolegów na tym zebraniu zauważyło . Ja walczę o ryby które kiedyś tu żyły jak szczupaki ,okonie , klenie , jelce , płocie czy miętusy i dlaczego nie mogą żyć razem z Pstrągami , czy się boicie że wyprą wam te ryby , ale wtedy to przyroda zadecyduje co ma żyć w tych wodach , a nie człowiek . (2009/11/24 20:50)

u?ytkownik22602


Kolego Gatek - jesli u was taka masa wedkarzy na metr kwadratowy, to tylko wspólczuć. Tytuł "Stowarzyszenie w celu gołocenia" jest troche zagadkowy..Ale moze tak tam jest. Spolecznosc wedkarzy sama ustala reguły, w zaleznosci od presji. W Polsce wedkarzy jest ilosciowo = połowa mieszkańców Szwecji. A oni maja terytorium 1.8 w porównaniu do Polski. Jedyne co przychodzi do głowy - limit 1 ryba dziennie, losowanie ograniczonej liczby pozwoleń. (2009/11/24 20:54)

u?ytkownik22602


Kazik - masz absolutna racje ! Ta bzdura o "konkurencji" szczupaka i innych ryb wobec łososiowatych pozwalała wycinać w pień zębatego bez okresu i wymiaru ochronnego np. na Słupi. Widziałem to nieraz. To CHORE !!! Zaden człowiek nie ma prawa wystawiac rybie "certyfikatu", czy ma prawo zyć. Każde 'poprawianie" natury kończy się jak najgorzej..Ech, chciałbym pójść na ryby w 1927 roku..Oczywiscie z dzisiejszym sprzętem, no najwyzej - bez echosondy.... (2009/11/24 21:01)

kazik


Kolego ,, Gilbert” ja łowiłem jako mały chłopak w Tanwi, Czarnej i Białej Ładzie ryby już od roku 1960 oczywiście razem z ojcem , który na tych terenach zaraz po wojnie zakładał wędkarstwo w naszej okolicy i wiem jakie tu ryby były i powiem Ci że na wędkę leszczynową to wyciągało się takie ryby że kij się łamał. Jakie tu były Brzany, Swinki,Klenie, Szczupaki , Okonie i Miętusy , a dopiero to wszystko zniszczono w latach 70 , kiedy Gierek obiją władzę i zaczął się rozwój gospodarczy. Następnie po oczyszczeniu się rzek po upadku przemysłu to najlepiej było dostać Karpie i Pstrągi i wtedy zarybiano te rzeki tym co można było dostać . Dzisiaj już mamy większe możliwości więc powinniśmy naprawić nasze złe decyzje , aby życie wodne wróciło do dawnego wyglądu , a nie twardo trwać w przestarzałych przekonaniach i niszczyć to co uchowało się przed ludzką działalnością. Głównie walczę o przywrócenie gatunków jakie były kiedyś , a nie jakie my chcemy bo taka jest potrzeba i upodobania niektórych. Ale koniec na ten temat bo w tym temacie mowa o czym innym . (2009/11/24 21:34)

u?ytkownik26410


Koledzy, spójrzcie o czym pisał norbiko1 na samym początku tego wątku. "Dźwigam" listę. Pozdrowienia:) (2009/11/25 15:06)