Konieczność zmian w PZW.

Można się dowiedzieć czym się odżywia w danej wodzie. Po co wędkarzowi więcej do szczęścia ?

Na rybostan istotny wpływ ma cywilizacja.Zmiana składu chemicznego zawartego w wodzie.Dopływy z pól,ścieki komunalne,kwaśne deszcze itd.itd.Zarybianie to półśrodek dobry na małych łowiskach gdzie sypie się do wody dużo zanęty.Ryby musza się wyżywić.A czym?Kiedyś pamiętam w każdej wodzie jak się wyciągnęło gałąż z wody to była oblepiona racicznicami,podstawowym pożywieniem wielu ryb.Teraz tego nie ma.Ja już od dawna nie widziałem racicznicy.Podobnie jest z planktonem i larwami owadów.

Ja chętnie dam 5000 zł rocznie za 65 ha jezioro.Proszę mi takie wskazać na Dolnym Śląsku.

Słyszałem bo to mój zawód ;-)Tylko nie jest to proces na pięć lat a zdecydowanie na dłużej no i najważniejszy warunek - dużo szybciej przebiega to w rzece niż w jeziorze. Oczywiście nie może być świeżych dostaw tego syfu.JK

Artur Ty czasem czytasz swoje posty - tona ścieku załatwia jezioro na amen !!!!! Śladu to nie będzie ale po rybach !.
Gadasz i gadasz o tych obcych gatunkach ale czy choć raz złożyłeś wniosek o nie zarybianie obcym gatunkiem i co zrobiłeś jak przywieźli do zarybiania japońce lub karpie ( nie wspominam o sandaczu bo pewnie nie wiesz, że to też gatunek introdukowany do wielu wód jak i głowacica ).Jest pewna zasadnicza różnica pomiędzy zatruciem jeziora ściekiem a zarybieniem np japońcami - po zatruciu natychmiast padną wszystkie ryby. Nie porównuj więc tych dwóch spraw bo mają się tak do siebie jak piernik do wiatraka.JK

Ja chętnie dam 5000 zł rocznie za 65 ha jezioro.Proszę mi takie wskazać na Dolnym Śląsku.

Ty se możesz chcieć i dać milion, ale nie możesz bo jest ustalona;
"maksymalną stawkę opłaty rocznej za 1 ha powierzchni obwodu rybackiego zależnie od rybackiego typu wody i jej położenia"
A określa ją właściwy Minister.
No i dzierżawa nie może być krótsza niż 10 lat. Niektóre nawet 29 lat trwały.

I tak to jest jak na stołku siedzi osoba nie kompetentna... Co w przypadku organizaci pozażądowej  jest do przewidzenia, gdzyż jest to stanowisko dogrowolne nie płatne i wybierane z jej członków... A członek nie może zarabiać na pracy na rzecz tej organizacji, chyba że przepisy to dopuszczają w drodze wyjątku...

" Tak złożyłem i nie poszedł do okręgu... został w kole. Miał prezes porozmawiać w okręgu by zarybiać zgodnie z pożytkiem zapisanym w rejestrze połowu...
Nie byłem przy zarybieniu, choćby dlatego że nikt mnie nie poinformował o jego przeprowadzeniu..."
A gdzie tu jest napisane, że wniosek nie przeszedł ja się pytam? Jest napisane " nie poszedł " Naucz rzesz się w końcu tak wyrażać swoje myśli, żeby było to jasne i żeby nikt nie musiał się domyślać "  co poeta miał na myśli..."JK

" " Inny kolega złożył wniosek, został przegłosowany za (ja też byłem za, bo lepiej coś zrobić niż nic). I teraz on jest realizowany."

A słowa moje brzmiały tak;

"Ja byłem na zebraniu, moje wnioski nie przeszły. Trudno, poprostu nie przekonałem do tego większości obecnych na zebraniu, jak też Ci co nad wodą domagali się tego nie wstawili się tam."

A skąd ja mam wiedzieć, że Twój wniosek i kolegi wniosek były głosowane na jednym zebraniu? Skąd mam wiedzieć o jaki wniosek Ci chodziło? No pytam skąd? Gdzie napisałeś w tym poście, że chodzi o zarybienia?

Czy ja wróżka jestem ?

Znowu każesz się domyślać - mniej emocji a więcej sensu w wypowiedziach.

"I kto tu nie wie co pisze i co komentuje?"

No właśnie kto?

JK

Zamiast się sprzeczać Panowie NA RYBKI. Pozdrawiam

Dokładnie , to już tak daleko zaszło , że za każdym razem jak ''Was '' czytam wywołujecie uśmiech na mojej twarzy . Sami wiecie , że nic ale to nic nie da :)

Pytam czy jestem wróżką, żebym wiedział co masz na myśli?

Gdzie to jest napisane że to było na jednym zebraniu, że razem głosowano?

Wskaż mi choć jedno takie zdanie a zwrócę honor - do tego czasu masz w każdym poście tak artykułować swoje przemyślenia, żeby ktoś kto stara się go przeczytać nie miał dylematów o co chodzi?

Skoro tak się powołujesz na swój post, w którym rzekomo informujesz o tym, że na jednym zebraniu przegłosowano Twoje i kolegi wnioski i z tego postu wynika, że chodzi o wniosek dotyczący zarybień sam go przytoczę:

"Tak Janek. ....
nich przyszła, a mieli by to czego tak pragnęli. widać jak im na tym zależało....
Inny kolega złożył wniosek, został przegłosowany ..... I teraz on jest realizowany.Ot takie trudne do ogarnięcia i zrozumienia..."
To teraz wskaż nam z którego fragmentu wynika, że jest mowa o wniosku dotyczącym zarybień?I z którego fragmentu wynika, że Twój wniosek i kolegi były głosowane na jednym zebraniu koła?
Bo że wniosek złożyłeś to oczywiście jest to dla mnie zrozumiałe ale czego dotyczy - nie mam bladego pojęcia.
A wniosek innego kolegi dotyczył czegoś ważnego czy jakiejś popierdułki?
Masz przykład na górze ( dwa oddzielne akapity ) - dwa zdania zawierają nie związane z całym postem moje stwierdzenia. Bo dla mnie skoro zaczynasz pisać no powiedzmy od nowego akapitu, po zrobieniu linijki odstępu w tekście jest jasne, że piszesz o czymś zupełnie innym. Tak przynajmniej mnie uczono w liceum.


I nie musisz ani krzyczeć ani pogrubiać liter.JK

 

Zamiast się sprzeczać Panowie NA RYBKI. Pozdrawiam

 

 

 

 

Dokładnie , to już tak daleko zaszło , że za każdym razem jak ''Was '' czytam wywołujecie uśmiech na mojej twarzy . Sami wiecie , że nic ale to nic nie da :)

 

Pytam czy jestem wróżką, żebym wiedział co masz na myśli?

Gdzie to jest napisane że to było na jednym zebraniu, że razem głosowano?

Wskaż mi choć jedno takie zdanie a zwrócę honor - do tego czasu masz w każdym poście tak artykułować swoje przemyślenia, żeby ktoś kto stara się go przeczytać nie miał dylematów o co chodzi?

Skoro tak się powołujesz na swój post, w którym rzekomo informujesz o tym, że na jednym zebraniu przegłosowano Twoje i kolegi wnioski i z tego postu wynika, że chodzi o wniosek dotyczący zarybień sam go przytoczę:

"Tak Janek. ....
nich przyszła, a mieli by to czego tak pragnęli. widać jak im na tym zależało....
Inny kolega złożył wniosek, został przegłosowany ..... I teraz on jest realizowany.Ot takie trudne do ogarnięcia i zrozumienia..."
To teraz wskaż nam z którego fragmentu wynika, że jest mowa o wniosku dotyczącym zarybień?I z którego fragmentu wynika, że Twój wniosek i kolegi były głosowane na jednym zebraniu koła?
Bo że wniosek złożyłeś to oczywiście jest to dla mnie zrozumiałe ale czego dotyczy - nie mam bladego pojęcia.
A wniosek innego kolegi dotyczył czegoś ważnego czy jakiejś popierdułki?
Masz przykład na górze ( dwa oddzielne akapity ) - dwa zdania zawierają nie związane z całym postem moje stwierdzenia. Bo dla mnie skoro zaczynasz pisać no powiedzmy od nowego akapitu, po zrobieniu linijki odstępu w tekście jest jasne, że piszesz o czymś zupełnie innym. Tak przynajmniej mnie uczono w liceum.


I nie musisz ani krzyczeć ani pogrubiać liter.JK

 

post, nr.; #685083

Zbyszek kiedy ja sądzę, że to działanie Artura odbywa się na forum bo w praktyce nie jest tak wesoło. Artur uświadamia nam jak powinno być bo jak jest to już inna sprawa.
JK
Tak Janek. Dokładnie. Uświadamiam Wam jak powinno być i jak jest. Bo właśnie na zebraniu większością głosów wprowadzasz swój pomysł w życie.
Ja byłem na zebraniu, moje wnioski nie przeszły. Trudno, poprostu nie przekonałem do tego większości obecnych na zebraniu, jak też Ci co nad wodą domagali się tego nie wstawili się tam. Szkoda im było tych kilku godzin poświęcić i to w wolny dzień od pracy. A teraz do kogo mogą mieć pretensje? człowieku wystarczyło by 1/3 z nich przyszła, a mieli by to czego tak pragnęli. widać jak im na tym zależało....

Inny kolega złożył wniosek, został przegłosowany za (ja też byłem za, bo lepiej coś zrobić niż nic). I teraz on jest realizowany.
Ot takie trudne do ogarnięcia i zrozumienia...

Przytoczyłem ten post w całości. Pogrubionym tekstem, jest zaznaczony blockquote twego postu na który odpowiadałem. Nie prosiłeś w nim żeby podać czego tyczyły się wnioski. Nie napisałem też czego tyczył się innej osoby. (później kontynuując polemikę z Tobą odpowiedziałem czego tyczył się mój wniosek, lecz ty się pogubiłeś... i stwierdziłeś że to były odrębne posty mówiące o innych zebraniach.)
Bo odpowiadałem na pytanie, zaś forum nie jest do pisania artykułów, czy rozprawek...
Wspominałem nie raz że takie miałem 2 wnioski, i czego się tyczyły. I nie tylko w tym wątku. Nie raz je komentowałeś. Tak więc. Pytam się czy w każdym poście mam odpowiedzieć na twoje pytanie i cytować inne swoje posty, mimo że wcześniej je czytałeś i komentowałeś?

"I nie musisz ani krzyczeć ani pogrubiać liter."
Sory, ale na tym kompie mogę tylko pogrubić, podkreślić, czy skosić tekst. Nie działa mi opcja nadania koloru (mimo że się otwiera, to nie zaznacza wybranego koloru?) Tak więc próbując podkreślić znaczące słowa, porostu je pogrubiłem...

Artur ja jestem nowy i nie wiem o co chodzi i nie każdy uczestniczył w polemice z Tobą, a każdy ma prawo czytać i wiedzieć o co chodzi. dobrze, że uświadamiasz nam jak powinno być i jak jest, ale tłumaczysz nam rzeczy ewidentne. przy takiej organizacji jaką jest PZW zawsze będzie tak, że ktoś nie przyjdzie bo mu się nie chce, nie ma czasu itd.. ja np nie mam czasu. chciałbym wybrać zarząd i niech działa, jak się nie sprawdza to następnych. a nie biegać namawiać ludzi, chodzić i pukać jak jehowy do drzwi. chcę zapłacić i łowić w spokoju! a poza tym łatwo Cię "zagotować".;)