Zaloguj się do konta

JOW - Światełko w politycznym labiryncie

utworzono: 2013/12/09 14:40

Problem jest istotny dlatego proszę o wnikliwe przeczytanie i komentarz.

Ciekawy jestem ile procent społeczeństwa wie co to są Jednomandatowe Okręgi Wyborcze (JOW) i co na ten temat społeczność sądzi. Korzystając z okazji, że niejako udzielam się na tym portalu to właśnie tu chciałbym wywołać dyskusję na temat JOW. Jakie plusy mogła by przynieść zmiana obecnej Ordynacji w Polsce?

Dużo mówi się o samych wyborach, o tym, że nie ma na kogo głosować bo w Sejmie sami kolesie, cały czas ta sama paka tylko zmieniają partię w zależności od tego kto "grubiej smaruje". Trudno się z tym nie zgodzić ale co my Polacy robimy aby zmienić ten stan rzeczy? No niestety nie wiele. Albo wyjeżdżamy z kraju albo marudzimy na forach i wśród znajomych jak to jest źle i niedobrze. Zastanawiamy się czy warto iść głosować czy nie warto bo i tak złodzieje rządzą i tak bez względu na to kogo wybieramy.

Jak się okazuje jest szansa aby trochę to kolesiostwo sejmowe kopnąć w żyć. A z pomocą mogą nam przyjść JOW. Niestety w Polsce, zacofanym i zmanipulowanym kraju, o tym kto na listach wyborczych się pojawia decyduje szef partii. I w ten sposób np. Tusk wybiera kolesi wedle zasług (patrz nieuczciwej lojalności) i umieszcza kolejno na liście. W ten sposób nikt mu się nie sprzeciwi bo jeśli ktoś ma inne zdanie ląduje na końcu listy lub w ogóle się na nią nie łapie. Pierwsze miejsca listy natomiast zajmują najbardziej zaufani czyli najbardziej posłuszni liderowi partii. W ten właśnie sposób tworzone są listy wyborcze do sejmu w każdej partii. Jak więc może się zmienić coś na lepsze? Przecież tu jawnie koleś kryje kolesia. ten problem można rozwiązać wprowadzając Jednomandatowe Okręgi Wyborcze.

Ostatnio wiele o tym czytałem i zechcę wam przybliżyć i wręcz wytłuścić te aspekty, które wydały mi się kluczowe w poruszanym temacie. Co nam da zmiana Ordynacji na JOW?

- każdy obywatel uzyska bierne prawo wyborcze. Bierne, to znaczy, prawo do realnego, bezpośredniego, swobodnego stanięcia do wyborów. Przypominam że dziś w Polsce nikt sam nie może zgłosić swojej kandydatury. O tym czy pojawi się na liście wyborczej decyduje partia (przeważnie jej VIP), lub jakiś komitet a to narusza konstytucyjne zasady wyborcze, opisane w art. 96 p. 2, tj., zasadę powszechności, równości, bezpośredniości i proporcjonalności ale o tym mogę napisać dla zainteresowanych

- obecna ordynacja musi być zmieniona, aby zlikwidować patent na słabe, bezwolne, dryfujące i bezsilne państwo. Takie Państwa jak Wielka Brytania czy USA same stosują JOW ale krajom typu Polska tego nie proponują aby mieć nad nimi pełną kontrolę. Wszak wtedy nie muszą liczyć się ze zdaniem społeczeństwa. Wystarczy że przekonają rządzącą partię. Jako ciekawostkę dodam, że p rzez okres III RP, a i II RP Polska miała 46 premierów Wielka Brytania (GB) oparta o JOW tylko 16. W ostatnim okresie III RP mieliśmy 14 premierów, gdy tymczasem GB tylko 5. O ministrach i podsekretarzach stanu lepiej nie wspominać, gdyż te porównania okazałyby się dla nas jeszcze gorsze.

- obecna ordynacja musi być zmieniona, bo jest źródłem selekcji negatywnej do polityki. Brak realnego prawa wyborczego obywatela, kreuje ludzi których nazywam  BMW – biernych, miernych, ale wiernych. Popieranie ludzi wybitnych, nosi w sobie realne niebezpieczeństwo osłabienia pozycji partyjnych VIP-ów. Wobec tego kandydatami, a następnie posłami zostają ludzie o psychice ugodowej i łatwo podporządkowującej się. Silna osobowość, nawet jeśli przemknie przez sito selekcji, decydenta będzie w sposób systematyczny eliminowana. Aż nadto takich przykładów we wszystkich partiach.

Co sądzicie o tej metodzie jako sposób na lepsze jutro?
[2013-12-09 14:40]

Sebastian Kowalczyk

true, true...
http://jow.pl/odpowiedz-na-sen-na-jow-ie/ [2013-12-09 17:06]

true, true...
http://jow.pl/odpowiedz-na-sen-na-jow-ie/

heh ale mam zainteresowanie tematem:) Gdybym nazwał posta "Gołe Dupy" i wstawił stosowne zdjęcie to pewnie nie mógłbym przez komentarze przebrnąć. Ale właśnie tak to się Seba odbywa w naszym kraju. Ludzie lecą za Dupami a ważne tematy przemykają cichaczem niezauważone. A potem? Potem wiadomo co.... Biedaaaaa!
[2013-12-09 19:00]

Kristoph1

Tak z ciekawości zapytam,  z jakiej kolega jest frakcji politycznej?
[2013-12-09 19:21]

Bernard51

Co sądzicie o tej metodzie jako sposób na lepsze jutro?
 
Wyłuszczyłeś dość czytelnie zalety JOW. Też jestem za ale tyle lat wprowadzenie trafia na bariery w partiach które przed wyborami tym licytują wyborców i na tym się kończy. A jak wiesz musi to przejść przez sejm aby weszło w życie. Co jest mało realne jak i brak partyjnych dotacji z budżetu państwa ( nie do ruszenia) przez obecne partie w sejmie. Bo to jest "kumoterska" koalicja wzajemnej adoracji.
[2013-12-09 19:22]

toten

 Ostatnie wybory do senatu odbyły się na zasadzie JOW , jak to się skończyło wiadomo.

JOW niewiele zmienią.


[2013-12-09 19:53]

Tak z ciekawości zapytam,  z jakiej kolega jest frakcji politycznej?

Thander - w wolnym tłumaczeniu grzmot!
[2013-12-09 19:58]

 Ostatnie wybory do senatu odbyły się na zasadzie JOW , jak to się skończyło wiadomo.

JOW niewiele zmienią.



Wisły pewnie nie zawrócą ale w obliczu obecnej mafii politycznej jest to jakaś iskra nadziei.
[2013-12-09 20:00]

Zibi60

...a ja tam wierzę premierowi -

[2013-12-10 09:57]

pawelz

Zalozmy ze wprowadzimy JOW. W teorii to super rozwiazanie. Ale w praktyce ?.
Jak myslisz, kto sie dostanie ?. Wg mnie Ci ktorych bedzie stac na kampanie a nie koniecznie Ci najlepsi. Ewentualnie Ci ktorzy beda mocno sponsorowani przez biznes. A po dostaniu sie do parlamentu trzeba bedzie jakos ten dlug splacic.
Niestety zyjemy w czasach, gdzie nie da sie znalezc zlotego srodka. Niby JOW'y sa najlepsze, ale tylko przy zalozeniu, ze wszyscy startujacy maja rowne szanse. A wiadomo ze tak nie bedzie.
[2013-12-10 10:13]

Zalozmy ze wprowadzimy JOW. W teorii to super rozwiazanie. Ale w praktyce ?.
Jak myslisz, kto sie dostanie ?. Wg mnie Ci ktorych bedzie stac na kampanie a nie koniecznie Ci najlepsi. Ewentualnie Ci ktorzy beda mocno sponsorowani przez biznes. A po dostaniu sie do parlamentu trzeba bedzie jakos ten dlug splacic.
Niestety zyjemy w czasach, gdzie nie da sie znalezc zlotego srodka. Niby JOW'y sa najlepsze, ale tylko przy zalozeniu, ze wszyscy startujacy maja rowne szanse. A wiadomo ze tak nie bedzie.

Paweł ale tu chodzi o samą ideę. Zauważ, że JOW stosują wszystkie najlepiej rozwinięte kraje. Bo to daje jednak obiektywne szanse na start każdemu. Masz rację, że będzie rządzić kasa ale nie każdy bogaty jest oszustem i krętaczem o złych zamiarach. A w tym momencie tylko oszuści są wystawiani na listach wyborczych przez swoich Liderów. W myśl powiedzenia coś za coś. Będziesz na liście jeśli będziesz mi posłuszny i będziesz wszystko zamiatał pod dywan tak jak Ci każę. Na tej zasadzie mamy proponowanych posłów.
[2013-12-10 10:23]

pawelz

Masz racje i gdybym nie mieszkal w Polsce, bylbym za. Ale niestety wiesz jak jest w naszym kraju. Mentalnosc ludzi w znakomitej wiekszosci sprowadza sie do : "nachapac sie poki mozna bo pozniej byc moze nie bedzie okazji". Tak jest w polityce i tak mamy u siebie na podworku, w wedkarstwie.
W spoleczenstwach bogatych to zda egzamin, bo ludzie beda szli do polityki aby spelnic sie w innej dziedzinie niz pieniadz. A u nas ?. Ludzie ida bo tu jest latwa kasa.
Oczywiscie ze teraz w sejmie nawet nie proboje sie stwarzac pozorow demokracji. Wodz nakazuje tak glosowac i wszyscy tak musza. Z wyborami podobnie. Nawieksze miernoty moga dostac sie do sejmu, pod warunkiem odpowiednich miejsc na listach.
Powiem tak. Sama idea JOW jest jak najbardziej sluszna. Ale lepszym rozwiazaniem bylaby na dzien dzisiejszy taka ordynacja ze do sejmu dostaja sie Ci ktorzy zdobyli najwiecej glosow dla partii a nie Ci z pierwszych miejsc. Liczymy podzial mandatow do sejmu na podstawie ilosci zdobytych glosow przez dana partie i do sejmu wchodza Ci co zdobyli najwiecej glosow ( uwzgledniajac jakis wspolczynnik zaludnienia w danym obwodzie oczywiscie).
[2013-12-10 10:34]

Zander51

Ale ktoś na tych oszustów głosuje. I tu jest największy problem. Nasze  społeczeństwo nie dość, że jest ciemne, to daje się manipulować jak dziecko. Głosują "przerobieni", starsi ludzie głównie. Niewielu czyta ulotki, a o tych, których nie stać na propagandę swojej osoby nie wiedzą nic. Młodzi na znak protestu i rozczarowania nie głosują. To kto ma wybrać tych "właściwych" ? Dalej będą głosować na znajome nazwiska, bo niewiele wiedzą o ich "dokonaniach"... [2013-12-10 10:42]

Zander51

Masz racje i gdybym nie mieszkal w Polsce, bylbym za. Ale niestety wiesz jak jest w naszym kraju. Mentalnosc ludzi w znakomitej wiekszosci sprowadza sie do : "nachapac sie poki mozna bo pozniej byc moze nie bedzie okazji". Tak jest w polityce i tak mamy u siebie na podworku, w wedkarstwie.
W spoleczenstwach bogatych to zda egzamin, bo ludzie beda szli do polityki aby spelnic sie w innej dziedzinie niz pieniadz. A u nas ?. Ludzie ida bo tu jest latwa kasa.
Oczywiscie ze teraz w sejmie nawet nie proboje sie stwarzac pozorow demokracji. Wodz nakazuje tak glosowac i wszyscy tak musza. Z wyborami podobnie. Nawieksze miernoty moga dostac sie do sejmu, pod warunkiem odpowiednich miejsc na listach.
Powiem tak. Sama idea JOW jest jak najbardziej sluszna. Ale lepszym rozwiazaniem bylaby na dzien dzisiejszy taka ordynacja ze do sejmu dostaja sie Ci ktorzy zdobyli najwiecej glosow dla partii a nie Ci z pierwszych miejsc. Liczymy podzial mandatow do sejmu na podstawie ilosci zdobytych glosow przez dana partie i do sejmu wchodza Ci co zdobyli najwiecej glosow ( uwzgledniajac jakis wspolczynnik zaludnienia w danym obwodzie oczywiscie).

Ale teraz tak się dzieje Paweł. Partia zdobywa 4 mandaty w jakimś okręgu i nie wchodzą automatycznie czterech pierwszych z listy, ale ci z największymi głosami z tej listy. Tyle, że głosujący na partię głosują przeważnie na tych z czuba. I niewiele o nich wiedząc... [2013-12-10 10:48]

Jak już Premier jedzie do roboty za granice,to nie jest dobrze [2014-09-02 17:10]

25 maja 2018 roku wchodzi w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies



Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez wedkuje.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

Hoblo Sp z o.o.,Warszawa 02-761, ul. Cypryjska 2G

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w „Polityce prywatności”

Ustawienia