Jak złowić większe szczupaki ?

Jak złowić dużego esoxa? Trzeba machać często wędą, to i duże będą. Czy wielkość przynęty ma wpływ? ma i to ogromny ale większe znaczenie ma jej wygląd. Musi taka przynęta imitować najbardziej dostępny dla szczupaka pokarm w danej wodzie. Potrzebny też jest odpowiedni sprzęt bo kijem do kilkunastu gram nie połowimy efektywnie - jest zbyt delikatny. Z racji dużych przynęt lepiej użyć plecionki do kija o gramaturze 10-45gram i mocnego kołowrotka min. wielkość to 40 (ja używam multika). Przypon fluorocarbonowy min. 0,60 mm grubości i 35cm długi. Jak już mamy czym łowić to zastanówmy się gdzie. Miejsca płytkie bez urozmaiconego dna to zły wybór. Głębokie pustynie też. Szczupak to nie karp i w dnie nie ryje. Lepiej poprowadzić przynętę zbyt płytko niż za głęboko. No i sposób podania przynęty. To jest kluczem do sukcesu. Ciąganie jednostajnie monotonne efektów nie da.

I jeszcze jedno. Mam nadzieję że takich "łowców" okazów którzy są wielbicielami starego szczupaczego mięcha Opatrzność sprowadzi na dobrą drogę. Jak Im wątroby wysiadać zaczną od toksyn znajdujących się w mięsie "smacznych" okazowych ryb to na refleksję będzie zbyt późno. Przez takich właśnie "pseudo wędkarzy" trudno jest złowić okazowe szczupaki. Mam nadzieję że od przyszłego sezonu górny wymiar ochronny będzie wprowadzony we wszystkich okręgach. Na portalu Rybobranie zamieściłem zdjęcie esoxa który wziął moją przynętę a z paszczy wystawał mu wolfram obcięty z zestawu żywcowego. Mój brat wyjął na spiner esoxa 88cm w świetnej kondycji któremu kotwica z żywcówki wystawała jednym grotem na zewnątrz. Zaiste, ogromne są zdolności regeneracyjne rybich organizmów. Ileż to poranionych przez duże esoxy mniejszych ryb trafia na wędki i daje sobie świetnie radę. Rany się goją i po problemie. Ryba żyje nadal. Mięsiarzowi zawsze uda się dopracować sprytną teorię do swej praktyki............ 

matti073 ale sie popisałeś po same uszy !!!
Propagując tezę że ryby nie czują bólu sam się skreśliłeś z grona wszystkich rodzajów wędkarzy.Nawet najgorszy wędkarz nie powiedział by nigdy że ryby nie czują bólu.  
matti073 możesz czytać wędkuje.pl ale na boga zlituj się i nie próbuj już więcej zabierać zdania w tematach wędkarskich. 
Moderator powinien cię wykluczyć za taką propagandę.



Gdybyś był istotą rozumną i nauczył się czytać wiedział byś , że ten tekst to badania pewnego profesora. Celowo wkleiłem tylko część opracowania bo i tak dla Ciebie jest pewnie zbyt długie aby je przeczytać. To opracowanie odnosiło się to tych bzdur które napisałeś wyżej. Pewnie uważasz się za mądrzejszego od naukowców badających temat. Powinieneś jednak wiedzieć, że nie jesteś i ktoś powinien Ci to uświadomić jeśli sam nie potrafisz tego zrozumieć.

aby odczuwać ból najpierw należy go sobie uświadamiać. nie można porównywać świadomości rybiej na równi z ludzką. oczywiście nie znaczy to że rybki można kopniakiem posyłać do wody (jak to część praktykuje) albo się nad nimi znęcać. zresztą czy ktoś się zastanawiał nad bólem rybim zakładając płotkę na żywca ???

matti073 ale sie popisałeś po same uszy !!!
Propagując tezę że ryby nie czują bólu sam się skreśliłeś z grona wszystkich rodzajów wędkarzy.Nawet najgorszy wędkarz nie powiedział by nigdy że ryby nie czują bólu.  
matti073 możesz czytać wędkuje.pl ale na boga zlituj się i nie próbuj już więcej zabierać zdania w tematach wędkarskich. 
Moderator powinien cię wykluczyć za taką propagandę

To Po co łowisz ryby? Nie uwierzę w to że wszystkie lądują na brzegu po Twoim holu,czasem ryby uwalniają się z naszych haków,przynęt, i pyski mają bardziej poranione i żyją dalej w dobrej kondycji.Myślisz że szczupak prezentowany na Twoim avatarze nie spotkał się z przynętą wędkarską? :-)

neurobiolog prof. James D. Rose w czasopiśmie „in-Fisherman”. Na końcu artykułu poświęconego bólowi u ryb stwierdza on: „Nasza wiedza o procesach neurologicznych wskazuje, że ryby nie mogą odczuwać bólu ani cierpienia. Szamotanie się ryby, bez względu na to, czy jest ona schwytana w szpony przez rybołowa, pożerana żywcem przez niedźwiedzia czy też łowiona przez wędkarza, nie oznacza bólu”. Wniosek dosyć zaskakujący, warto się więc przyjrzeć, o jakich procesach ów naukowiec mówi. Ból przejawia się na dwa sposoby: jako czucie i jako emocja. Pierwszy daje organizmowi informację, że jego tkanki zostały uszkodzone, drugi zaś wywołuje cierpienie. Przykłady tej dwoistości znamy z życia. Gdy się uderzymy młotkiem w palec, przez krótką chwilę bólu nie czujemy, choć tuż po uderzeniu palec się gwałtownie cofnął. Wiadomo też, że ludzie, u których pewne rejony mózgu zostały uszkodzone, w ogóle nie reagują na bodźce bólowe docierające ze zranionych tkanek. Bodźce bólowe nie zawsze więc prowadzą do doznawania bólu, lub - inaczej mówiąc - odczuwanie bólu jest oddzielone od reakcji organizmu na zranienie. U ryb i ludzi (a także innych kręgowców) bodźce bólowe docierają do rdzenia kręgowego i części mózgu zwanej rdzeniem przedłużonym. Właśnie tam rodzi się reakcja organizmu na zranienie lub inne uszkodzenie ciała. U ludzi jednak świadomość wrażeń, emocji, a także bólu zależy od ogromnie rozwiniętych półkul mózgowych, gdzie powstaje przykry emocjonalny aspekt bólu. U ryb, w przeciwieństwie do człowieka, półkule mózgowe są bardzo małe, a kory nowej brak im zupełnie. Mózg ryby jest więc zbyt mało rozwinięty, by mogła ona doświadczać bólu. U człowieka reakcje na ból są zwykle związane z odczuwaniem bólu. W konsekwencji często sądzimy, że wszystkie zwierzęta doświadczają podobnego bólu. W rzeczywistości jest to prawdziwe tylko w odniesieniu do ssaków i ptaków, bo tylko te zwierzęta mają układ nerwowy podobny do ludzkiego. Reakcje ryb na bodźce bólowe są odruchami obronnymi, które nie muszą świadczyć o odczuwaniu bólu. Pojęcie „ból” powinno być używane tylko do nieprzyjemnego doświadczenia psychicznego. Naukowcy ominęli ten problem i zamiast bólu chętniej używają określenia nocycepcja, koncentrując się na reakcjach obronnych organizmu, a nie psychicznych przeżyciach. Obrońcy praw zwierząt wytaczają przeciwko wędkarstwu ciężkie działa i wygrywają. Przykładem jest wprowadzony w naszym kraju zakaz łowienia na żywca, co sugerował raport Medway’a. To ustępstwo jest jednak pomyłką, bo wynika z błędnego rozumienia słów ból, cierpienie i strach w odniesieniu do ryb.



Niech to będzie odpowiedzią na powyższy post. Sam tego postu nie skomentuje bo chyba każdy kto to przeczytał sam sobie wyrobił opinie




Do kolego Hvast - Nikt w tym temacie nie napisał, że będzie komukolwiek wypominał zabranego szczupaka. Przeczytaj dokładnie a będziesz wiedział do czego zmierzam. Co do poruszonych przez Ciebie ścieków. Tak problem ścieków istnieje ale ja dokładnie pamiętam jak wyglądały rzeki jeszcze jakieś 20 lat temu a jak wyglądają dzisiaj. Jest w tym temacie zasadnicza poprawa a w wodach mimo wszystko jest mniej ryby.

Na swój sposób jakoś tam rozumie aby nie zjadać dużych okazów.Ale kochani wędkarze rozumie też argumenty tych co są przeciwko dużym rybką.
Niech  każdy sam sobie decyduje .  Narzucanie komuś własnej woli i upodobań zawsze się żle kończy.
Rafał,kiedyś miałem miejsce na Wiśle gdzie zaglądały wielkie "kaczory"ale niestety naszły leszcze i ciężko "dokopac" się przez "grunciarzy" jeden z nich w przerwie brań leszczy postanowił połowic na "blachę",złowił ponad dychę (zabrany) szczupaka,teraz w tamtym miejscu można "złowic" szczupaka ale z "pianki"(wobler) pozostawiony przez hołotę zostawiającą syf nad wodą.A ilośc leszczy jakich złowili mogę policzyc i ocenic po ilości i wielkości pęcherzy które spływają wzdłuż opaski kiedy łowię sandacze.

'' skoro brak szczupaków w zbiorniku przyczynia się do karłowacenia innych gatunków to zżeranie mniejszych szczupaków przez takiego metrowca może przyczynić się do poprawy wielkości szczupłego. (analogia) osobiście jestem za górnym wymiarem 100 cm dla szczupłego.''

dziesięć procent tolerancji i jest po kłopocie bo złap większego !!!

no to cię zakłapią NK za górny wymiar 100cm. 

 A tak nie  poważnie  to powiedz ile złapałeś metrówek a ile sznurków.

Dla czego ?????? Dużych jest mniej i znają takie numery i nie łatwo go oszukać bo już nie jedno widział. Ten co się złapie to i tak był już stary i nie umiał sobie złapac innej rybki więc chapną blachę albo tą na uwięzi. I tak z głodu by pad. A że stary to i tak już nie mógł  bo prostata albo żadna go nie chciała.

Głowa do góry i na rybki. A olej na patelnię .


Daj spokój nie jestes ekspertem (jeszcze od szczupaka- polowy) aby wszystkim narzucac dosc natarczywie swoje zdanie. Sa na tym portalu lowcy przez duże "Ł" I NIIE PROPAGUJA IDEI WZSYSTKO BIERZ I NA PATELNIE ,
Ja tez biore na patelnie moze nie wszystko ale nie prowokuje swoimi wpisami (moze mniej ) aby mnie na tym portalu podziwiali lub zaznaczyc swoja odrebnosc.A co do szczupaka na awatorze to nie wadomo czy nie zrobiles sobie zdjecia przy polowach z sieci lub kolegi ryba .......i ....jak ci w gebie  Wiec nie krytykuj innych o odmiennym zdaniu