Zaloguj się do konta

Dwie przynęty na wodach PZW?

utworzono: 2015/01/19 16:51
Bernard51

Nie pisałem nic o twoim tekście tylko zapożyczyłem od ciebie cytat o nie uzbrojonych kulkach i kukurydzy. Tylko tyle a zarazem  tyle, wiec wybacz !

No zeczywiscie kiedy teraz czytam to tak jakby sie odnosilo do twojego tekstu a pisalem do straznika
[2015-01-20 16:15]

zbynio 33

Do kolegi Artura: są metody (np stosowane w irlandii) łowienia szczupaków na przynęty bez haków, a nasz regulamin mówi ile może być haków maksymalnie i nie wyklucza braku haków. Tak więc przynęta nieuzbrojona nadal jest przynętą zgodną z regulaminem. Wyobraź sobie taką sytuację. Facet łowi na zakazie spinningowania, dostrzegam go z daleka, jednak on mnie również, zanim podejdę koleś ma czas żeby uciąć zestaw, zmienić go lub usunąć kotwicę (spotkałem się z czymś takim). Ponieważ regulamin dopuszcza łowienie bez haków, koleś zostaje potraktowany jako spinningista i ukarany.
Druga sprawa z pęczkiem robaków. Otóż mówimy tylko o metodzie spinningowej, przy której RAPR dopuszcza jedną przynętę sztuczną, tak więc wszelkie robaki, czy kukurydza odpadają. W metodzie spławikowo-gruntowej wolno łowić na jeden haczyk z przynętą naturalną, a ilość robaków czy ziaren nie jest już w tym wypadku określona.
Do kolegi Bernarda: SSR nie sporządza wniosków do sądu grodzkiego, tylko przekazuje sprawy odpowiednim służbom, czyli najczęściej PSR i Policji.

Witam.  Kolega myli się, bo mało realne jest złowienie dwóch szczypakow na jeden hak z dwoma przynętami :). Hak to łącznik i należy traktować to jako jedną przynętę w każdej metodzie.  [2015-01-20 16:28]

JKarp

Pomijajac wszystko - Aleks należy zacząć od definicji wędki.Jeśli brakuje jakiegoś elementu nie ma mowy o jakimś kierowaniu sprawy do PSR. " 1. Wędka  Wędkarz ma obowiązek posługiwać się wędką składającą się z wędziska o długości  co najmniej 30 cm, do którego przymocowana jest linka zakończona:   a/ jednym haczykiem z przynętą, albo  b/ w metodzie muchowej, nie więcej niŜ dwoma haczykami, kaŜdy ze sztuczną przynętą, przy czym kaŜdy haczyk moŜe mieć nie więcej niŜ dwa ostrza rozstawione  w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm, albo  c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w nie  więcej niŜ dwa haczyki; haczyk moŜe mieć nie więcej niŜ cztery ostrza, rozstawione  w taki sposób, aby nie wykraczały one poza obwód koła o średnicy 30 mm. "
Jeśli brakuje jednego elementu nie ma mowy o tym, że wędkarz posługuje się wędką. RAPR wyraźnie łączy przynęty z haczykami chyba nie bez kozery wyraźnie wskazując w ile haczyków i jakich przynęty można uzbroić. Kupię Ci wobler lub inną przynętę, zdemontujemy haczyk i Ty na to złowisz mi szczupaka :-)))) Oczywiście jeśli wędkarz jest na tyle niemądry, że chce usunąć haczyk zamiast odciąć całą przynętę to owszem - takich wędkarzy należy karać.
JK [2015-01-20 16:32]

naviblue

Proponuję sklejać wycięte elementy twisterów,ripperów, itp i dopiero "nadziać" to na hak - myślę że trwałe połączenie "elementów gumowych" pozwoli zdefiniować przynętę jako jednorodną, a nie jako dwie nadziane na ten sam hak...poprawcie jeśli źle rozumuję. [2015-01-20 17:57]

ryukon1975

W takim przypadku jak zechcę założyć na hak trzy rosówki to wychodzi na to że muszę je zespawać do "kupy" ? :)))

[2015-01-20 18:09]

Te przynęty mające skrzydełka , korpusy twisterów i czort tam co jeszcze sa na jednym korpusie wiec sa traktowane jako pojedynczy wabik Ale jaki ma sens doczepianie dodatkowej oddzielnej przynety w metodzie spinningowej to dla mnie juz tajemnica poliszynela - przecież kazda blystka , wobler , twister wymaga indywidualnego sposobu prowadzenia ... ale skoro ktoś by potrafił to robić jednocześnie z dwoma to szacun ! - Sztukmistrz Spinningu ! [2015-01-20 18:29]

pakul1206

c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w nie  więcej niŜ dwa haczyki
W jedną przynętę wyposażoną w NIE WIĘCEJ niż dwa haczyki, nie ma podanej minimalnej liczby haczyków czyli: -sama przynęta -przynęta z jednym haczykiem -przynęta z dwoma haczykami Kluczowy jest tu zwrot NIE WIĘCEJ NIŻ DWA a zero jest nmiejsze niż dwa :) Ot taka moja interpretacja :)) [2015-01-20 18:30]

Artur z Ketrzyna

Proponuję sklejać wycięte elementy twisterów,ripperów, itp i dopiero "nadziać" to na hak - myślę że trwałe połączenie "elementów gumowych" pozwoli zdefiniować przynętę jako jednorodną, a nie jako dwie nadziane na ten sam hak...poprawcie jeśli źle rozumuję.

Jest coś takiego jak gra kolorów.
Pewnie według strażnika jak nałożę koralik na hak i do tego gumkę to też będą 2 przynęty?
Przecież śledzia można złowić tylko na koralik na haku ;-)
Wiele przynęt spiningowych ma wymienne elementy, tak więc trzeba liczyć je za 2 przynęty?
Np. błyski Jaxona...
[2015-01-20 19:44]

No ale jak ktoś już " spinninguje " nieuzbrojona dużą kotwicą to powstaje problem ...- a to nie jest de facto niezgodne z tymi wypocinami regulaminowymi ??? [2015-01-20 22:05]

Iras1975

W takim przypadku jak zechcę założyć na hak trzy rosówki to wychodzi na to że muszę je zespawać do "kupy" ? :)))


Na rybach jeszcze się nie spotkałem z tego typu wątpliwościami/problemami. Niezmiennie od ponad 3 a może 4 lat te same problemy .. uroczy jest ten portal. :) 
;) [2015-01-20 22:54]

ryukon1975

Irek dlatego że ci którzy chodzą nad wodę wiedzą co to jest np. kanapka składająca się przykładowo z dwóch ziaren kukurydzy i trzech białych robaków na haku. Dla wędkarza to przynęta a tu w internecie niektórzy by się doliczyli pięciu przynęt. :))

Skoro na hak mogę założyć kilka rzeczy to np. na kotwicę mogę założyć trzy twistery po jednym na każde ramię po jednym, przed kotwicę ciężarek i łowię. Właśnie w ten sposób wymyśliłem nową przynętę i jestem pewny że szczupaka bym na nią złowił. :)

[2015-01-21 06:48]

zbynio 33

Krzysiek nie......!  Wymyśliłeś trzy przynęty! ;))))))))  [2015-01-21 07:15]

Bernard51

"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki" 
W jedną przynętę wyposażoną w NIE WIĘCEJ niż dwa haczyki, nie ma podanej minimalnej liczby haczyków czyli: -sama przynęta -przynęta z jednym haczykiem -przynęta z dwoma haczykami Kluczowy jest tu zwrot NIE WIĘCEJ NIŻ DWA a zero jest nmiejsze niż dwa :) Ot taka moja interpretacja :)) 
Uzbrojona: To jest słowo kluczowe a nie wyposażona, coś co niema haka nie może być uzbrojone.Według waszych interpretacji przepisów to marker jest też 3-cią wędką ponieważ jest wyposażony w spławik i ołów, ale słowo kluczowe nie jest UZBROJONY na koncu linki w haczyk.
Jeżeli to nie jest zrozumiałe to współczuję nauczycielom w hilfschułach.
[2015-01-21 07:16]

ryukon1975

Krzysiek nie......!  Wymyśliłeś trzy przynęty! ;)))))))) 




 W takim wypadku będzie trzy szczupaki. Dobrobytu nigdy za wiele. :)

[2015-01-21 07:40]

Artur z Ketrzyna

c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w nie  więcej niŜ dwa haczyki
W jedną przynętę wyposażoną w NIE WIĘCEJ niż dwa haczyki, nie ma podanej minimalnej liczby haczyków czyli: -sama przynęta -przynęta z jednym haczykiem -przynęta z dwoma haczykami Kluczowy jest tu zwrot NIE WIĘCEJ NIŻ DWA a zero jest nmiejsze niż dwa :) Ot taka moja interpretacja :))

wyposażoną/uzbrojoną w nie więcej niż 2 haczyki.

Jak nie ma ani jednego to nie ma mowy o tym że jest uzbrojona.
Tak więc kiepska interpretacja...

To tak jak byś powiedział ze pistolet bez naboju w komorze czy magazynku, jest załadowany...
[2015-01-21 09:35]

Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują  ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli .... [2015-01-21 09:57]

Artur z Ketrzyna

Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują  ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....

Jak nie zostały spełnione przesłanki do wykazania że dopuściłeś się wykroczenia, czy przestępstwa? I nie może ci tego udowodnić?
Tobie? Nic.
[2015-01-21 10:12]

Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują  ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....

Jak nie zostały spełnione przesłanki do wykazania że dopuściłeś się wykroczenia, czy przestępstwa? I nie może ci tego udowodnić?
Tobie? Nic.


Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....


[2015-01-21 10:19]

Artur z Ketrzyna

Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....

Właśnie o tym mowa.
Musi Ci powiedzieć które paragrafy złamałeś i dlaczego.
Jeśli nie może ci tego udowodnić, to nie może ukarać.
To nie mogą być jego domysły, a fakty.

Tak jak nie może ukarać spinningisty w kwietniu, dopóki ten nie złowi i nie postanowi zabrać szczupaka.
Przesłanki: łowienie i zabranie ryby która jest pod ochroną.

[2015-01-21 10:45]

Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....

Właśnie o tym mowa.
Musi Ci powiedzieć które paragrafy złamałeś i dlaczego.
Jeśli nie może ci tego udowodnić, to nie może ukarać.
To nie mogą być jego domysły, a fakty.

Tak jak nie może ukarać spinningisty w kwietniu, dopóki ten nie złowi i nie postanowi zabrać szczupaka.
Przesłanki: łowienie i zabranie ryby która jest pod ochroną.


A jeszcze apropo tematu - jedynie odwrócę trochę sytuacje - jak ma się sprawa spinningowania bez użycia wabika ? - znaczy sie nie zakładając na haczyk / kotwiwiczkę / sztucznej przynęty ? Wolno , czy nie ?  



[2015-01-21 11:09]

Iras1975

Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują  ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....

Twardy orzech do zgryzienia.. ;) Strażnik może od tego dostać rozdwojenia jaźni. Najlepiej wziąć wtedy w dłoń czaszkę i zapytać ją - "Jedna to przynęta, czy już dwie, a może trzy?" Oto jest pytanie.. :))) 
Dawno się tak nie uśmiałem.:) [2015-01-21 12:07]

Jędrula

Przeczuwałem , że ten wątek tak się skończy ''Jedna to przynęta, czy już dwie,...'' heheh

[2015-01-21 14:35]

pakul1206

"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą ,  uzbrojoną  w nie więcej niż dwa haczyki"
Tak po dokładniejszym przyjrzeniu się temu zapisowi mam wrażenie że ani słowo " wyposażoną" ani kolorowe  " uzbrojoną " nie jest tutaj kluczowe, kluczowy wydaje się przecinek ponieważ postawiony w innym miejsu zupełnie zmienia sens zdania. A więc : - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , ..." - według mnie postawienie przecinka w tym miejscu nie wymaga uzbrojenia przynęty ponieważ ta część zdania jest częścią nadrzędną a to co po przecinku jest  tylko uzupełnieniem  - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą uzbrojoną , ..."  - dopiero w tym przypadku byłoby  wymagane uzbrojenie przynęty  Trzeba by się dokładniej zagłębić w rolę przecinka w zdaniu . [2015-01-21 15:05]

A co z odpowiedzia na moje pytanie ? BO nie raz mi sie zdarzylo ze przyneta zahaczyla o cos , badz ja ryba sciagnela i wyciagnalem pusta kotwiczke / haczyk / i co wtedy jak by za mna stal straznik - wzialby mnie za szarpakowca ? [2015-01-21 15:08]

"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą ,  uzbrojoną  w nie więcej niż dwa haczyki"
Tak po dokładniejszym przyjrzeniu się temu zapisowi mam wrażenie że ani słowo " wyposażoną" ani kolorowe  " uzbrojoną " nie jest tutaj kluczowe, kluczowy wydaje się przecinek ponieważ postawiony w innym miejsu zupełnie zmienia sens zdania. A więc : - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , ..." - według mnie postawienie przecinka w tym miejscu nie wymaga uzbrojenia przynęty ponieważ ta część zdania jest częścią nadrzędną a to co po przecinku jest  tylko uzupełnieniem  - "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą uzbrojoną , ..."  - dopiero w tym przypadku byłoby  wymagane uzbrojenie przynęty  Trzeba by się dokładniej zagłębić w rolę przecinka w zdaniu .


Z pewnoscia autorzy tego punktu regulaminowego doglebnie sie zaglebili w aspekt przekazu bo pewnie wszyscy ukonczyli Cambridge

[2015-01-21 15:25]