Do kolegi Artura: są metody (np stosowane w irlandii) łowienia szczupaków na przynęty bez haków, a nasz regulamin mówi ile może być haków maksymalnie i nie wyklucza braku haków. Tak więc przynęta nieuzbrojona nadal jest przynętą zgodną z regulaminem. Wyobraź sobie taką sytuację. Facet łowi na zakazie spinningowania, dostrzegam go z daleka, jednak on mnie również, zanim podejdę koleś ma czas żeby uciąć zestaw, zmienić go lub usunąć kotwicę (spotkałem się z czymś takim). Ponieważ regulamin dopuszcza łowienie bez haków, koleś zostaje potraktowany jako spinningista i ukarany.
Druga sprawa z pęczkiem robaków. Otóż mówimy tylko o metodzie spinningowej, przy której RAPR dopuszcza jedną przynętę sztuczną, tak więc wszelkie robaki, czy kukurydza odpadają. W metodzie spławikowo-gruntowej wolno łowić na jeden haczyk z przynętą naturalną, a ilość robaków czy ziaren nie jest już w tym wypadku określona.
Do kolegi Bernarda: SSR nie sporządza wniosków do sądu grodzkiego, tylko przekazuje sprawy odpowiednim służbom, czyli najczęściej PSR i Policji.
W takim przypadku jak zechcę założyć na hak trzy rosówki to wychodzi na to że muszę je zespawać do "kupy" ? :)))
(2015/01/20 18:09)Proponuję sklejać wycięte elementy twisterów,ripperów, itp i dopiero "nadziać" to na hak - myślę że trwałe połączenie "elementów gumowych" pozwoli zdefiniować przynętę jako jednorodną, a nie jako dwie nadziane na ten sam hak...poprawcie jeśli źle rozumuję.
W takim przypadku jak zechcę założyć na hak trzy rosówki to wychodzi na to że muszę je zespawać do "kupy" ? :)))
Irek dlatego że ci którzy chodzą nad wodę wiedzą co to jest np. kanapka składająca się przykładowo z dwóch ziaren kukurydzy i trzech białych robaków na haku. Dla wędkarza to przynęta a tu w internecie niektórzy by się doliczyli pięciu przynęt. :))
Skoro na hak mogę założyć kilka rzeczy to np. na kotwicę mogę założyć trzy twistery po jednym na każde ramię po jednym, przed kotwicę ciężarek i łowię. Właśnie w ten sposób wymyśliłem nową przynętę i jestem pewny że szczupaka bym na nią złowił. :)
(2015/01/21 06:48)Krzysiek nie......! Wymyśliłeś trzy przynęty! ;))))))))
W takim wypadku będzie trzy szczupaki. Dobrobytu nigdy za wiele. :)
c/ w metodzie spinningowej i trolingowej, sztuczną przynętą wyposaŜoną w niewięcej niŜ dwa haczykiW jedną przynętę wyposażoną w NIE WIĘCEJ niż dwa haczyki, nie ma podanej minimalnej liczby haczyków czyli:-sama przynęta-przynęta z jednym haczykiem-przynęta z dwoma haczykamiKluczowy jest tu zwrot NIE WIĘCEJ NIŻ DWA a zero jest nmiejsze niż dwa :)Ot taka moja interpretacja :))
wyposażoną/uzbrojoną w nie więcej niż 2 haczyki.
Jak nie ma ani jednego to nie ma mowy o tym że jest uzbrojona.
Tak więc kiepska interpretacja...
To tak jak byś powiedział ze pistolet bez naboju w komorze czy magazynku, jest załadowany...
(2015/01/21 09:35)u?ytkownik180298
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli .... (2015/01/21 09:57)Artur z Ketrzyna
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....
Jak nie zostały spełnione przesłanki do wykazania że dopuściłeś się wykroczenia, czy przestępstwa? I nie może ci tego udowodnić?
Tobie? Nic. (2015/01/21 10:12)u?ytkownik180298
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....
Jak nie zostały spełnione przesłanki do wykazania że dopuściłeś się wykroczenia, czy przestępstwa? I nie może ci tego udowodnić?
Tobie? Nic.Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....(2015/01/21 10:19)Artur z Ketrzyna
Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....
Właśnie o tym mowa.
Musi Ci powiedzieć które paragrafy złamałeś i dlaczego.
Jeśli nie może ci tego udowodnić, to nie może ukarać.
To nie mogą być jego domysły, a fakty.
Tak jak nie może ukarać spinningisty w kwietniu, dopóki ten nie złowi i nie postanowi zabrać szczupaka.
Przesłanki: łowienie i zabranie ryby która jest pod ochroną. (2015/01/21 10:45)u?ytkownik180298
Gdybym znalazł się w takiej sytuacji raczej oczekiwałbym konkretnego wyjaśnienia opartego na klarownym przepisie , a nie przesłanek Pana kontrolera ....
Właśnie o tym mowa.
Musi Ci powiedzieć które paragrafy złamałeś i dlaczego.
Jeśli nie może ci tego udowodnić, to nie może ukarać.
To nie mogą być jego domysły, a fakty.
Tak jak nie może ukarać spinningisty w kwietniu, dopóki ten nie złowi i nie postanowi zabrać szczupaka.
Przesłanki: łowienie i zabranie ryby która jest pod ochroną.A jeszcze apropo tematu - jedynie odwrócę trochę sytuacje - jak ma się sprawa spinningowania bez użycia wabika ? - znaczy sie nie zakładając na haczyk / kotwiwiczkę / sztucznej przynęty ? Wolno , czy nie ?(2015/01/21 11:09)Iras1975
Wypowiadają się tu sami krezusi wędkarstwa . Debatują , ustalają , interpretują ... a końca tego banalnego tematu nie widać , a tym bardziej jego jednolitego wyjaśnienia ,....co w takim razie ma zrobić biedny strażnik psr , czy ssr jak napotka taki problem podczas kontroli ....
Twardy orzech do zgryzienia.. ;) Strażnik może od tego dostać rozdwojenia jaźni. Najlepiej wziąć wtedy w dłoń czaszkę i zapytać ją - "Jedna to przynęta, czy już dwie, a może trzy?" Oto jest pytanie.. :)))
Dawno się tak nie uśmiałem.:) (2015/01/21 12:07)Jędrula
Przeczuwałem , że ten wątek tak się skończy ''Jedna to przynęta, czy już dwie,...'' heheh
(2015/01/21 14:35)pakul1206
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki"
Tak po dokładniejszym przyjrzeniu się temu zapisowi mam wrażenie że ani słowo " wyposażoną" ani kolorowe " uzbrojoną " nie jest tutaj kluczowe, kluczowy wydaje się przecinek ponieważ postawiony w innym miejsu zupełnie zmienia sens zdania. A więc :- "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , ..." - według mnie postawienie przecinka w tym miejscu nie wymaga uzbrojenia przynęty ponieważ ta część zdania jest częścią nadrzędną a to co po przecinku jest tylko uzupełnieniem-"z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą uzbrojoną , ..." - dopiero w tym przypadku byłoby wymagane uzbrojenie przynętyTrzeba by się dokładniej zagłębić w rolę przecinka w zdaniu . (2015/01/21 15:05)u?ytkownik180298
A co z odpowiedzia na moje pytanie ? BO nie raz mi sie zdarzylo ze przyneta zahaczyla o cos , badz ja ryba sciagnela i wyciagnalem pusta kotwiczke / haczyk / i co wtedy jak by za mna stal straznik - wzialby mnie za szarpakowca ? (2015/01/21 15:08)u?ytkownik180298
"Łowienie ryb metodą spinningową dozwolone jest na jedną wędkę, trzymaną w ręku, z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą, uzbrojoną w nie więcej niż dwa haczyki"
Tak po dokładniejszym przyjrzeniu się temu zapisowi mam wrażenie że ani słowo " wyposażoną" ani kolorowe " uzbrojoną " nie jest tutaj kluczowe, kluczowy wydaje się przecinek ponieważ postawiony w innym miejsu zupełnie zmienia sens zdania. A więc :- "z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą , ..." - według mnie postawienie przecinka w tym miejscu nie wymaga uzbrojenia przynęty ponieważ ta część zdania jest częścią nadrzędną a to co po przecinku jest tylko uzupełnieniem-"z linką zakończoną jedną sztuczną przynętą uzbrojoną , ..." - dopiero w tym przypadku byłoby wymagane uzbrojenie przynętyTrzeba by się dokładniej zagłębić w rolę przecinka w zdaniu .
Z pewnoscia autorzy tego punktu regulaminowego doglebnie sie zaglebili w aspekt przekazu bo pewnie wszyscy ukonczyli Cambridge (2015/01/21 15:25)