Zaloguj się do konta

DOBRA WIADOMOŚĆ

utworzono: 2009/09/06 15:55

Uwaga! Ten wątek został zablokowany - nie możesz odpowiadać na posty

Ze względu na nierówne traktowanie członków Związku
z mojej inicjatywy do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęła skarga.
Na poparcie tego argumentu powołem się na przepisy Statutu PZW paragraf 37 pkt 10 i paragraf 46 pkt 27 na podstawie to których, prawo członków Związku do swobodnego dostępu do wód użytkowanych przez Związek i uprawiania wędkarstwa jest ograniczane.Wędkować w Okręgu, innym niż własny mogą bowiem tylko członkowie okręgów, których zarządy zawarły między sobą porozumienia.
Podstawą prawną działania PZW jest m.in. Statut Związku z dnia 19 października 2007r.
Jak wynika zaś z paragrafu 13 pkt 5 Statutu członek Związku ma prawo uprawiać wędkarstwo w wodach Związku zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz Regulaminem amatorskiego połowu ryb.Powołany regulamin w paragrafie 1 pkt 1 zapewnia prawo do wędkowania w wodach użytkowanych przez PZW członkom Związku i osobom nie zrzeszonym w PZW, które posiadaja kartę wędkarską oraz przestrzegają zasad wyżej powołanego regulaminu, po wpłaceniu stosownych składek.

W piśmie z dnia 25.08.2009r. Zespół Prawa Konstytucyjnego
i Międzynarodowego Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdza że: wegług tych uregulowań, każdy z członków jest uprawniony do wyboru miejsca wędkowania w obrębie wód Związku, bez względu na to do którego okręgu należy.

Obecnie Szanowny Pan Prezes ZG PZW E.Grabowski ma zająć stanowisko w tej sprawie.

Jak widać dotyczy to każdej wody użytkowanej przez Polski Związek Wędkarski,
a zawierane między Okręgami porozumienia odnośnie honorowania wzajemnych składek są sprzeczne z postanowieniami Statutu PZW.

P.Kuźmiński [2009-09-06 15:55]

pisaq

Brawo! Brawo!
Jak ktoś wie jak coś robić i chcę to zrobić to - jak widać - nic nie stoi na przeszkodzie!
Interesuje mnie stanowisko Prezesa ZG PZW! Będzie mała wojna.

Jak to w Polsce, jeden przepił łamie inny przepis...
Pozdrawiam! [2009-09-06 16:36]

kazik

Coś mi się wydaje że pan prezes na pewno Będzie musiał coś zrobić i chyba zrobi , ale nie na korzyść wędkarzy tylko okręgów i albo zmienią statut , albo tak wprowadzą nowe rozporządzenie aby te podziały dalej funkcjonowały . Dobrze by było abym się mylił , ale jakoś nie wierzę żeby zniszczyli to co do tej pory tak pieczołowicie budowali . [2009-09-06 16:46]

pisaq

W sumie racja, to byłoby zbyt piękne, a to nie Hollywood.
Jak ojciec usłyszał tą wiadomość to skomentował tak:
No i bardzo dobrze, że ktoś się odezwał, ale te < cenzura :p > najwyżej zmienią statut [2009-09-06 17:05]

<
W tym miejscu zamieszczam treść wiadomości i moją odpowiedź, która do mnie dotarła w związku z zamieszczonym na forum wedkuje.pl postem pt. :DOBRA WIADOMOŚĆ"

Ale Ty wredny jesteś ;-))))
Obawiam się że odpowiedzi od Grabowskiego się nie doczekasz a na Twardej zostanie zwołany nadzwyczajny tajny zjazd jak wybrnąć z tej głupiej sytuacji.Gratuluję postawy i bystrości umysłu mam jednak obawy że gdzieś jest o ile nie w statucie to w ustawa czy też uchwałach zjazdowych PZW co reguluje ten temat.Nie chce mi się wierzyć żeby "beton" się nie zabezpieczył.Pomyśl o nagłośnieniu tematu na portalach o dłuższej historii niż "wędkuje" np. WCWI czy PW a jeszcze temat zapewne byłby interesujący dla WS.Chociaż wydaje mi się dziwne że ani Kolendowicz ani Szymański nie wpadli na to a znam och "uwielbienie" dla władz PZW.
Ja napisałem do ZO Mazowsze 3 lata temu pytanie o odłowy gospodarcze,odpowiedzi nie mam do tej pory ale pal licho,ja jestem osoba prywatna i mnie olewają ale Szymański jest dziennikarzem i też odpowiedzi nie dostał,i ZO i ZG ma normalnych wędkarzy w d.....
pozdrawiam
Darek Krystosiak
..............................................................................................................................

Witaj nieznajomy forumowiczu...na wstępie mojej odpowiedzi na Twój e-mail chcę Ci powiedzieć, że nie należę do osób, które dziękują skaczącym po moich plecach.Sam kryjesz się pod nickiem sacha nie dołączając swojego wizerunku,
a mi zarzucasz, że jestem wredny...domyślam się, że chodzi Ci głównie o moje działania względem działaczy w PZW, ponieważ Twoja reakcja nastąpiła na mój post zamieszczony na forum wedkuje.pl pt."DOBRA WIADOMOŚĆ".Otóż powiem Ci, że jestem osobą, której przewodnim mottem jest: praworządność, uczciwość, wspieranie słabszych, pomaganie niezaradnym oraz przede wszystkim przestrzeganie prawa.Nigdy nie zajmuję zdania w kwestiach, na których się nie znam.Jeżeli uważam, że temat mi leży zasięgam wiedzy by swobodnie w tym temacie się poruszać.Chyba nie potrawisz zrozumieć tego, że moje działania są skierowane przede wszystkim dla dobra wędkarzy, członków Polskiego Związku Wędkarskiego.
Odnoszę wrażenie, że jesteś jedną z tych osób, których to dotyczy.

Moim zdaniem nie należy chwalić złych uczynków.

Nie ukrywam, że w tym przypadku odnoszę satyswakcję choć w tych działaniach jestem osamotnionym.

Na koniec odpowiadam Ci, że nie wyrażam zgody na kopiowanie materiałów przeze mnie zamieszczonych. [2009-09-06 19:03]

spines21

Panie Piotrze-jestem pełen uznania dla pańskiej pasji w zwalczaniu bezprawnych działań PZW!
pełny szacunek z mojej strony-jak napisał pisaq-wie Pan jak i chce się Panu.
pozdrawiam [2009-09-06 19:19]

Pięknie. Ale jak znam zycie, to beton znajdzie rozwiązanie dla siebie odpowiednie. My tu chcemy mówić o łowieniu na terenie całego kraju, na wodach PZW i czepiamy sie betonu z ZG, a ja dziś si e czegos dowiedziałem od PREZESA KOŁA PZW NR 62 W WODZISŁAWIU ŚLĄSKIM. Zaraz to opiszę na blogu. Ten związek jest chory juz na poziomie kół! To co dzis usłyszałem, to po prostu się w PALE NIE MIEŚCI! [2009-09-06 21:46]

kazik

Chętnie przeczytam kolego GHOSTIMIR bo jak znam naszych działaczy to z czymś zawsze lubią wyskoczyć i potem z tym jadą na zjazd co by wywalczyć dla siebie. [2009-09-06 21:56]

nailiknaj

Gratuluję zaangażowania i mam nadzieję że każda próba przeprowadzenia zmian na doprowadzenie do normalności w funkcjonowaniu PZW -tak jak jest w założeniu, który ma służyć dla wszystkich wędkarzy zrzeszonych w jego szeregach, jest wskazana.Uważam że na obecną chwilę centrala jest zbyteczna, która nie jest w stanie doprowadzić do ogólnokrajowego porozumienia okręgów w sprawie swobodnego wędkowania na wszystkich wodach PZW przy dokonaniu jednej opłaty.Może trzeba pomyśleć o zmianach.Zrezygnować z centrali a skupić całą uwagę na okręgach?Jednak do takich zmian musi być aprobata i zaangażowanie całej społeczności wędkarskiej. [2009-09-07 09:22]

sacha

Ciebie Piotrze nie będę pytał bo widzę że nie bardzo "jarzysz" ale może niech inni odpowiedzą na pytanie skoro upubliczniłeś wiadomość prywatną:
Czy w moim tekście który Piotr kopiuje jest jakiś atak na niego personalnie?
Z braku emotikonek co oznacza ;-))) ???Może ktoś Piotra uświadomi?
I byłbym wdzięczny gdybyś poprosił adminów o usunięcie mojej wiadomości z forum ogólnego jak najszybciej bo nie widzę powodu żeby tam wisiała.
Nie wyrażasz zgody na kopiowanie a sam kopiujesz wiadomość prywatną???
Uważam że sprawa powinna być nagłośniona w jak największej ilości portali jak też konkretnym miesięczniku wędkarskim.
Uważam Twoje zachowanie wobec mnie za niewłaściwe spowodowane brakiem zrozumienia tego co czytasz.
Żegnam ozięble z odrobiną ironii. [2009-09-07 16:07]

sacha, nie rób popeliny, każdemu może się zdarzyć źle zinterpretować wiadomość ,tym bardziej jeśli to tekst. Poza tym takie teksty to sobie można pisać jak się ludzie znają jak łyse konie , a nie sądzę ,że jest tak w waszym przypadku. [2009-09-07 17:07]

sacha

No i na stronie PZW Jerzy Kowalski wyjaśnia ten temat. [2009-09-07 18:12]

Norbert Stolarczyk

to daj link nie chce mi się szukać. [2009-09-07 18:40]

spines21

http://www.pzw.org.pl/home/forum/3/397/dobra_wiadomosc [2009-09-07 18:46]

Norbert Stolarczyk

dzięki Spinesiku bardzo :)
pozdrawiam [2009-09-07 18:59]

przeczytałem i.......... boję się [2009-09-07 19:01]

Norbert Stolarczyk

Coś mi tu śmierdzi [2009-09-07 19:11]

pisaq

A ja nie wiem o co chodzi :p [2009-09-07 20:32]

sacha

Niestety taki jest styl pisania Jerzgo, nie potrafi w sposób prosty wyjaśnić kto z kim i dlaczego ;-))) [2009-09-07 20:45]

Norbert Stolarczyk

Ja też nie zrozumiałem tego bełkotu [2009-09-07 20:52]

kozinho1978

Pana Kowalskiego nie znam ale mam go serdecznie w ... skoro wędkarzy nazywa prymitywami z założenia, bo widział jak każdy kilku buraków nad wodą. Nie każdy łupi i grabiezy p. Kolego. I nie musi Pan przywoływać "ludu pracującego" bo każdy z nas jest grabiony przez PZW aż miło i za darmo nie łowimy, daruj sobie Pan kpinę. [2009-09-07 20:59]

Norbert Stolarczyk

Niestety kolego Kozinho1978 Pan Kowalski tutaj Ciebie nie usłyszy to musisz mu przekazać na tej stronie http://www.pzw.org.pl/home/forum/3/397/dobra_wiadomosc [2009-09-07 21:10]

hubi

Niema o czym mówic głośno musimy domagać się jednej opłaty krajowej czy to im się podoba czy nie dość dziadostwa i krętactwa pozdrawiam. [2009-09-07 21:12]

Trochę mnie pocieszyliście bo jak to przeczytałem to myślałem, że już całkowicie otępiałem w robocie. A tu jednak nie jestem sam więc to nie otępienie. [2009-09-07 21:13]

spines21

Pan Kowalski może pisać swoje elaboraty,jak lubi.
jak ktoś ma czas i lubi szarady -może to nawet czytać,
ale po kiego to komentować?
pitoli jakby koń szmaty gryzł i tyle. [2009-09-07 21:23]

pisaq

Hahah! Krótko, zwięźle i na temat! ;d

Tak się zastanawiałem, czy pisać, że nie kumam czy nie pisać...
Ale jak widać "Bóg nagrodził męstwo" i mało kto odczytał cokolwiek z tego bełkotu/
Streszczenie po mojemu: Nie, bo komuna! Nie, bo mięsiarze! Nie, bo nie rozumieją! Nie, bo się nie znają. Reasumując: płaćta dali i nie róbta problemów. [2009-09-07 21:31]