Czyn społeczny w kole.

Przepustkę na tereny wodonośne we Wrocławiu / opłata roczna wynosiła 220 PLN / pracownicy MPWiK mogli odrobic 2 dniowym czynem społecznym / sprzątanie terenów / Cel wydawałby się b. szlachetnym , tylko , że 90% pracowników chcących zaoszczędzic pieniązki przynosiła zwolnienia lekarskie z dni w którym przypadało im sprzątanie. 

A to dobre Erneście. W sumie też bym tak zrobił. Chciałem ale nie mogłem bo zaległem... w ciepłym wyrku:))) Ale grunt że darmowa licencja jest w ręku, sprytne;)
Pozdro!

Przepustkę na tereny wodonośne we Wrocławiu / opłata roczna wynosiła 220 PLN / pracownicy MPWiK mogli odrobic 2 dniowym czynem społecznym / sprzątanie terenów / Cel wydawałby się b. szlachetnym , tylko , że 90% pracowników chcących zaoszczędzic pieniązki przynosiła zwolnienia lekarskie z dni w którym przypadało im sprzątanie. 

A to dobre Erneście. W sumie też bym tak zrobił. Chciałem ale nie mogłem bo zaległem... w ciepłym wyrku:))) Ale grunt że darmowa licencja jest w ręku, sprytne;)
Pozdro!

Dla mnie to jest zwykłe oszustwo. Z resztą to co wyprawiają lekarze wystawiając L4 jak popadnie i komu popadnie z punktu widzenia pracodawcy woła o pomstę do nieba. Ludzie w ten sposób robią sobie krzywdę, kryzys się pogłębia a lekarze pchają po kieszeniach kasę za stempel na zwolnieniu.

Przepustkę na tereny wodonośne we Wrocławiu / opłata roczna wynosiła 220 PLN / pracownicy MPWiK mogli odrobic 2 dniowym czynem społecznym / sprzątanie terenów / Cel wydawałby się b. szlachetnym , tylko , że 90% pracowników chcących zaoszczędzic pieniązki przynosiła zwolnienia lekarskie z dni w którym przypadało im sprzątanie. 

A to dobre Erneście. W sumie też bym tak zrobił. Chciałem ale nie mogłem bo zaległem... w ciepłym wyrku:))) Ale grunt że darmowa licencja jest w ręku, sprytne;)
Pozdro!

Dla mnie to jest zwykłe oszustwo. Z resztą to co wyprawiają lekarze wystawiając L4 jak popadnie i komu popadnie z punktu widzenia pracodawcy woła o pomstę do nieba. Ludzie w ten sposób robią sobie krzywdę, kryzys się pogłębia a lekarze pchają po kieszeniach kasę za stempel na zwolnieniu.

PZW ciągle nas dyma więc to nie jest oszustwo lecz odwdzięczanie się pięknym za nadobne:) O lekarzach pisać nie będę bo to nie nasza "działka", gdyż mógłbym wymienić inne i to szanowane zawody w których robi się jaja z pracodawców.
Pozdro!

Panowie NIKT ORAZ NIC nie jest w stanie zmusic do zapłaty za czyn społeczny!!!U nas w kole na ostatnim zebraniu była podjęta uchwała o DOBROWOLNEJ wpłacie na zecz koła 10zł i ja jako skarbnik nie mogę nikogo zmusic do tej wpłaty poniewaz jest to dobrowolne a koło nie ma prawa pobierac takiej opłaty z przymusu za czyn..

Art. 70.

Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie zapytania o cenę, jeżeli przedmiotem

zamówienia są dostawy lub usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach

jakościowych, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w

przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.

Zgadzam się  - jak tam pracy się nie boję.Tylko jak wszyscy to wszyscy - dyrektorzy, prezesi i inni managerowie też...Nie mam na myśli poziomu koła PZW.JK

Prawo o stowarzyszeniach mówi o społecznej pracy na rzecz stowarzyszenia. Tak więc zgodnie z prawem jest to obowiązek członka wynikający z przepisów. A nie widzi mi się władz, jak to niektórzy insynuują...

Opacznie rozumiesz to prawo.

Według mnie, owszem ustawa o stowarzyszeniach mówi:

"3. Stowarzyszenie opiera swoją działalność na pracy społecznej członków; do prowadzenia
swych spraw może zatrudniać pracowników."

lecz należy rozumieć to nie jako obowiązek, ale jako prawo członka do pracy społecznej na rzecz stowarzyszenia. A ponieważ stowarzyszenie oparte jest na dobrowolności, nie można zmusić członka do takiej pracy, ani też ukarać go za niepodjęcie jej!

Słowo społeczna, też coś znaczy, społecznie czyli bez przymusu i wynagrodzenia.
Praca z przymusu przestaje być społeczna !

Stowarzyszenie to nie "rosyjski kołchoz" w którym rozdziela się pracę po równo i karze za jej niewykonanie ! W stowarzyszeniu każdy członek poświęca swój czas według swoich możliwości i do niczego nie można go zmusić!

Wijecie się w tych przepisach i wstawiacie własne interpretacje, a przecież par 54 Statutu o tym mówi jednoznacznie -
Do kompetencji zwyczajnego walnego zgromadzenia członków koła należy:
...
7) zobowiązywanie członków koła do wykonywania pracy na rzecz koła lub wniesienia ekwiwalentu

"Stowarzyszenie opiera swoją działalność na pracy społecznej członków..." - to także jest obowiązek a nie prawo. Stowarzyszenie działa dzięki pracy swych członków, ich wspólna praca tworzy wizerunek stowarzyszenia.

Wyrażenie "czyn społeczny" jest źle kojarzone, a nie jest użyte w żadnym prawnym zapisie, to tylko potoczna nazwa i proponuję jej zaniechać, bo budzi niezdrowe emocje, nie tylko u Janusza u mnie także.

Witam. 

Dzięki Zbyszku, miałem dziś właśnie to samo napisać po przejrzeniu Statutu. Niby to takie proste, a jednak to co najważniejsze nie potrafimy doczytać, znaleźć i tak później rodzą się różne mądrości. Zawsze uczestniczyłem, z kolegami z koła w tego typu działaniach, a to robiliśmy różne prace remontowe budynku rybaczówki, naprawa ogrodzenia, renowacja pomostów, sezonowe sprzątanie terenu łowiska..., zawsze przychodzi dużo chłopaków, starych, młodych. Nikt nie ma problemów że jedni nazywają to "prace społeczne", wiemy że robimy to dla siebie, wiemy dobrze że gdybyśmy nawet za te pieniądze które są za niby za wykupienie się z "czynu społecznego" to na ile remontów i prac tej kasy by starczyło. 

Wijecie się w tych przepisach i wstawiacie własne interpretacje, a przecież par 54 Statutu o tym mówi jednoznacznie -
Do kompetencji zwyczajnego walnego zgromadzenia członków koła należy:
...
7) zobowiązywanie członków koła do wykonywania pracy na rzecz koła lub wniesienia ekwiwalentu

Statut to tylko statut , musi być zgodny z Ustawą o stowarzyszeniach i nie może łamać innych obowiązujących praw w Polsce. Papier przyjmie wszystko, zresztą przytoczony punkt nie jest niezgodny z Ustawą. Dopiero próba egzekwowania tego punktu (czyli karania w jakiklowiek sposób osób, które "odmówią" pracy i przekazania ekwiwalentu jest złamaniem zapisów tej Ustawy - czyli głównej zasady stowarzyszeń - dobrowolności działania) może być niezgodna z prawem. Póki zrobię to dobrowolnie to ok. jeśli będę do tego przymuszany to już łamanie prawa!

Jeśli należę do stowarzyszenia z przekonania i chcę działać zgodnie z ideą tego tworu, to jak najbardziej, przecież po to przystąpiłem, nikt mnie do tego  nie zmusił. (tylko choroba, lub problemy finansowe mogą stać na przeszkodzie)

Ale PZW zmusza mnie do bycia w Swej organizacji "zawłaszczając wodę państwa polskiego" i różnicując opłaty za amatorki połów dla członków PZW a niezrzeszonych.

Muszę należeć do PZW, bo nie stać mnie być niezrzeszonym (No ile procent członków jest takich jak ja ?, czy na pewno zależy Wam na takim stowarzyszeniu, zrównajcie stawki dla członków PZW i niezrzeszonych i przestańcie "jojczeć").

Dlatego nie zobaczycie mnie na żadnym "czynie społecznym" a o ekwiwalencie lub karach możecie tylko pomarzyć. 

Prawo o stowarzyszeniach mówi o społecznej pracy na rzecz stowarzyszenia. Tak więc zgodnie z prawem jest to obowiązek członka wynikający z przepisów. A nie widzi mi się władz, jak to niektórzy insynuują...

Opacznie rozumiesz to prawo.

Według mnie, owszem ustawa o stowarzyszeniach mówi:

"3. Stowarzyszenie opiera swoją działalność na pracy społecznej członków; do prowadzenia
swych spraw może zatrudniać pracowników."

lecz należy rozumieć to nie jako obowiązek, ale jako prawo członka do pracy społecznej na rzecz stowarzyszenia. A ponieważ stowarzyszenie oparte jest na dobrowolności, nie można zmusić członka do takiej pracy, ani też ukarać go za niepodjęcie jej!

Słowo społeczna, też coś znaczy, społecznie czyli bez przymusu i wynagrodzenia.
Praca z przymusu przestaje być społeczna !

Stowarzyszenie to nie "rosyjski kołchoz" w którym rozdziela się pracę po równo i karze za jej niewykonanie ! W stowarzyszeniu każdy członek poświęca swój czas według swoich możliwości i do niczego nie można go zmusić!

Tworzenie stowarzyszeń

Art. 9.Osoby w liczbie co najmniej piętnastu, pragnące założyć stowarzyszenie, uchwalają statut stowarzyszenia i wybierają komitet założycielski.

Art. 10. 1.Statut stowarzyszenia określa w szczególności:

1) nazwę stowarzyszenia, odróżniającą je od innych stowarzyszeń, organizacji i instytucji,

2) teren działania i siedzibę stowarzyszenia,

3) cele i sposoby ich realizacji,

4) sposób nabywania i utraty członkostwa, przyczyny utraty członkostwa oraz prawa i obowiązki członków,

5) władze stowarzyszenia, tryb dokonywania ich wyboru, uzupełniania składu oraz ich kompetencje,

6) sposób reprezentowania stowarzyszenia oraz zaciągania zobowiązań majątkowych, a także warunki ważności jego uchwał,

7) sposób uzyskiwania środków finansowych oraz ustanawiania składek członkowskich,

8) zasady dokonywania zmian statutu,

Powyższy teks kolegi Artura jest piękny i prawdziwy (no może nie do końca). Że statut jest zatwierdzony przez sąd to jeszcze nic nie znaczy (sąd zawsze może się mylić).

Natomiast nie o to chodzi:

Ja nie chce należeć do PZW. Takich jak ja jest tysiące. PZW zmusza mnie i tych pozostałych ludzi "zawłaszczając" państwowe wody i wprowadzając zróżnicowane opłaty za amatorski połów dla zrzeszonych i niezrzeszonych.

To jest problem. WŁĄŚNIE O TO CHODZI. 

Twoje słowa kolego Arturze:

"I jeśli ktoś nie zgadza się z tymi zasadami zapisanymi w statucie, nie musi się do niego zapisywać. Zapisanie się do danego stowarzyszenia równoznaczne jest z akceptacja statutu jak i praw i obowiązków wynikających z przynależności do stowarzyszenia.
W osoba która nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, działa na szkodę stowarzyszenia."

Tak, ale nie obowiązuje to tych zmuszonych (finansowo) do przynależenia do PZW.

Zastanów się nad zdaniem:

 "W osoba która nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, działa na szkodę stowarzyszenia." 

Tu się mylisz, nie wszyscy mają czas i pieniądze. Stowarzyszenie mimo jakichkolwiek zapisów w Statucie działa na zasadzie dobrowolności.

Już samo to, że zapłaciliśmy składki na działanie PZW, a dodatkowe akcje, oczywiście ale w ramach możliwości i naprawdę - oczyśćcie PZW z członków zmuszanych do bycia w nim i nie będzie takich dyskusji!

Zastanów się nad zdaniem:

 " osoba która nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, działa na szkodę stowarzyszenia." 

Tu się mylisz, nie wszyscy mają czas i pieniądze. Stowarzyszenie mimo jakichkolwiek zapisów w Statucie działa na zasadzie dobrowolności.

Już samo to, że zapłaciliśmy składki na działanie PZW, a dodatkowe akcje, oczywiście ale w ramach możliwości i naprawdę - oczyśćcie PZW z członków zmuszanych do bycia w nim i nie będzie takich dyskusji!

Czyny społeczne są dobrowolne z definicji, przerzucanie się paragrafami nie ma sensu, bo nie ma prawnych możliwości zmuszenia kogokolwiek do pracy społecznej, jak również nie można wyciągać konsekwencji statutowych za odmowę udziału. Jeśli ktoś twierdzi inaczej - poproszę paragrafy. Ale nie ćwierć ustawy i pół statutu, jak niektórzy lubują się cytować, tylko konkrety.

Zresztą - jak to sobie panowie wyobrażacie? Mam znajomego, który kilka razy do roku ma czas pojechać na ryby. Kilka razy + tydzień urlopu z żoną i dzieciakami, w czasie którego łowienie jest tylko dodatkiem o niskim priorytecie. Teraz wyobraźcie sobie, że do tego znajomego przychodzi szef jego koła i mu nakazuje wykonanie czynu społecznego na pobliskim łowisku. Co jeszcze, poza wysłaniem go do ciemnego diabła, zrobi mój znajomy?
a. wyśmieje?
b. zrzuci ze schodów?
c. da adres psychologa?
d. Masaje?

Pomijam patologie, że jak przychodzi do czynu, to się okazuje, że jeden ma grypę, drugi lumbago, trzeci wieńcówkę, jak również to, że czyn dotyczy wyłącznie młodych a nie emerytów, bo tym już wiek nie pozwala.