Czy SSR ma prawo karać mandatem pieniężnym?

Ze strony SSr nadużycie , a ze strony wędkarzy nie wywiazanie sie z obowiązków-

Każdy powinien mieć swoją siatkę.

Faktycznie źle przeczytałem , w takim razie SSr w tym przypadku złamała więcej niż jeden punkt swojego regulaminu. 

Tak jak Tomek radzi - natychmiast złożyć na nich skargę. (czarne owce w stadzie)

przecież ryby wpisujemy po zakończeniu łowienia i tylko te które zabieramy, a nie od razu jak złapiemy.........

Mam takie zdarzenie w którym moim zdaniem są pewne zasady przekroczone , a mianowicie:

Kolega łowiąc z ojcem na zbiorniku Nielisz złowił sandacza i umieści go żywego w siatce (sfojej siatce)  , w pobliży stanowiska swojego taty zapisując go we własnym rejestrze  . Po pewnym czasie gdy nic się nie brało zwiną wędki i zostawiając tego Sandacza pod nadzorem ojca wypłyną pospinningować . W między czasie podeszła kontrola  miejscowej Społecznej Straży Rybackiej (SSR) i za brak wpisu do rejestru tego sandacza ukarała starszego człowieka mandatem 50 złotowym . Po powiadomieniu syna o całym zdarzeniu (przez telefon komurkowy) i o szybkim powrocie , między czasie nie chcąc wdawać się w dalszą dyskusję i dla spokoju  starszy człowiek zapłacił ten mandat i dostał jakieś tam pokwitowanie . Kolega po przybyciu  na miejsce próbował udowodnić że ta ryba jest wpisana do jego rejestru , ale to nie dało żadnych efektów . Tak ukarani nabrali niechęci do tych kontrolujących i zapowiedzieli zemstę , twierdząc że prawo jest prawem ale trzeba go wpierw znać , zanim zacznie się kontrolować innych . Z powyższego mam takie pytania : Czy SSR ma prawo karać finansowo (czyli mandatem pieniężnym) i czy może przyjmować pieniądze ? Czy w takim przypadku kolega wędkarz powinien tą rybę zabrać ze sobą (włócząc siatkę za łódką) i wiedząc że później będzie łowił na starym stanowisku ? I czy nie naruszone były kompetencje Społecznej Straży Rybackiej. 

Mam takie zdarzenie w którym moim zdaniem są pewne zasady przekroczone , a mianowicie:

Kolega łowiąc z ojcem na zbiorniku Nielisz złowił sandacza i umieści go żywego w siatce (sfojej siatce)  , w pobliży stanowiska swojego taty zapisując go we własnym rejestrze  . Po pewnym czasie gdy nic się nie brało zwiną wędki i zostawiając tego Sandacza pod nadzorem ojca wypłyną pospinningować . W między czasie podeszła kontrola  miejscowej Społecznej Straży Rybackiej (SSR) i za brak wpisu do rejestru tego sandacza ukarała starszego człowieka mandatem 50 złotowym . Po powiadomieniu syna o całym zdarzeniu (przez telefon komurkowy) i o szybkim powrocie , między czasie nie chcąc wdawać się w dalszą dyskusję i dla spokoju  starszy człowiek zapłacił ten mandat i dostał jakieś tam pokwitowanie . Kolega po przybyciu  na miejsce próbował udowodnić że ta ryba jest wpisana do jego rejestru , ale to nie dało żadnych efektów . Tak ukarani nabrali niechęci do tych kontrolujących i zapowiedzieli zemstę , twierdząc że prawo jest prawem ale trzeba go wpierw znać , zanim zacznie się kontrolować innych . Z powyższego mam takie pytania : Czy SSR ma prawo karać finansowo (czyli mandatem pieniężnym) i czy może przyjmować pieniądze ? Czy w takim przypadku kolega wędkarz powinien tą rybę zabrać ze sobą (włócząc siatkę za łódką) i wiedząc że później będzie łowił na starym stanowisku ? I czy nie naruszone były kompetencje Społecznej Straży Rybackiej. 

czesc

Nie chce mi się wierzyć, że tej kontroli dokonali strażnicy ssr, to byli chyba jacyś przebierańcy.

Sam odniosłem takie wrazenie czytając  powyzszy tekst, chciałbym zobaczyć to POKWITOWANIE :)

Sam odniosłem takie wrażenie czytając  powyższy tekst, chciałbym zobaczyć to POKWITOWANIE :)

Po przeczytaniu tego artykółu jestem w szoku,"SSR ukarała mandatem wędkarza".Pytanie:skąd wzięła bloczki mandatowe.Moim zdaniem to byli przebierańcy nie SSR. A swoją drogą niezbyt to dobrze świadczy o wędkarzu, który nie wie, kto go i jak może ukarać. Pozdrawiam.

Cześć Wszystkim:)

SSR nie posiada bloczków mandatowych,ani nie ma takiego prawa do karania w takiej formie kary pieniężnej (mandat karny).Co najwyżej ale to też nie wszędzie może posiadać wezwania do
PSR dopiero tam po zweryfikowaniu wezwania gdzie jest wpisane szczegółowo co dany wędkarz zrobił i po złożeniu do tego wezwania wszystkich niezbędnych dokumentów po kontrolnych tz.Zbiorcze Sprawozdanie z Kontroli + Notatka gdzie znajduje się cały opis zajścia co gdzie i jak!mogą być też w zestawie dokumenty inne jak fota..czy dowody rzeczowe! To tyle/!
Co do tej siatki z rybą w wodzie to to logika nakazuje pomyśleć że ryba była w siatce przepisowej i szczególnie zadbana a nie jak tu wspomniano wleczona za łodzią! Była wpisana do rejestru tak jak powinno być z tego co Kazimierz pisze! Wystarczyło tylko chwilę za czekać!To wędki powinny być pod nadzorem stałym wędkarza nie siatka! Mimo że nadzór miała,czasami warto się zastanowić 3X za nim się podejmuje pochopnie decyzję..tym bardziej jak się jest uprawnionym do kontrolowania innych!!!
To tyle jeśli chodzi o kare pieniężna (mandat karny)!
Ta kara jak już tu kolega zauważył była finansowa ale nie mandatem tylko jakimś tam świstkiem...nie ma innej formy pieniężnej kary w takim wydaniu żadne pokwitowania,żadna jakaś tam pisanina na kartce! Mandat można przyjąć lub nie!      

Nie było mnie jakiś czas bo u nas  zrobiła się trochę powódź i podtopiło trochę domów .

A więc rozmawiając z tym kolegą również zasugerowałem mu że popełnili główny i podstawowy błąd  nie legitymując tych strażników , bo bym wiedział kto to taki i można by było coś ruszyć w tej sprawie .

Kolega stwierdził że ci kontrolujący sukcesywnie robią tam kontrole i znają ich z widzenia  jak i inni wędkarze również  , więc kiedyś tam im się trafią . Również poinformowałem go że jeżeli to byli SSR to nie mogli ukarać mandatem , czy pieniężnie , a jedynie powinni zrobić wpis do rejestru i sprawę skierować do sądu koleżeńskiego przy PZW . Stało się tak dlatego że nie chcieli polemizować ze strażnikami i wdawać się w słowne utarczki , bo po pierwsze byli przyjezdni , a po drugie nie chcieli zadzierać z tymi strażnikami , co nie raz się zdarza u wędkujących .

I jedna, najważniejsza uwaga i przestroga:DRODZY WĘDKARZE, NIGDY SPOŁECZNA STRAŻ RYBACKA NIE WYSTAWIA NIKOMU MANDATÓW KARNYCH, ANI JAKICHKOLWIEK INNYCH GRZYWIEN! 

Ja naprawdę to nie wiem kto to taki , bo niestety kolega żadnych nazwisk nie podał i dokładnie nie określił czy to SSR czy to PSR , a jedynie zasugerował że to SSR bo byli po cywilnemu .

Witam wszystkich .
      Po pierwsze : mogli to być dwaj strażnicy SSR i jeden strażnik PSR  , lub ktoś podszywający się pod 2 te grupy ( istnieje taka możliwość , że nie muszą nosić służbowych ubrań , ale blachy powinny być widoczne i na żądanie kontrolowanego strażnik musi pokazać swoją legitymację )

Po drugie : w całym kraju obowiązuje jeden taryfikator mandatów dotyczący w tym przypadku ; braku wpisu do rejestru połowu ryb............ od 50 zł ---- 200 zł.

Po trzecie : ukarany wędkarz posiada ten " kwitek " potwierdzający zapłatę gotówki .
          Więc można sprawę wyjaśnić , przynajmniej spróbować .

Po czwarte : SSR nie ma uprawnień do wystawiania mandatów , takie uprawnienia ma PSR , Straż Leśna , Straż Miejska lub Gminna oraz Policja ----- ale tylko w formie kredytowanej , do zapłaty na poczcie itp. w ciągu 7 dni roboczych.

Po piąte : W niektórych Okręgach jest obowiązek natychmiastowego wpisania złowionej ryby do rejestru , w jeszcze innych ryby wpisujemy po skończonym łowieniu , a masę ryb można wpisać w domu . W moim Okręgu wpisujemy tylko datę połowu oraz nazwę łowiska , natomiast rybki i ich długość i masę możemy wpisać w domu ( U nas PSR wlepia mandaty od 100 do 200 złotych za niewypełniony rejestr )

W niektórych Okręgach , by zmobilizować wędkarzy do wypełniania i zdawania Rejestrów ... pobierane jest tzw . frycowe , 10-20 zł ............. ( chociaż taki wymóg określa nie tylko RAPR , ale też Znowelizowana Ustawa o Rybactwie )


Co zaś się tyczy stricte założonego wątku , to czy to byli społeczni strażnicy ( prawdziwi , czy nie ) , to dokonali 2 wykroczeń : podszywania się pod inne służby i wymuszenie pieniędzy od obywatela ................ ( gdyby ta suma była większa , byłoby to już przestępstwo !!! )

Natomiast jeżeli wśród społecznych strażników , był strażnik PSR , to również złamał prawo , gdyż nie można mu było wystawiać mandatu w tej , gotówkowej formie .
Dlatego Kazimierzu , poproś tego wędkarza o pokazanie owego pokwitowania i zamieść go na tej stronie ................ Takie przypadki , My wędkarze powinniśmy wyjaśniać , jak najszybciej .

I pamiętajmy wszyscy , że zarówno SSR , PSR , Policja , Straż Miejska , Straż Leśna --- to funkcjonariusze publiczni lub w wypadku SSR --- KORZYSTAJĄCY Z TEGO PRZYWILEJU.
Więc róbmy im zdjęcia , jeżeli wyczujemy coś podejrzanego ( są pod wpływem alkoholu , nadużywają swych przywilejów , czy po prostu chcą Nam wcisnąć coś , czego nie popełniliśmy )

W każdej z tych w/w jednostek są zawsze czarne owce , i to niezależnie od ich sytuacji finansowej , a Naszym -społeczeństwa obowiązkiem jest szybka eliminacja takich ludzi .A zapewniam , że oni są nawet w ABW , Policji , PSR i SSR ............. To dzięki Wam My możemy takich typków wyrzucać z Naszych szeregów  ( dotyczy SSR ) ........ My jesteśmy po to , żeby być dla wędkarzy , pomagać im zrozumieć nowe i starsze przepisy w naszej wspólnej pasji , walcząc również z kłusownictwem --- i to też dzięki zwykłym wędkarzom , którym ten niecny proceder przeszkadza .

Jeszcze mnie dokładnie interesuje jak rozpatrywać takie przewinienie jak : Pozostawienie siatki pod nadzorem drugiej osoby i mając ją wpisaną w rejestr zmienić metodę połowu i opuścić chwilowo miejsce umieszczenia siatki mając tam powrócić . W tym przypadku wypłynąć na wodę  spinningować . Tato kolegi miał swoją siatkę , więc były dwie .

Czy takie pozostawienie ryby w świetle prawa , może mieć miejsce i jak to rozpatrywać . Czy może powinien zabrać ją ze sobą i przywiązaną włóczyć za łódką , lub ją uśmiercić i schować do samochodu , jednak wtedy przy szczegółowej kontroli mogli ją znaleźć i jeszcze pogorszyło by to całe  zdarzenie . Tego nie mogę doczytać się w przepisach , a to jest główna przyczyna  wymierzenia takiej kary . Nadmienię jeszcze że kolega po otrzymanym telefonie przybył na miejsce zdarzenia i próbował wytłumaczyć , ale to nic nie zmieniło decyzji kontrolujących .