» » » Grupy » ★  Obserwuj★  Obserwujesz✕  Nie obserwuj

Rzeka Mierzawa


Piszcie na temat Rzeki Mierzawy ! Piszcie o rybach i na co najlepiej tam 這wi ?

 

Podgl康 zdj耩 na forum dost瘼ny jest tylko dla zalogowanych u篡tkownik闚.

za堯 konto lub zaloguj si


zg這 naruszenie
#63905
wys豉no: 2010/01/11 13:15

畝den pstr庵arz Ci nic na forum o przyn皻ach nie napisze...... Co do ryb to m鎩 najwi瘯szy z zesz貫go roku z Mierzawy to jedynie 37 cm :-(




zg這 naruszenie
#64229
wys豉no: 2010/01/12 18:05


Brzydki pseudonim .GBH to gamma - hydroksybutyryd czyli pigu趾a gwa速u hi hi .



zg這 naruszenie
#64238
wys豉no: 2010/01/12 18:29


Pytanie jest na temat rzeki!  A nie na temat nik闚 czy tym podobnych spraw.Je郵i nie masz co powiedzie to nie zabieraj g這su! Bo nie przypuszczam, aby cokolwiek wiedzia o tej rzece i jej mieszka鎍ach! W przeciwie雟twie do Twojego przedm闚cy!



zg這 naruszenie
#64279
wys豉no: 2010/01/12 19:53

Nie obra瘸m si :-) M鎩 pseudonim oznacza co innego. My郵, 瞠 niekt鏎zy wiedz:-)

Ps. Mierzawa jest ma豉 ale pi瘯na (marzec 2009)



Podgl康 zdj耩 na forum dost瘼ny jest tylko dla zalogowanych u篡tkownik闚.

za堯 konto lub zaloguj si


zg這 naruszenie
#64290
wys豉no: 2010/01/12 20:08


Znam t rzeczk przed laty na niej do嗆 cz瘰to go軼i貫m.W闚czas mo積a tam by這 z這wi du穎 wi瘯sze pstr庵i ni ten 37 cm.Od lat jest to zapomniane przez zemnie 這wisko!Ale jak widz jeszcze jakie 篡cie w niej zosta這!



zg這 naruszenie

Reklama

#64293
wys豉no: 2010/01/12 20:12


Dobrze 瞠 si nie obra瘸sz bo by to taki 瘸rcik . Co si tyczy rzeczki to wygl康a ona ciekawie . Wed逝g mnie to bardzo urokliwa rzeczka .



zg這 naruszenie
#64295
wys豉no: 2010/01/12 20:14


Ryb w w takich rzeczkach coraz mniej a to g堯wnie z powodu k逝sownictwa i zanieczyszcze n瘯aj帷ych wszystkie polskie wody nieustannie . My郵 jednak 瞠 letni por  jakie klonki i jelce si w tej rzeczce pluskaj ?Pozdrawiam.



zg這 naruszenie
#64296
wys豉no: 2010/01/12 20:16


I rzecz jasna pstr庵i ?



zg這 naruszenie
#66632
wys豉no: 2010/01/21 12:01
Widzisz, i tu sie mylisz. Nie klusole (choc oni tez) ale "wedkarze".
Kilka lat temu (jakies 5) rzeczka ta przezyla prawdziwy najazd muszkarzy z Krakowa. Cale autokary. Jesli kazdy zabral to co zgodnie z limitem, to wyrybili rzeke w rok. Klusownikami ich nazwac nie mozna. Ale jak kiedys napisalem na tym forum zeby zmniejszyc limity, zwiekszyc ograniczenia, to podniosl sie krzyk.
Jezdzilem na Mierzawe przez jakies 2 lata wlasnie w tym okresie o ktorym pisalem. Pstragow nie lowilem, ale lipienie. Bylo ich troche. Niestety w ciagu jednego roku zniknely prawie calkowicie. Od tego czasu nie jezdze.



zg這 naruszenie

Reklama




85-45505 LAMPA Z PILOTEM

85-45505 LAMPA Z PILOTEM - cena opinie sklep.wedkuje.pl align

Znakomita lampa w璠karska ze 鈍ietl闚k 5Wat U-Tube. Bardzo jasno 鈍iec帷a i oszcz璠na. Dzia豉 na 4 baterie (1,5V). Kolor oliwkowo zielony. W komplecie z pilotem.

cena: 59,00 PLN


#66947
wys豉no: 2010/01/22 10:38


Jestem w stanie wyobrazi sobie sytuacj podczas to kt鏎ej armia polskich muszkarzy przestrzegaj帷 RAPR - znacznie uszczupla rybostan takiej rzeczki . Takie rzeczu趾i jak Mierzawa s ma這 odporne na presj i 豉twe do prze這wienia . W istocie mog這 by tak jak piszesz .



zg這 naruszenie
#67471
wys豉no: 2010/01/23 19:12


Fakt-ma造 ciurek plus kilkana軼ie zorganizowanych grup w璠karskich r闚na si bezrybna pustynia.Prze篡貫m to na pi瘯nej rzeczu販e Wietcisie,po kilku niefortunnych publikacjach w internecie zosta豉 poprostu rozdeptana,w dzikich do tej pory miejsc闚kach pojawily sie dos這wnie 軼ie磬i i populacja pstr庵a spad豉 o 80 procent.


zg這 naruszenie
#67983
wys豉no: 2010/01/24 21:27


Racja . Ciek闚 tego typu w 瘸dnym wypadku nie wolno reklamowa za pomoc internetu . Czeka tylko a zleci si nad wod wszelka ha豉stra chc帷a jak najwi璚ej "wyrwa " z jej zasob闚 . Rzeczki takie jak Mierzawa cz瘰to cierpi z powodu obl篹enia ludzi  nie maj帷ych 瘸dnego poszanowania do przyrody i w bestialski  wr璚z spos鏏 profanuj帷ych ma喚 zagubione rzeczki - b璠帷e integraln , nieodrodn cz窷ci "zielonego serca polskiej przyrody .



zg這 naruszenie
#68137
wys豉no: 2010/01/25 11:49
Panowie! Proste rozwiazanie jest w zasi璕u r瘯i. Ca趾owity zakaz zabierania ryb 這sosiowatych. I nie ma co zwraca uwagi na tych, kt鏎ym to si nie podoba. Prawdziy pstr庵arz zapewne b璠zi potrafi to uszanowa i zrozumie. A i kontrolowanie by這by 豉twiejsze. Jestem tak瞠 za zniesieniem okresu ochronnego. Wtedy w璠karze byliby obecni nad rzek ca造 rok, a to napewno w du篡n stopniu odstraszy這by k逝soli. To samo dotyczy rzek Pomorza i troci i 這sosi.


zg這 naruszenie
#68522
wys豉no: 2010/01/26 12:31
Calkowity zakaz zabierania, OK.
Zniesienie okresu ochronnego, tu sie nie zgodze. Pstrag powinien miec chwile wytchnienia.
Rozumiem ze klusownicy itp. Ale lowienie potokow w pazdzierniku czy listopadzie... Jakos tak niekoszernie. Gdyby to ode mnie zalezalo, to wydluzylbym okres nawet do kwietnia. Te lutowe pstragi sa jakies takie - no troche im brakuje do godnych przeciwnikow. Ja w kazdym badz razie zaczynam nie wczesniej jak w marcu. Dajmy im chwule spokoju w "milosci" :) i czas zeby dojsc do siebie po ciezkiej zimie.



zg這 naruszenie
#175760
wys豉no: 2010/12/08 13:04
Ziomu. M闚isz 瞠 jeste taki wielki w璠karz a nie wiesz na co 這wic? Nikt i tak nie zdradzi ci przyn皻 na kt鏎e 這wi.


zg這 naruszenie
#175862
wys豉no: 2010/12/08 17:23

Od 43 lat w璠kuj przede wszystkim na wodach g鏎skich /ma造ch rzekach/ tj.Szreniawa,D逝bnia,Bia逝cha i pami皻am czasy,kiedy 這wi貫m pstr庵i potokowe i t璚zowe na ka盥 przyn皻/by這 to dozwolone/,a rzeki nie by造 zamykane jak obecnie na 5-cy. W璠karze przestrzegali tylko limit闚 dziennych, okres闚 ochronnych oraz wymiar闚.Przypomn m這dym w璠karzom, 瞠 wymiar ochronny pstr庵a wynosi 25cm, a limit dzienny 5szt.Dzi瘯i temu, 瞠 mo積a by這 這wi ca造 rok, ze wzgl璠u na wyst瘼owanie 2-ch gatunk闚 pstr庵a / tar這 odbywaj w r騜nych okresach/,k逝sownicy mieli bardzo utrudniony proceder, bo prawie codziennie kto z w璠karzy przebywa nad wod.Pisz o tym wszystkim,bo to ju tylko wspomnienia i takich okaz闚 pstr庵闚 ju raczej nie zalicz.Dla mnie w obecnej chwili wyp造wa jeden konkretny wniosek, dotycz帷y obecnego rybostanu w Polsce: trzeba powr鏂i do przepis闚 i regulamin闚 z lat 70-tych i 80-tych, kt鏎e sprawdzi造 si przez 10-lecia.Czekam na opinie koleg闚 i pozdrawiam  




zg這 naruszenie

 

#176225
wys豉no: 2010/12/09 09:14
Po pierwsze teczak nie wyciera sie w naszych rzekach (poza bardzo sporadycznymi wypadkami - podobno J Jelenski zaobserwowal u siebie cos takiego , 1 raz w kilkunastoletniej opiece nad rzeka Raba). Po drugie, nie przyszlo ci do glowy ze to wlasnie dlatego mamy teraz to co mamy. Limit 5 pstrago dziennie i to w dodatku takich ktore pewnie jeszcze sie nie wytarly (mowa o tych 25 cm) zrobil swoje. Iles tam lat rzeki wytrzymywaly taki rabunek. Ale to musialo sie skonczyc, zwlaszcza ze presja zwiekszyla sie niemilosiernie.
No i mamy. Wiekszosc rzek to tylko wspomnienie tych z lat 80.



zg這 naruszenie
#176401
wys豉no: 2010/12/09 16:12
Witam, piszesz,瞠 t璚zak si nie wyciera w naszych rzekach, a czy potok wyciera si? Kto prowadzi takie badania? Nie jestem ichtiologiem,ale z mojego d逝goletniego do鈍iadczenia i obserwacji wynika,瞠 obydwa gatunki odbywa造 tar這 ,tylko pod jednym warunkiem; musz mie naturalne miejsca do odbycia tar豉,a tych w chwili obecnej jest jak na lekarstwo/rzeki zamulone/.Gdyby nie zarybianie sztuczne to narybku z naturalnego tar豉 by這by jak kot nap豉ka i nie 逝d禦y si, z naturalnego wyl璕u pozostaje-zero,nawet jak co si wyl璕nie to szybko zostanie po瘸rte przez wi瘯sze osobniki/pstr庵i te s kanibalami/. Dalej 鄉iem twierdzi,瞠 tylko sukcesywne zarybianie obydwoma gatunkami sprawi,瞠 pstr庵arze b璠 si mogli nacieszy.Problem zarybiania t璚zakiem istnieje ju par 豉dnych lat i dziwi si, 瞠 nie zosta merytorycznie rozwi您any, a t逝maczenie nam w璠karzom,瞠 to nie jest gatunek rodzimy,jest nonsensem- wiele gatunk闚 wyst瘼uj帷ych w Polsce nie  jest rodzimymi,a s nimi zarybiane rzeki i jeziora, to jest jakie bardzo chore podej軼ie do bardzo logicznego tematu! Na koniec o t璚zaku; jest to gatunek o du穎 wi瘯szej odporno軼i na choroby ni potokowce,dorasta do wi瘯szych rozmiar闚 w do嗆 szybkim tempie/3-letni ok.1kg/ narybek du穎 ta雟zy i 豉twiejszy do pozyskania, i w璠karsko - silny,waleczny ,koledzy,kt鏎zy mieli na w璠ce parokilogramowego t璚zaka,to na pewno potwierdz.


zg這 naruszenie
#176796
wys豉no: 2010/12/10 09:56
Czesciowo sie z Toba zgadzam. Bez zarybien potokow plywaloby bardzo niewiele. Pisalem to wiele razy na tym forum. Efekty naturalnego tarla potoka czy lipienia sa bardzo mizerne. Choc mamy przyklady proby poprawienia tego stanu rzeczy. Na Bialej Przemszy buduje sie sztuczne inkubatory do ktorych "wsypuje" sie zaplodniona ikre tak aby wytworzyc w miare stabilna silna populacje "rodzimych ryb".
Co do teczaka. Nie rozmnaza sie w naszych warunkach. Proponuje pogadac z Panem Jozefem Jelenskim. Ma chyba najwieksze w Polsce doswiadczenie w tej dziedzinie. Od wielu lat dzierzawi Rabe powyzej Dobczyc, ma wlasne wylegarnie, zarybial Rabe wiele lat teczakiem, prowadzil badania, organizuje rozne szkolenia itp. To naprawde autorytet. Natomiast zgadzam sie co do walorow sportowych tej ryby. To wulkan i potok nie bardzo moze mu dotrzymac kroku. Tez bylbym szczesliwy gdyby nasze wody byly nim zarybiane, ale z teczakiem jest jeden problem. Wpuscisz go dzisiaj np. pod krakowem a za dwa dni Warszawiacy beda mieli radoche. Podobno sa odmiany osiadle, ale tylko o tym slyszalem. W tym roku po wielkiej powodzi komus zmyo jakies stawy i lowiono teczaki w okolicach Zalewu sulejowskiego. Po kilku dniach roznioslo sie ze kolo spaly mozna na robaka polowic pstragow. Oczywiscie spod zalewu zniknely :(.
Na dzien dzisiejszy, chcac polowic teczakow jezdze na CP. Nie znam innej wody PZW z tymi rybami. Choc kiedys pewnego roku ktos musial zarybic tymi rybami Mierzawe. Pozna jesienia zamiast lipieni lowilismy 20 cm teczaczki. Jaki byl efekt tego zarybienia. Na drugi rok slad po nich zaginal :(.



zg這 naruszenie
#176895
wys豉no: 2010/12/10 13:01

Nidzik, napisa貫: "t逝maczenie nam w璠karzom,瞠 to nie jest gatunek rodzimy,jest nonsensem- wiele gatunk闚 wyst瘼uj帷ych w Polsce nie  jest rodzimymi,a s nimi zarybiane rzeki i jeziora, to jest jakie bardzo chore podej軼ie do bardzo logicznego tematu!"

Odpowiadam: w豉郾ie zarybianie w鏚 otwartych obcymi gatunkami bez poj璚ia by這 chore i nielogiczne. Przyk豉d mo積a mno篡: peluga, to逍yga, amur, bass itd. (a w Australii kr鏊iki :-). ZAWSZE by這 to ze szkod dla 鈔odowiska rodzimego. W豉snie dlatego nowelizacja prawa (cho w starym te by zakaz - nierespektowany) i zakaz zarybiania - niestety kulawy bo na czarn list nie trafi karp- gatunek zdecydowanie "obcy".

Po drugie: jak pisze pawelz - t璚zak emigruje z pr璠ko軼i 鈍iat豉 i po zarybieniu nie wiadomo, gdzie go znale潭 :-), po trzecie: nie rozmna瘸 si u nas naturalnie, po czwarte: wycina wszystko w pie niszcz帷 przede m.in. narybek potokowca, po pi徠e: pstr庵i potokowe maj u nas naturalne tar這. W tym momencie nale篡 jednak zrozumie, 瞠 znaczna cz窷 w鏚 "g鏎skich" (np. rzeki 鈍i皻okrzyskie czy lubelskie) nigdy nie by造 pstr庵owe - zosta造 zasiedlone "potokiem" sztucznie. Utrzyma w nich stado potokowca mo積a raczej dzi瘯i zarybieniom.  Naturalne tar這 pstrag闚 potokowych ma przede wszystkim miejsce w rzekach nie zniszczonych regulacjami i naprawd "g鏎skich", w kt鏎ych ten gatunek by "od zawsze".

Ps. Argument, 瞠 t璚zak jest silniejszy od pstr庵a potokowego i bardziej walczy jest niepowa積y: id帷 tym tropem zarybmy tajmieniem :-)

Ps. Argument drugi, tj., 瞠 narybek t璚zaka jest ta雟zy i 豉twiejszy do pozyskania jest r闚nie nietrafiony: jesli tak to wrzu熤y do wody tylko karpie i z g堯wy (tani, silny, szybko ro郾ie, przydatny na wigili :-)

 




zg這 naruszenie
#176938
wys豉no: 2010/12/10 14:17
Ps. Argument, 瞠 t璚zak jest silniejszy od pstr庵a potokowego i bardziej walczy jest niepowa積y: id帷 tym tropem zarybmy tajmieniem :-)

Taimen przypuszczam nie jest silniejszy od teczaka. Owszem, ma duzo wieksza mase i to robi z niego niezlego wojownika. A tak na marginesie to prawie juz to robimy. Glowacica tez nie jest rodzimym gatunkiem (poza jedna jakas rzeczka na podkarpaciu ktora nie nalezy do zlewni Wisly).
A jest blisko spokrewniona z taimeniem.

Ps. Argument drugi, tj., 瞠 narybek t璚zaka jest ta雟zy i 豉twiejszy do pozyskania jest r闚nie nietrafiony: jesli tak to wrzu熤y do wody tylko karpie i z g堯wy (tani, silny, szybko ro郾ie, przydatny na wigili :-)

Tez juz to niestety robimy. Malo to wsypuje sie karpia dla wyglodnialych wedkarzy ?.
A teczak w pewnych warunkach raczej pomogl by niz zaszkodzil potokowcom. Stanowilby niezly bufor miedzy potokowcem a wedkarzem. Gwarantuje, ze gdyby w jakies rzece plywaly i potoki i hodowlane teczaki to wielu wedkarzy nastawiloby sie na te drugie zostawiajac w spokoju potokowce. Ale to trzebaby zrobic glowa i z rozmyslem a nie na zasadzie, nasypiemy i zobaczymy co z tego wyniknie.



zg這 naruszenie
#176959
wys豉no: 2010/12/10 15:01
Kolego,GBH ,nie por闚nuj ryb 這sosiowatych do ryb karpiowatych.Wydaje mi si, 瞠 do嗆 jasno wynika這 z mojego postu o jakie por闚nanie chodzi, przypomn;pstr庵 t璚zowy-pstr庵 potokowy.Kolego, du穎 czyta貫m publikacji fachowc闚-ichtiolog闚, z kt鏎ych jasno wynika, 瞠 wyst瘼uj帷e w jednym 鈔odowisku obydwa gatunki wzajemnie si toleruj, aczkolwiek, pstr庵 potokowy jest dominatorem i "przep璠za" t璚zaki ze swojego terytorium.Od 1967-1990 這wi貫m najwi瘯sze okazy t璚zaka/4 kg,2,4kg i dziesi徠ki 1-1,5kg/.Mam w zwi您ku z tym pytanie; dlaczego wtedy t璚zaki nie ucieka造 z pr璠ko軼i 鈍iat豉? A mo瞠 gatunek ten wyst瘼uje w 2-ch odmianach; stacjonarny i migruj帷y? Na koniec przypomn, dotyczy to rzeki Szreniawy/PZW Krak闚/, a rekord z這wionego na niej t璚zaka wynosi 5,4kg/zarejestrowany/, jeszcze dzisiaj zdarza si z這wi dorodnego, chocia od wielu,wielu lat rzeka ta nie jest zarybiana tym gatunkiem/zobacz;Przyjaciele Szreniawy-galeria/.Pozdrawiam


zg這 naruszenie
#176967
wys豉no: 2010/12/10 15:10
Kolego,pawelz dzi瘯uj Ci, 瞠 chocia TY wiesz o co mi chodzi, dodam, 瞠 dobrze mi si z Tob rozmawia, lubi prowadzi dialog z lud禦i trze篤o i rozs康nie my郵帷ymi- mo瞠 doczekamy si jeszcze t璚zak闚 w naszych rzekach, jak my郵isz? Serdecznie pozdrawiam


zg這 naruszenie
#176973
wys豉no: 2010/12/10 15:19

pawelz: zgadza si co do g這wacicy - dlatego jestem przeciwny zarybieniom tym gatunkiem, co do t璚zaka, to si nie zgadzam z Twoim tokiem rozumowania, ale ka盥y ma swoje zdanie. Pozdrawiam.

Nidzik - odniosle si do tych fragment闚 mojego postu, do kt鏎ych Ci by這 wygodnie.  Nie por闚na貫m karpiowatych do 這soisowatych, tylko da貫m przyk豉d. Przecie Ty pierwszy to zrobi貫, cyt. "a t逝maczenie nam w璠karzom,瞠 to nie jest gatunek rodzimy,jest nonsensem- wiele gatunk闚 wyst瘼uj帷ych w Polsce nie  jest rodzimymi,a s nimi zarybiane rzeki i jeziora" .

Ps. Ja nie jestem przeciwko t璚zakowi - jestem przeciwko jego zarybieniom w鏚 otwartych, tak jak przeciwko ka盥emu innemu obcemu gatunkowi (w tym g這wacicy). Abstrahuj帷 ju od inych argument闚 typu rozmna瘸nie, waleczno嗆 itd. to wprowadzanie "obcych" gatunk闚 do 鈔odowiska jest dzia豉niem na szkod 鈔odowiska naturalnego, takim jak wylewanie nieoczyszczonych 軼iek闚 (zachowuj帷 oczywi軼ie odpowiednie proporcje). No i jest niezgodne z prawem. Argumentacja za zarybieniami t璚zakiem naszych rzek, bo jest "atrakcyjny w璠karsko"  bez zwracania uwagi na konsekwencje dla 鈔odowiska  jest niestety czystym egoizmem.




zg這 naruszenie
#176989
wys豉no: 2010/12/10 15:38
GBH, to napisz jakimi gatunkami Twoim zdaniem powinny by zarybiane wody otwarte?


zg這 naruszenie

 

12&helip; ostatnia

strona g堯wna forum


Google